Kedves Rocky,

> Ez a masik terulet, ahol igencsak meg kene reformalni a jogszabalyokat,
> hogy ne lehessen egy kis vagyonatirassal elintezni a dolgot.

  Nem kell ezt tulbonyolitani. Anno felesegemet (meg a 'komcsik') valamire
megbuntettek. Ha nem fizetett volna, akkor a birsagot le kellett volna
ulnie (kb. egy nap, majdnem meg is csinalta). Szoval az alap otlet 
adott, csak ki kell terjeszteni. Ha ezt ilyenre kiterjesztenek, akkor
hirtelen felebredne a csaladtagok lelkiismerete es osszedobnak a penzt
a megszorult apucinak, megse uljon evezredeket bortonben (nem tudom,
mi manapsag a tarifa es mennyi penzrol van szo, de a rendszer megvan)...
  A Te javaslatoddal az a baj, hogy a gyerek *torvenyesen* szerezte a
tulajdonjogot. Amig a gyerek semmit nem kovet el, addig (remelem)
alkotmanyos modon nem kobozhatsz el tole semmit.

Udv,
  Gyula

Kedves KJ !!

>>Szoval a MK kozolte volna OV nyilatkozatat, amit a MH-nak tett??<<

* Gondolom a poén kedvéért nem vezetted tovább a gondolatot, és nem jöttél 
rá a megoldásra szándékosan. A Magyar Hírlap kezdte a cikket a Magyar 
Közlönyre hivatkozva. De hát inkább egy kis jóféle kötözködés, minthogy 
felmenj a MH honlapjára és megtekintsd a cikket úgy-e!!
* Soxor elmondtam már, hogy a VITA 199 sorban limitált, tehát azt azért ne 
várjátok, se te se más, hogy teljes egészében idézem azt a cikket amire 
hivatkozom. Ez egyébként sem egy életbevágó vitalap. Én is észreveszek a 
beszélgetésekben rengeteg pontatlanságot, de nem mindig reagálok rájuk. 
Beszélgetünk .....és nem problémát oldunk meg. Kis különbség!
* Mi lenne ha néha hozzá is szólnál a vitához?

> Kálló Róbert.  ( nick name: - "Kopja")