Kedves KS!

HIX NYELV #977, >:

> Ha nem tudományos munkáról lenne szó, akkor számomra se 
> lenne kérdés: a tanyasi-t használnám.

  Egy tudományos munka éppen jellegénél fogva semlegesíthet olyan 
urbánus pejoráló konnotációkat, amelyeket a témához szólók zöme a 
|tanyasi| esetén érzett, és amely téged is zarvarhat(ott) a |tanyasi 
tanító| esetén.  Egy tudományos munkában ezek nem értékítéletet 
sugároznak, hanem egyszerű megnevezések.

  Azt sem látom be, hogy az ilyen jellegű munkák nyelvezetének miért 
kellene kilúgozottnak lennie, amely nem tükrözheti a szerző egyéni 
nyelvhasználatát.

  Ha viszont e tekintetben mintát akarsz követni, akkor szerintem ennek 
a mintának a szakirodalomból kell jönnie: a tanyavilággal, ill. 
oktatási rendszerével foglalkozó, számodra releváns művek, monográfiák 
szóhasználatát vedd alapul.  (Ha nem lenne ilyen egységes szóhasználat, 
akkor ez arra mutat, hogy az egyéni nyelvhasználat a legszabadabban 
érvényesülhet.)

>> a 'halo' az angolban nem számít görög-latin *"idegen"* szónak, hanem
>> közönséges angolnak
>  Felhívnám a figyelmedet arra, hogy a |halo| az angolban sem számít
>kevésbé "idegen" szónak, mint a magyarban.  Pusztán az angolok a
>nyelvükben sem érvényesítik -- a gazdasághoz hasonlóan -- a
>protekcionizmust.

Ha nekem nem hiszel, akkor kérdezz meg egy-két tősgyökeres
angolajkú emberkét. )Készülj fel egy meglepetésre.) Igaz ugyan az,,
amit a protekcionizmusról mondasz, de nem "pusztán" az a magyarázat.

>Pedig van saját szavuk a jelenségre: |burr|, de ezt nem gondolták
>"védovámokkal" megvédeni holmi "idegenek" ellen.
Well...:)
Szabadjon nagyon halkan javasolnom, hogy üss fel egy szótárt és
nézd meg az angol 'burr' jelentését.

Nem tudhatom, mit értesz "saját szavuk" alatt, de a 'halo' összes, a
Thesaurus.com szerinti szinonímája *görög/latin* eredetű:
     aura, aureola, aureole, aurora, corona, glory, halation, nimbus, 
radiance.


      Balázs