irta (Thu, 15 Apr 2004 06:55:09 +0000 (UTC)):
 >
 > Kedves Ilo!
 > Tovabbra sem ertelek tobb szempontbol sem.

En viszont ertem amit mond, es szerintem neki van igaza.
Azzal, hogy igy kikeltel magadbol, te magad zartad rovidre a beszelgetest.

 > @@@@@@
 > ekezetlenitve
 > @@@@@@
Na ja.

BG

Kedves Edina,

 > > miert is nincs ertelme erre torekedni:
 > > azert, mert az "en", amit meg akarnek ismerni, voltakeppen nem
 > > letezik. En magam hozom letre es tartom fenn pillanatrol pillanatra,
 > > naprol napra. Amikor ezt felismeri az ember, onnantol fogva mar
 > > nem foglya az enjenek, hanem ura es teremtoje.

 > Gondolj bele, aki szkizofren vagy szociopata - nem hinnem, hogy
 > _akar_ az lenni. Olyan melyen serult ebben az elso kapcsolatban,
 > hogy nem tud "normalis", mely, tartalmas, mukodokepes, stb
 > kapcsolatokat kialakitani. De nem tudom elkepzelni azt a kisgyereket,
 > aki amugy III. Richard modjara kijelenti, hogy "mostantol
 > szkizofren leszek". :-o

Hmmm, egyfelol erre is lehetne ezt mondani, hogy a lelekvandorlas
elmeletenek alapjan a lelek igenis megvalasztja, hogy hova, milyen eletbe
szuletik... de ez tul jo kibuvo lenne ;-)
Igazabol nem erzem, hogy ellentmondanank egymasnak, csak mas hangsulyokkal
es szavakkal beszelunk ugyanarrol. Termeszetesen az enunk feletti uralom
megszerzesehez szukseges bizonyos merteku onvizsgalat, onismeret, stb.
Erre egy kisgyerek nem, vagy nagyon korlatozott mertekben kepes (hiszen
meg csak most van alakuloban mind az enje, amit vizsgalnia kene, mind a
tudata, amivel vizsgalhatna). Megkockaztatom, hogy ugyanez valamilyen
mertekben igaz az elmebetegekre is, akik megrekedtek a
szemelyisegfejlodesukben valamilyen korai szinten (vagy visszaestek oda
valamilyen trauma eredmenyekeppen).
Peter


=====
---
Török Péter
---
E-mail:          torok_peter (at) yahoo.com
Web:             http://torok_peter.tripod.com/
                  http://www.astanga.hu/
Phone (Finland): +358 (50) 4700 168
Phone (Hungary): +36 (70) 258 0956
---