Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 1388
Copyright (C) HIX
2001-02-16
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: c (mind)  19 sor     (cikkei)
2 Re: Re: na en is beszallok.. (mind)  23 sor     (cikkei)

+ - Re: c (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Janos,

> A fenysebesseg tehat csak azert c, mert nem "korrekt" a skalank.
> "Korrekt" skala eseten c szamerteke vegtelen. Csakugy, mint a homerseklet
> eseteben az abszolut nulla fok sem korrekt, a reciproka mar inkabb.

  Negativ homersekletnek is van ertelme, sot! Hasonloan a fenytoresnel
is van olyan, hogy sin(x)>1, megis van ertelme. Szoval *ennyire konnyen*
nem inteznem el a v>c esetet. Mert estunk mar pofara, amikor elsore azt
mondtuk, hogy ez baromsag, aztan kesobb, amikor jobban megertettuk a
vilagot, akkor rajottunk, hogy megis ertelme volt. 
  Szoval tachyionokkal lehet jatszadozni, megnezni a kepletekbol mi
jon ki, hogy lehet azt fizikailag ertelmezni, stb. Persze ez eddig
nem termeszettudomany hanem matematika jellegu elmelkedes. Ha lesz
kiserlet, ami kimutatja oket, az persze egesz mas lesz. Vagy lesz
egyszer kvantumgravitacio elmelet, aminek mellekhatasa lesz. Vagy
nem. Addig jatek, kikapcsolodas.

Gyula
+ - Re: Re: na en is beszallok.. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sch:
>Te azt mondtad: az A halmaz elemszama vegtelen, tehat 
>(figyelsz? azt mondod, hogy szerinted ebbol kovetkezik) az 
>A halmaz legfeljebb veges sok elemet kiveve a termeszetes
>szamok halmazaval azonos. Nos, ez az allitasod egyszeruen 
>baromsag, erre mutattam ra, egy egyszeru peldaval.
nos, mikozben teljes mertekben egyetertek, megis mashogy fogalmaznek. ez az all
itas itt fent valoban hianyos. csakhogy Feri ezt sosem fogja elismerni. ugyanis
 o hallgatolagosan azt gondolja, hogy csak a valamilyen szamok halmazat teintsu
k. a problema az, hogy Feri gondolatmenetei tele vannak ilyen hallgatolagos ele
mmel, es emiatt ugrasokkal, amelyek csak nagy erofeszitessel kovthetoek.
az igazi probelma nem az, hogy mi nem tudjuk kiokoskopdni, hogy mire gondolhato
tt, hanem az, hogy a sok leiratlan hallgatolagos elem, es emiatt a sok leiratla
n ugras a bizonyitast zavarossa teszi, es Feri sem tudja igazan kovetni, csupan
 nagyjabol. igy persze nem veszi eszre, hogy kis hiba csuszott a bizonyitasba, 
ami sokszor a hallgatolagos keretrendszer atvaltasa miatt van (ezt hivjak csusz
tatasnak).

emiatt eleg nehez vele viatkozni, es zold agra vergodni.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: pisces.analogic.sztaki.hu)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS