Szakacs Tamas es kedves Attila:

A level elejet nem idezem,mert teljesen egyetertek vele. Es az, hogy attila es 
en osszebeszeles nelkul es csalas nelkul (nem en vagyok Attila) ugyanezt irtuk,
 eleg erosen igazolja, hogy lehet ebben valami igazsag.

>A masik lehetoseg, hogy azt mondod, a szavak 
>jelenteserol mindenkiben el valamilyen kep, de ezek 
>tobbe-kevesbe elternek egymastol (egyebkent
>ezt en is igy gondolom). 
Es en is igy gondolom, de ez mar egy masik kerdes. A mi fo kerdesunk,hogy mi mi
altal van definialva, szoval a definicios struktura, felepitmeny. Az, hogy ez m
ennyire hatarozza meg a valosagban az emberekben a fogalmakat, az egy masik ker
des.
Ha pedig kiterunk erre a kerdesre, akkor valoban valoszinuleg a fogalmak valame
nnyiremast jelentenek az embereknek. Ez foleg attol fugg, hogy milyen tipusu fo
galomrol van szo, mennyire elvont, es hogy mennyire ismerkedett meg az ember a 
fogalom altalanos jelentesevel. Illetve mennyire van egyaltalan rletisztulva az
 altalanos jelentese.
Mindenesetre eza definicios modszer, amit leirtunk alkalmas a fogalmak egyeztet
esere,e s pont azaltal, hogy ujab es ujabb definiciokra kerdezunk r. Ugyanis a 
definicios strukturat nem lehet kifejteni, csak a reszleteit. a reszletek kifej
tesevel valik explicitte, es egyre jobban letisztultta a fogalomrendszer. Emiat
t fontosak ezek akerdesek, es Szakacs Tamas valoszinuleg pont ezert ockodika va
lasztol, mert egyertelmubb helyzetet teremt, amiben lebukik.


>Oke, de akkor ezt a gondolatot kovetkezetesen
>vidd vegig es ne csak a tudomanyos elmeleteket 
>kritizald, hanem ismerd be, hogy a teologiai vitak is 
>nagyreszt ertelmetlenek, mert isten fogalma csak egy 
>kodos valami, ugye nem azt akarod mondani, hogy meg ti
>sem tudtok megegyezni 'isten', mint fogalom 
>mibenleterol ?
Sot, nemcsak, hogy )(is), hanem a tudomanyos fogalmakhoz kepest nagysagrendekke
l kevesbe letisztult fogalmak vannak a teologiaban. Illetve jellemzo, hogy meg 
ha vanis egy tissztazott definicios struktura, annak alapja messze jobban a lev
egoben lebeg, mig a tudomanyos fogalmak eseten ez az alap sokkal erosebb (a fel
adat nehezsegehez merten). Es itt van kerem a kulcsa a dolgoknak, ugyanis a teo
logiai fogalmak vegulis igy alevegobenlognak, a tudomanyosak pedig nem.
Az olyan tudomanyos fogalmaknal, mint a neutrino a fogalom es az empiria kozott
 ugyan bonyolult kapcsolat van, de ez csak tudomanyos muveltseg kerdese, es a k
apcsolat nagyon is egyertelmu, sot, kulonbozo tudomanyos csoportok nagyonis egy
etertenek benne.
Nem igy a teologiai fogalmaknal, ahol az alap kerdeses, az alappal valo kapcsol
at is, es a megegyezes is.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: portal2.mindmaker.hu)