Sziasztok!
Szkeptikus szótár magyarul:
http://skepdic.fw.hu/content.html
A következo cikket nem volt szerencsés kitenni:
Főoldal/tartalomj...(teljes) alatt az R-nél 'Randi paranorm....cikkei'-re
kattintva lent, a *További cikkek J.R.-tol* linken olvasható a
Jóslás és tudományos előrelátás .
*A relativitás elméletének nagy fegyverténye volt a nagy tömegeknek
a fény elhajlását elôidézô hatásának elôjelzése, melyet az 1919.
május 29-ei napfogatkozáskor igazoltak.*
Ennek ellentmondó olvasható Stephen W. Hawking Az ido rövod
története c. 1988-ban kiadott, majd itthon 10év után megjelent
könyvének 42.oldalán, az 1919. évi mérésrol: *... a fényképfelvételek
késobbi vizsgálata során megállapították, hogy a hibák ugyanolyan
nagyok voltak mint maga a mérni kívánt effektus. A mérési eredmény
egyszeruen a szerencse muve volt, hacsak az nem befolyásolta a
tudósokat, hogy tudták, milyen eredményt szeretnének kapni. ...
Mindenesetre a fényeltérítés hipotézisét késobbi mérések akkurátusan
alátámasztották. *
Cikke végén írja a szerzo:
*Pedig milyen egyszerû lenne a jövobe látás képességét meggyozoen
bizonyítani. ... háromszor egymás után ötös találatot elérni a lottón.
(A háromszor egymás után megszorításra a koincidencia kizárása miatt
lenne szükség, de e sorok írója már egyetlen elore bejelentett (átvitt
értelmû!) bankrobbantás vagy ötös találat esetén is gondolkodóba
esne, és hajlandó lenne kétkedését feladni.)*
Poénnak elmegy, de elvárásként eros túlzás. Normális jövolátó (már ha
van ilyen egyáltalán) ugyanis aligha jelentené be elore, hogy nyerni
fog. Ezzel maga alatt vágná a fát, hisz az elso nyerés után rögtön
bezárnák a lottózókat, s perek indulnának, illetve különféle
titkosszolgálatok valamint bunszövetkezetek nyomoznának utána.
Egyebiránt a jóslásokról (inkább eloérzetekrol) vsz. hibás elképzelés él
sokakban, ill. alaptalanok az elvárások velük szemben.
Az is jós, aki mindig csak a hír hallatán kap észbe, hogy napokkal
korábban beszélt az aligha várható eseményrol/szemelyrol, vagy
gondolt rá - miközben fel sem merült benne akkor, hogy az nemsokára
bekövetkezik/megjelenik.
Emellett létezik inverz jóslás is. Pl. amikor valaki _hosszas_ 'fej vagy
írás' típusú kísérlet során kevesebb találatot ér el végül, mint egy
vaktában találgató gépezet, mely nála jobban megközelíti az 50%-ot,
s a kisebb találati arány nem tekintheto a véletlen muvének.
Egyszerubben szólva: Az a vaktyúk, mely ritkábban - vagy sosem talál
szemet - szemben a többi vaktyúkkal - feltehetoen parafenomén!
(O vélhetoen hamarabb pusztul el társainál, ám ez csak vaksága és
inverz jóstehetségének együttese miatt várható)
Remélem e példa rávilágít egy jellegzetes szkeptikus felvetés EGYIK
hibájára, mely kb. így szól:
*A paraképességuek ritkasága ellentmond az evolúcióelmélet alapján
elvárhatónak. Hiszen az 'elorelátás' elonyt jelentett volna az
évmilliók óta zajló evolúciós fennmaradási versenyben, s ezáltal e
képességnek ma dominánsan kéne jelen lenniük.*
Zoli
|