Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 3056
Copyright (C) HIX
2005-12-25
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Kellemes ünnepeket! (mind)  4 sor     (cikkei)
2 re: Re: TUDOMANY lista aktualis temai (mind)  55 sor     (cikkei)

+ - Kellemes ünnepeket! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mindenkinek, mindenkinek! :)
Kívánok minden HIX-es tagnak egy békés, nyugodt karácsonyt, és egy 
nagyon-nagyon eredményes új esztendőt!
Benkő Laci.
+ - re: Re: TUDOMANY lista aktualis temai (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Starters:
>> magyarázatra szorul. 
>Rosszul gondolod. Az elektronok ugyanis nem keringenek az 
atommagok korul. 

Ez mellékszál, de ha már szóba került, kell hogy keringjenek.
>> ...mágnes az áramló gázmolekulákat épp úgy távol tartja 
>>egymástól,  mint pl. a vér vastartalmu lemezkéit 

>a verben levo vasnak nincsenek magneses tulajdonsagai! Az egy 
>vegyulet, ami teljesen maskepp viselkedik, mint maga a vas.
Honnan vetted? Légy szíves küldj nekik emailt, ha ezt elolvastad: 
http://www.fsz.bme.hu/~szirmay/diploma.html

Mellékszálat nyitok: a vérlemezkék vajon tartalmaznak-e írott 
üzeneteket? (az érhálózat cso''posta)
Rövidebben: a vörösvértestek elvben használhatók-e 'floppyként'?

Egy másik dolog: a vízmolekula - lévén elektromos dipólus - 
nehezebben pörög sztatikus mágneses mezoben, egyik 
forgástengelye mentén. Úgy vélem ez az effektus megnöveli annak 
esélyét, hogy vízben lévo ásványi anyagok összetalálkozzanak, azaz a 
spontán vízko-képzodés valószínubb kéne legyen. Esetleg sejtek 
anyagcseréjét is befolyásolhatja ilyesmi. 
Adalékul ehhez: Sajnos nincs meg a cikk,  de a weben mintha láttam 
volna, hogy bizonyos baktériumok mágnes-szemcsét növesztenek 
magukban. 
Netán az említett VÉLT effektust alkalmazói?
Tán az is lehet, hogy célkövetésre/célra-tartásra használják, már 
amennyiben kétnemuek és esetleg ivarosan szaporodnak.

>A mikrohullam leginkabb a vizre es a zsirra hat, es gyors rezgesre 
>kenyszeriti. A hatas keves ahhoz, hogy pl. szetszakadjon a molekula. 
Nem molekulákról írtam,  hanem arra céloztam,  hogy egyes hasznos 
mikroorganizmusok esetleg elpusztulnak a váratlan ho''-sokktól, 
miközben riválisaik túlélik.  
Okvetetlenkedo kérdésem lavinát indíthat el, de mégis felteszem: 
Érdemes-e tejet vagy aludttejet/kefírt/stb. hu''tobol kivéve mikróban 
forralni/melegíteni, vagy jobb osi eljárásokat alkalmazni?

Mellékszál: hámozatlan banánt akartam melegíteni mikróban, de 
hamarosan szikrázni kezdett a szára, mely fás volt. E rész 
elszenesedve füstölt, miközben a többi jóval nedvdúsabb anyag nem 
hevült fel. Most akkor mi van? :)
Ma gondoltam ki, hogy a nemrégiben kifejlesztett amerikai 
mikrohullámú táv-égeto fegyver ellen árnyékolónak banánfa-kéreg 
pajzsot kéne szoni.
Egyéb spontán ötlet: tuzvészek okának felderítésekor a tuzoltóságnak 
érdemes volna-e arról is tájékozódnia, okozhatta-e katonai kísérlet? 
 
Megjegyzés búcsuzoul: szerintem a szupravezetos kérdés túl nehéz 
ahhoz, hogy bárki csak úgy mellényzsebbol kiránthatná a helyes 
választ, vagy eluthetné mellébeszéléssel.

Zoli

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS