Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 1104
Copyright (C) HIX
2002-04-22
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Veletlen (#1103) (mind)  62 sor     (cikkei)

+ - Re: Veletlen (#1103) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Endre:
> Az elozmenyek: vettunk nehany hete egy bevasarlokozpontban
> egy csomag (10 db.) sarga luftballont. Az elso mindig le-
> eresztett, barhogy kotottuk el, a masodik kipukkant, amikor
> keteves kislanyom rahasalt. A harmadik kitartott mostanaig.
> Ugyanezen a helyen vettunk egy csomag pelenkat is, amelyre
> ajandekkent egy vekony fuzet volt ragasztva, cime: Szinek.
> A fuzet szinek szerint csoportositott abrakkal van tele, es
> a sarga abrak kozott szerepel egy luftballon rajza is.
>
> Annyi tortent, hogy mikozben kislanyomnak magyarazva felesegem
> eppen kimondta a rajzra mutatva, hogy "sarga luftballon",
> a harmadik lufi, amelyik eddig birta a gyurodest, es ekkor a
> szonyegen hevert, es senki nem volt a kozeleben, hirtelen kipukkadt.
> 
> Eleg kulonos, nem? Nem akarok semmilyen misztikus kovetkeztetesre
> kilyukadni, csak eszembe jutott Jung szinkronicitas-elmelete,
> amely eppen az ilyen erosen valoszinutlen egybeesesekrol tetelezi
> fel, hogy valamifele rejtett (talan isteni?) torvenyszeruseg meg-
> nyilvanulasai. Ismeri ezt valaki alaposabban?
> 
> Erzelmileg hat ram is az ilyen esemeny, megha ertelmemmel nem is
> tulajdonitok kulonosebb jelentoseget neki. Szerintem a valoszinut-
> lenseg bizonyos szintje folott mar nem vagyunk hajlandok az esemenyt
> veletlennek tulajdonitani, okot tetelezunk fel, magyarazat utan ku-
> tatunk.
> Aztan lehet a tortenteket a prekognicio fele terelgetni. Talan
> felesegem elore megerezte, hogy a lufi kipukkan, ezert terelodott
> figyelme a lufi kepe fele, amelyrol tudta, melyik oldalon van,
> hiszen nem eloszor forgatta azt a fuzetecsket.
> 
> Mi a velemenyetek?

Udv!

Lehet veletlen, es lehet prekognicio...
De a "veletlen" nem lehet teljesen veletlen: a ket esemeny csak nem lehet
100%-ban fuggetlen egymastol!
Kezdve ott, hogy az ember jellemzoen nem csak egy dolgot vasarol egyszerre, es
amiket vesz, azokat szereti hamar kiprobalni. Az a teny is, hogy van egy
keteves gyereketek, atlag fole emeli a ket termek egyuttes megvasarlasanak a
valoszinuseget. Es ha a lufikat elobb emeltetek le a polcrol, akkor a 10 lufi
homogen sarga szine szerintem tudat alatt terelgethetett Titeket a "szinekkel"
foglalkozo fuzetke fele...

A szinkronicitassal az a bajom, hogy merhetetlen, ellenorizhetetlen jelenseg.
Jelensegnek jelenseg, meg mondhatjuk, hogy "letezo  jelenseg", csak IMHO mivel
kulonfele okokra vezetheto vissza, nem kulonosebben erdemes vele foglalkozni.
Vagy valakinek van otlete "szinkronicitasi kiserletre"? ;-)
A prekognicio kezelhetobb, es altalanossagban igazolhato, igy azt mondanam,
lehet, hogy itt  kozrejatszott. Az teny, hogy a rendkivuli esemenyekre jobban
emlekszunk (sot, olvastam, hogy bizonyitottak: az ilyen esetek "kornyekere",
azaz pl. az azonos napon tortent, egyebkent unalmas dolgokra is aka'r).
Valoszinunek tartom, hogy a prekognicioval sincs maskepp, es talan egy
lufidurranas van annyira nem mindennapi elmeny, hogy "megerje" elore tudni
rola...

Egyebkent en is ismerem a szinkronicitast kisero elmenyt. Elsore egesz
izgalmas ;-)

-- 
TGyula

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS