Kedves Juan!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: Tommyca ( 92 sor )
> Idopont: Wed Jul 5 16:44:03 EDT 2000 FILOZOFIA #453

> >Az elo1he'nu' biza' tobbes szamu alak, megis arrol van szo, hogy
> >.EGY! Ervelesed logikaja ezzel el is parolog - legalabbis addig,
> >amig nem adsz meggyozo valaszt erre a jelensegre.
> Nos, akkor 1 jel arra, hogy tobbes szam, 1 jel arra, hogy egyes szam.
> Ezert _ugyanolyan_ jogos azt mondani, hogy _istenek_, mint hogy _isten_.

Mifele darabszam allogika ez?!? :-) A ketto nem osszemerheto. 
Leven van egy hamis formai allitasod, ami figyelmen kivul hagyja a 
zsido nyelvhasznalatot - hogy kompenzalhatna ez a tartalmi-lenyegi 
allitast?!? Amig nem adsz meggyozo valaszt arra, miert all a 
somaban tobbes szam, holott az _egy Istenrol_ szol, addig nincs 
racionalis alapod e teren vitatkozni, hiszen figyelmen kivul 
hagyod a nyelvi sajatsagokat.


> >> >Most en kerdezem: mivel tud tobbet egy ateista tudos
> >> >a vilagrol a hasonlo tudasu es kepessegu hivo kollegajanal?
> >> Sokkal tobbet tud!
> >Ez szerinted a kerdesre adott valasz?!? :-)
> 
> Most oszinten: Nem az??? Ez tokeletesen a kerdesre adott valasz volt! Egy
> mennyisegi kerdes volt, amivel egy mennyisegi fogalommal valaszoltam!
> A valasz korulbelul pont annyira ertelmes, mint amennyire a kerdes volt!

Legalabb becsuletes nyelvi kotozkodest muvelnel! :-) Mivel != 
mennyivel! ;-)


> >Eleg furcsa 'tudomanyos' modszer egy magat egyedi esetnek
> >kijelento jelenseget azzal cafolni, hogy nem ismetlodott meg...
> Szoval akkor szerinted vannak egyszemu oriasok is?? (Odusszeusz latta 
> egyszer oket!) Ha Jezus feltamadottsagat igazoltnak vesszuk, akkor 
> ugyanannyira vannak oriasok is. Gondold vegig....

Hat, igen: gondolod vegig Te is! Pl. hany kezirat talalhato az 
evangeliumokbol, es mennyi az Odusszeiabol? Aztan pl. hany 
szemtanu irt evangeliumot, es mennyi az Odusszeiat. Es meg 
bizonyara sokaig folytathatnank, mennyire nem azonos sulyu a ket 
felvetes...


> Szoval egy egyedi eset attol meg nem lesz 'igazolt', hogy nem tudjuk
> megcafolni!

Nem is allitotta senki, hogy a cafolat hianya bizonyitas volna. 
Csak annyirol volt szo, hogy nem cafolhato - hiszen hitkerdes.


> Igenis meg lehet cafolni, hiaba allitja valaki, hogy a haza
> mellett a patak tegnap felfele folyt a viz,

Nem!!! Nem tudod megcafolni! Csak nem hiszed el! Ez nagy 
kulonbseg. Ad abszurdum tetelezzuk fel, hogy valaki jo nagy 
ellenszelet csapott a patakban, es valoban visszafele folyt a viz. 
Aztan minden visszaall az eredeti helyzetbe. Ezt legalabb 
hipotetikusan el leehet kepzelni. Mikepp igazolod vagy cafolod, 
hogy visszafele folyt a viz tegnap? Sehogy. Legfeljebb nem fogod 
elhinni.

Ha ilyen 'egyszeru' esetben sem lehet egyertelmu tudomanyos 
valaszt adni, akkor nem kell csodalkozni azon, hogy a 
feltamadassal sem konnyebb megbirkozni...


Salom-Eirene-Udv: Tommyca