Kedves Feri!

Ugye tisztaban vagy vele, hogy megint tekintely-ervet
hangoztatsz, amikor Egely kiallitasi dijaira utalsz?
Mar szo volt rola, hogy a "feltalalo" maga sem tud
megfelelni a "talalmanyat" illeto legalapvetobb, lenyegi
kerdesekre. Az idezojelek halmozasa pedig azert tortenik,
mert ezt a kereket masok mar feltalaltak korabban, Egely
erdeme tehat legfeljebb a modernizalt kivitel, a gyartas
megszervezese es a sikeres marketing-politika. Csak hat
egy feltalalo erteket onmagukban nem ezek adjak.

> hangulatkeltesbol -ugy gondolom- senki nem "tanul",
> pedig talan a tobbsegunk ezert "fizet elo" e listara.

Hangulatkeltes helyett hasznaljuk inkabb a kozszemlelet
tudatos formalasa kifejezest. Persze ha te minden eszerv
ellenere ragaszkodsz a sajat hitedhez, az a te dolgod.

> >Nem neki kellene kiallnia a vilag ele, ha azt akarja, 
> >hogy komolyan vegyek?
> Folyamatosan ezt teszi, es a fent emlitett munkassaga 
> is erre utal. 

Azt hittem, mar minimalis intelligenciaval sem ertheto
felre fenti mondatom, de tevedtem. Termeszetesen nem
Egely szemelyes szerepleseit keveslem vagy hianyolom,
hanem a konkretumok bemutatasat reszerol. Olyasmiket,
mint pl.:
- ellenorizheto fizikai jelenseg szabatos leirasa
- reprodukalhato talalmany leirasa
- fentiek barmelyikenek bemutatasa szakmai kozonseg
  elott, szakertok altal ellenorizve stb.
Ezek egyiket sem tette meg soha, es allitom, hogy soha
nem is fogja.
  
> Egyely kutatasaiban nem vagyok jartas, es annyira nem
> foglalkoztat, hogy szemelyesen jarjak utana...

Akkor miert hiszel neki, mikor az eltelt sok-sok ev
alatt soha, semmit nem bizonyitott sem a gyakorlatban,
sem a konyveiben?

> Ma (csutortok) az MTV 1 reggeli musoranak vendege 
> volt Egely Gyorgy, ahol ismeretterjeszto modon besza-
> molt ezen kvazi 100% feletti hatasfoku keszulekekrol,
> melyek kozul -elmondasa szerint- tobbnek a mukodo 
> kiserleti peldanya letezik, megtekintheto.

Ugyan hol?

> Sot tudoma-
> som szerint, a kutatasok olyan elorehaladott allapotban
> vannak, hogy e keszulekek mukodeserol Egely Gyorgy
> a heten indulo bemutatoval egybekotott tanfolyamon 
> szamol be az erdeklodoknek, amire a tuljelentkezes mi-
> att ugyan mar nem lehet feliratkozni, de a teljes tanfo-
> lyam anyagarol megvasarolhato videoanyag keszul.

Ez megint nem ujdonsag, es nagyon jellemzo Egelyre.
Tanfolyamokat korabban is tartott, jo penzert termeszetesen.
Tenyleg olyan nehez eszrevenni, hogy mindabbol, amit Egely
csinal, kizarolag a sajat zsebe lat hasznot?

> Velhetoen ezen tanfolyam valoban meghozza az emlitett
> attorest, legalabbis ami a letezes igazolasat illeti...

Ezektol a tanfolyamoktol Egely anyagi gyarapodasan tul
ne varj tobbet, mint hogy nehany felmuvelt, a fizikat csak
erintolegesen ismero ember fejeben gyokeret fognak verni
Egely zavaros elkepzelesei, ellenorizetlen bemutatoi alapjan
pedig fenti velekedesedhez hasonlo hirek fognak szallongani,
es "bizonyitekul" szolgalni azoknak, akik keptelenek meg-
kulonboztetni a majdnemet a tenylegestol.

Egyebkent raghatjuk ezt a gittet, ameddig akarjuk, az egyetlen,
ami szamit, hogy Egely - vagy barki mas - kepes-e elojonni
tenylegesen, egyertelmuen, bizonyithatoan, reprodukalhatoan
valami ujdonsaggal.
A Memento eppen erre figyelmeztet.
A Memento csak annak banthatja a szemet, aki az almaihoz akar
ragaszkodni akar a valosaggal szemben is.

Udv: Endre