Sziasztok!

Cs: Elofordult mar Veled, hogy valamirol kiderult, hogy maskeppen
van mint ahogy azt elotte valamikor erezted ?

Sz.:  Pontositanad egy kicsit a kerdes? Nem tudom kitalalni, hogy mire
gondolsz!
Ha dontesre (ld kesobb) akkor a  valaszom nem. Amit megerzes utjan tettem,
az mindig "bejott".

Cs: Illetve ezen a listan szerintem kituntetetten fontos
a megkulonboztetesuk, mert peldaul hogy akarunk
para- esemenyekrol tarsalogni, ha nem kulonboztetjuk
meg oket a nem oda tartozo dolgoktol.
Azt hiszem ez is mutathatja, hogy kulonbozokeppen
probaljuk a dolgokat megkozeliteni.

 Sz: Ha igy gondolod, akkor probaljuk meg, kozosen (minden listatag)
elkuloniteni a kettot. (PARA--pszihologia)
Mi a javaslatod?

 Sz: Az alig valoszinu "veletlen" lancolattal kapcsolatban meg annyit tennek
hozza, hogy ezt nem csak targyak tortenesenek tekintem. Akkor ertekelem igy,
ha tobb, emberek altal kivaltott, akaratukkal iranyitott esemeny
lancolataban valosul meg valami.

Cs:Ez igaz, csak honnan tudom, hogy mi az 'igazi tudas'
( a 'nem kerul penzbe' lenne a kriterium ) ?

Sz: Nem hiszem, hogy a penz jo kriterium lenne. Inkabb azt tartom igaznak,
hogy nem foglalkozol az araval. Ha ketsegek merulnek fel benned, hogy
megeri-e akkor nem.
Az "igaz tudas" benned is megvan, mint minden emberben.
 Ha valami olyasmit tapasztalsz, ami osszecseng a belso tudasoddal, azt
megerzed, es fel sem merul benned, hogy nem igaz.
Csak hallgatni kell a megerzeseidre.

Ujabb javaslatom: Ha van ra lehetoseged, akkor egyes dontesi helyzetekben
azt a megoldast valaszd, amit erzel. Persze ez nem egyszeru, mert feltetel,
hogy nem szabad vegiggondolnod (legalabbis a dontes elott) a lehetosegeket,
es nem szabad merlegelni az ertekuket.
 Utana pedig ha megtortent, ertekelni lehet, hogy hogyan zajlottak a dolgok.


Szaki

Kedves Lista! 

Amit mostanaban ve'gre megfigyelhetunk a listan, nos. az az 
un. MOZAIKOSDI. Termeszetesen pl. Koko ne mozaikosdizzon 
majd a Nazeem Hamed-del, mert az a helyszin nem erröl szol. 
A torreador se mozaikosdizzon az arenaban, mert az a mufaj 
sem arrol szol. De ennek a "helyszin"-nek (-listanak-) ez a 
normalis rendeltetese, ugyhogy en a magam reszeröl örulok a 
fejlödesnek. 

Mas: Szaki irta: 

"Szerintem is szerepet jatszik a ferfi es noi agymukodes 
kozötti kulonbseg a koedukalt csoportokban. (Errol konyv is 
van, bizonyitekokkal.)"

Noha furdalja a kivancsisag az oldalamat, hogy melyik az a 
könyv, en mindenesetre la'tatlanban arra tippelek, hogy en 
többet ve'lek  elerhetönek a ferfi-nö egyuttmuködes altal, 
mint az az ominozus könyv sugall. Egyszeruen magasabbra 
kepzelem a gyakorlati  (-fizikai-)  te'tek  plafonja't. 

Nehany szammal ezelött a hirlevel aljan volt egy 1. millio 
USD-os parajelenseg-palyazat. Szerintem  pl.  aka'r  az 
ilyet is meg lehet csipni ferfi-nö egyetertes temaköreböl 
kiindulva. Ha lesz penzem kiutazni, es lesz egy nö, aki 
egyetert velem abban, hogy mire fogjuk elkölteni, szerintem 
maris nagyobb lesz az eselyem, mint barki masnak. A 
garancia oroszlanreszet azonban a hölgy öszintesege körul 
sejtem.

A lehetö legeslegjobbakat!   Tamas