Rhea:
 >Attila problemajara reagalas: szerintem nem lehet hosszu tavon ke'tfele'
 >iranyulo szivvel elni. Elobb-utobb valahol visszaut a dolog.
 >En ateltem ezt mint no, mint feleseg, bar nekem csak lelki kapcsolatom
 >volt egy masik ferfival. Mar vege volt a dolognak, amikor elmondtam a
 >ferjemnek, mert ugy ereztem, igy becsuletes. Vegig azon voltam, hogy
 >megmentsem a hazassagunkat, megsem sikerult. Hazugsaggal biztosan nem
 >lehet megmenteni egyetlen kapcsolatot sem.

Szerintem is eleg melyen vannak a gyokerek, amik az egyszerre 1
parkapcsolatra osztokelnek.
Viszont nem szabad tulzasokba esni, es azt hinni, hogy ha van parunk, akkor
az orokre szol. Az egyhaz probalt errefele terelni, de ugy tunik nem nagyon
sikerult.
Ha a kapcsolat befuccsolt, akkor bizony valtani kell, es ez mindket felnek
jo lesz, lagalabbis jobb mint a rossz kapcsolatban szenvedes.
Kulon erdekes idoszak a valtas megkezdesetol a befejezeseig, ha a regi
parral meg nem sikerult rendezni a kapcsolat befejezeset. Pl. o meg szeret,
de mi mar masikat szeretunk, mennenk de nincs hova, el kell adni a lakast,
masikat kell venni stb. Ezek azonban nem erzelmi, inkabb technikai
problemak, erzelmileg tisztan kell latni es donteni, az a becsuletes.
Hazugsaggal persze semmi jot nem lehet elerni, mar szajkozom egy ideje itt
a listan is. Orulok ha mas is folismeri es kimondja ezt a velemenyet.

Udv.:

gyapo at axelero.hu

Kedves Attila!
Hat nem irigyellek. nem vagy konnyu helyzetben, de azt hiszem nem szeretnek tan
acsot adni, mert ugyis tudni fogod mit tegy, ha ott az ideje. Hisz Te ismered a
  felesegedet, a baratnodet, a helyzetedet.
Viszont szamos kerdest vetett fel bennem a leveled, s orulnek, ha segitenel meg
valaszolni a dolgokat, persze ez mindenkire vonatkozik, mert nagyon erdekes....
Az elso kerdes a miert? tulajdonkeppen ezt meg is valaszoltad. De nekem errol v
olt egy "teoriam", hogy ha valakit "megcsalnak"( itt vitatkozhatnank, hogy mi t
artozik ide, de most nem ez a lenyeg), akkor ebben O is hibas, mert valamit nem
  adott meg a parjanak. Attila! Nem azert szerettel bele, mert olyat adott, 
ami
otthon nem kaptal meg???  Nem akarnam bantani felesegedet, mert miert is tennem
, de mellette miert nem erzed ezt??? Ez valtozatosag, vagy tenyleg olyat adott
meg, ami otthon nincs? Mit gondolsz errol?
Aztan ott volt Rhea levele, ami felvetette a kerdes: oszintenek lenni? hallgatn
i? hazudni?
Moni annak idejen volt vitank az oszintesegrol, hallgatasrol, hazudsagrol. Erre
  mit mondanal? Persze a kerdes nemcsak Neked szol. Furcsa egy helyzet: Ha 
öszin
te kirughatjak, ha hallgat, akkor marad, s ha hazudik gerinctelen. persze ez is
  csak egy nezopont. Ha hallgat, hazudik, akkor bekes csaladi elet varja 
otthon,
  s nem bantja meg a feleseget, aki nem tett semmi rosszat, ha oszinte, 
akkor ab
barug bele, akibe nem kellene. De ha elmondja, akkor mi van? mit var? feloldoza
st? megbocsajtast? beket? Nem lehet, hogy csak a feleloseget tolja at.
Tudom, hogy olyan dolgokat irtam, ami talan megbotrankoztato, nem baj, botranko
zzatok meg, hisz az is egy erzes:)
Szep napot mindekinek. Kivancsian varom valaszaitokat.
Szeretettel:Marika

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gate.westel900.hu)