Kedves Math:
Ket dologban is kotozkodni fogok: ellentmondas es ertelmetlen kerdes
temaban is. Kezdjuk Janos kedvenc fizikai ellentmondasaval
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: allitolagos ellentmondasok ( 36 sor )
>> a Napig, ahonnet finom meleg es feny aramlik hozzank. A fotonok
>> kb. 8 perc alatt ernek ide. Mondhatjuk-e, hogy a foton kibocsatas utan
>>4 perccel az energia (fotonok) epp feluton vannak? Ha igen, ...
....
> Nem mondhatjuk el, ezert ez sem ellentmodas.
Miert ne modhatnank? Hol mashol lennenek? Janos ket ellentmondasa kozul
a matematikai csak beugrato jatek. A fizikai komolyabb problema.
------
Mas. Azertelmetlen kerdes temakor legelejet nem kovettem, lehet, hogy
valamit felreertek, de:
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: miert vannak ertelmetlen kerdesek? ( 29 sor )
> Igen. Volt egy kerdes [hogyan keletkezett az univerzum], amirol azt
> lehetett hinni, hogy ertelmes, es nincs ra valasz. Kimutattam, hogy
> ertelmetlen. Nem latok tovabbi problemat.
Lehet, hogy lemaradtam valamirol. De szerintem ez olyan kerdes, amin
erdemes gondolkodni. Es akkor [szerintem] nem lehet ertelmetlen.
Math, nekem ugy tunik, hogy itt egyszerre vallalod az ugyved es biro
szerepet a kerdesben :)
Az erveles, amit adtal abbol all, hogy ha netan nam valasz, akkor
csak odebbtoltuk a kerdest. Ez arra emlekeztet, hogy Akhilleusz csak
nem eri utol a bekat...
Mivel latom, hogy szereted a peldakat :), vegyuk a kovetkezot:
Hogyan keletkezhet egy proton ? Tudjuk, hogy keletkezhet proton-anti-
proton par. Par evtizede errol fogalmunk sem volt. Akkor azt mondtuk
volna, hogy a kerdes ertelmetlen ?
> Az, hogy te belul erzel valami nyugtalansagot, nem jelenti,
> hogy tenyleg van valami problema valami kerdes korul.
Az, hogy te belul *nem* erzel valami nyugtalansagot, nem jelenti,
hogy *nem lehet* valami problema valami kerdes korul.
Bocsanat, ezt nem tudtam kihagyni. :)
udv
kota jozsef
|
