Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2841
Copyright (C) HIX
2006-06-28
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: 2839 es #2840 (mind)  48 sor     (cikkei)
2 Ki hazudik ? (mind)  174 sor     (cikkei)
3 Re: szennyezes (mind)  70 sor     (cikkei)

+ - Re: 2839 es #2840 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

'Juan' soraira;
Latom vegre van aki gyakorolja sajat velemenyet.  El amint predikal.
Kerekparral kozlekedik, mert nem akar szennyezni.
Sot egeseget is javitja. Vernyomasa, cholesterolja is biztosan sokkal
alacsonyab mint annak aki "vizet predikal es kozben bort iszik".
Megy hetente 300 merfoldet (480 km) nagy kocsival, ahol minden fajta
publk kozlekedes leheto. Eget hetente 45 liter benzint szennyezve masok
levegojet;-)

De nem tudom mi "motor"-ra hivatkozol. Talan mint a "robogo"?  Es mia
"dugo" ?                            ++++++++++++++=
'starters' elobbi szamabani ckkere;

Nem ertem a "vallasfuggetlen" kifjezest.

Judge Moore biztosan tudta hogy ellenzest reagalo volt tette. Talan pont
azt ohajtott, hogy a birosag dontson azon.
Allitasa volt hogy a 10 parancsolat a torvenyek alap elve.  A ne lopj,ne
olj, ne hazudj,stb.stb. minden tarsadalmakban a torevny alapja. Meg
ottan is ahol az allam hatalom koveti el azokat.

A perelesek adjak a lehetoseget a serelmek egyensulyozasara. Mi mas
modon leheto a karokozokat a karteritest venni?
Ha nallatok valaki karokat szenved, hogyan        leheto azt orvosolni.
Ha a szegeny ember hat o csak szerencstlen?  Es elni kell
szerencstlensegevel?
A karterites nagyresze persze az ugyvede,aki sikereskedett azt
megnyerni. Legalabb fele.       A Clermont-i esetben az ACLU kepviselte
a vadlot, es zsebelte a karterites javat.
De a weben talalod a varos lapjat, s talalsz iranyitast ottan. "City of
Clermont, Florida"
Ha adatoka ohajtasz menj az ACLU szervezet lapjara, Vagy a ACLJ lapjara,
mely rendszerin vedi az olyan ugyekben a vadlottakat.
Kereshetsz hasonlo ugyeket az "American Jurisprudent" ,es meg a "WESLAW"
cim alatt. Perek teljes reszleteit "Southern Reporter 2 nd. Edition"
-ban amik a del-keleti orszagokban,de csak melyek fellebbezesre mentek.

Gondolnam hogy ugyesebb vagy mint az a MBA software engineer, aki nem
kepes a keresett szot, vagy kifejezest a browser-jaba beirni es
click-elni a "search' gombot. Mert ugy meg en , a szamitogep analfabeta
is talal tobb ezer lapokat meg szamotogep nelkul is, a tv-imen.(webtv).

De mint elobbiekben irtad,hogy sok tanarok perelnek bizonyos alanyok
tanithatasaert.  Neked is azzal erheto el hogy gyermeked ne legyen
tanitva amit nem ohajtasz.
Persz nallatok nincsen 'Bill of Right'. Nem letezo a tilalom a kormanyon
...S a lakossag nem hatarozhat a sajat ugyeikben.                       Az
allam azt tehet amit ohajt, s azt enged amit ohajt, u.n. elismeresekkel.
+ - Ki hazudik ? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : 
>Raadasul ilyen orultseget: mar most van autoban, haztartasi
>gepben, telefonban, VILAGURBEN(internet), szerverben es
>KORMANYZATI GEPEKEN Windows
Olvastam valahol, hogy amikor az amerikai urhajosokat megkerdeztek
hogy mit csianaltak az oroszok jobban mint ok, akkor egyontetuen
az volt a valasz, hogy az orosz *nix klon-t futtato gepeket nem
kellett ujrainditani, mig ok naponta tobbszor is tettek.
Mindennek meg van a maga helye. Kimutatasokat nyomtatni nagyon
jo a windoze, de lelegezteto gepet tessek arra kitalalt
oprendszerrel uzemeltetni!
En a windoze-t futtato telefonomat akkor kuldtem vissza, amikor
az elso napon haromszor fagyott le!

> Felado : 
>Nem idezek,sem masolok, szalay ugy is tagadna allitasat,csak az
>alanyokon irok.
Janikam (ha te leszalayzol, akkor en lejanikamozlak :-p),
Nem azert nem masolsz, hanem azert mert nem tudsz!!!
Amit nem irtam, azt nem irtam !!!
Minden mas csak ures mellebeszeles!!!

>"Kivaltsagok"
Ezt tortenetesen te irtad, es ha eddig nem jutott volna el a
szurke sejtjeidig, akkor megsugom, hogy az osszeeskuves
cimu irasom ennek kigunyolasara szuletett.

>"Ossze-eskuves" allitasa elkepzeles !.
Nemcsak elkepzeles, de nevetseges is.
Ugyanugy mint a te kivalsagos keresesed.

>Kivaltsaga, az ,hogy amikor az 1 cikk, 1 nap, max. 199 sort
Ha megnezed a leveleim feladasi idejet, akkor lathatod, hogy
kulonbozo napokon adtam fel oket, az meg nehogy az en hibam
legyen, hogy a moderatorok nem minden nap moderalnak.
Mivel a leveleket kb fel nappal azutan kapjuk meg hogy a
felvetel lezarult, aruld mar el hogy hogyan tudnam ellenorizni
hogy a kovetkezo szamba irok-e, ha a levelem a mime kodolas
miatt a sorlimit ellenorzesig el sem jut ?

>hajlano betartanii ,kiveve szalay. De o kijatsza azt, a
>kulombzo cimekrol irva.
Igazad van, nem azt kell megtalalni, hogy hogyan lehet egy
rendszert hasznalni, hanem masnak kell sirni, hogy micsoda
szemet dolog nem megjelentetni egy levelet, mivelhogy
"mime-kodolo".

>"Sneeky!"
Bocs, de nem beszelek amerikaiul, a szotarban meg nem talaltam
ilyan szot.

>"...biztos hogy neki cimezted......"
>Miert nem olvastad, kuldtem neked maganban a masolatat.
Akkor nem celozgatok finoman tovabb, hanem leirom vilagosan, hogy
megertsd: Ha tul trehany/hulye/ignorans (a megfelelo alahuzando)
vagy ahhoz hogy helyesen leirj egy emilcimet, akkor ne csodalkozz
ha nem tudja a villanyposta kezbesiteni!

>De Hollosi ozsi e-mail cime itt is olvashato aVita cim-lapjan;
Akkor miert HOLLOSO-nak irtal levelet ????

>US Air Force bombazta Europa majdnem minden orszagat a II.V.H.
>alatt, meg Magarorszagot is,
Es termeszetesen a 2.vh ota (mivel beke van) sehol sem bombazott.
Ugye ezt akartad irni ?

>De ,kivancsi lennek, mikor "bombazta" Guatemalat, Granadat,
>Panamat???
Jol ertettem, elismered hogy a masik 15 orszagban viszont
bombazott? Nem hiszek a fulemnek.

>Bush elnok, nyiltan kijelenti mideg, hogy erkolcsi kotelessgenek
>veli, es vallasosan koveti mindenmodon a beke elereset a
>kozep-keleten.
Igen ezt eszrevettuk, meg az sem tantoritja el, hogy artatlan
civileket raboljon az ugy erdekeben (tudom azt a 15 eves fiut
nem is raboltak el, hazugsag az egesz kiveve azt a reszt ami arrol
ir, hogy milyen jol erezte magat)

>Az ellent allitasaidra es tagadasaidra;
>Ki kozolte a Vita #2822 szamaban ,szamitasait ,hogy a Robogo
>50 cc. motorja aranylag tizszer tobbet fogyaszt mint az 5
>literes SUV ???
Igen, ha a motorterfogatot nezzuk, de ne azt nezd, hanem azt hogy
mennyit benzin kell ahhoz hogy egy ember eljusson mondjuk egy
merfold tavolsagra.
kerdezd meg az unokad, hogy mi fogyaszt tobbet az a jarmu ami
15 merfoldet megy egy gallon benzinnel, vagy ami 50-et?

>Es a # 2827-ben a hogy a ... motor 223 g/km
>CO2-t ,es a ... motor 159 g/km CO2-t produkal???
Leegyszerusitettem neked a kepletet.
Na megis melyik tobb a fenti mondatban 223 vagy a 159 ?

>Ami esmet egy bizonyitek, hogy a kisebb motorok aranylag magasabb
>CO2-t produkalnak. ( Amire egyszeru mechanikai ok van! )
>De azt ismetelten tagadtad.
Azt elismerem, hogy a kisebb motorok motorterfogatra eso fogyasztasa
es karosanyag kibocsatasa nagyobb, mint a nagyobbake, de az igy
elosztott szam nem ad erdemleges informaciot.
Nezzunk egy peldat.
Ki eszik tobbet, az a 200 kilos ember aki a testsulya 1%-a
sulyu csirket benyal, vagy az a 10 kilos gyerek aki felfal
egy a sajat testsulya 5%-aval mgegyezo sulyu csirkecombot ?
Te azt allitod, hogy az 1% kisebb mint az 5%, en azt allitom
hogy a 2kg nagyobb mint a 0.5kg.
Szerintem az szamit hogy egy 1kg-os csirkebol ki lak jobban,
szerinted meg az aranyok szamitanak.

>Westfield Megabusa  a 1.3 L motorral meg 3 masodperc alatt.
>Persze, a sziklarol lefele.!
Igazad van, a megabusanak harom es fel masodperc is kell,
sot az xtr2-nek is kell 3.2 (sot nem fogod elhinni de vannak
ennel gyorsabb autok es foleg motorok - gyari hayabusa 0-60,
2.5 sec, es ehhez persze napi kozlekedesben kb 40 mpg fogyasztas
jarul, igaz hogy nem 3 tonna a sulya).
Leirnad azt a fizikai torvenyt ami megtiltja az 1G-t meghalado
gyorsulast ?

Viszont a lenyegre nem valaszoltal, hogy ha 18 sec eleg a 0-60
gyorsulasra, akkor miert tul lassu az az auto ami 12-13 sec alatt
teszi azt ?

><www.vertical-vission.com/freefal/ohp>
Erre azt kapom hogy www.vertical-vission.com nem letezik

><www.omniscore.com/freefall_drift2>
Erre meg azonnal atiranyit a www.truecredit.com oldalra, gondolom
jutalekot kapsz minden odatevedotol.

Szerintem ezt te mar direkt csinalod, ennyire trehany/hulye/
ignorans mar nem letezik hogy legyen valaki (jo, tudom menjek el
a homepage-ra es search a keresett oldalra :-o )

>"... a 2722 kilonal nehezebb jarmuvek ara levonhato a jovedelmi
>adokbol..."
En ilyet nem irtam!!!
Hogy megkonnyitsem a keresgelest beidezem hogy mit irtam:
"Az usa adotorvenyek szerint a 2722 kg-nal nehezebb jarmuvek
ara levonhato a jovedelembol"
es ugyanigy csavarod felre a tobbi mondatomat is (ezert nem akarod
oket visszaidezni, mert tudod, hogy nem is tudnad!)
Es most elvarom, hogy nyilvanosan bocsanatot kerjel az olvasok
felrevezeteseert!!!

>vallod hogy Gyurcsanyt nem buntedtned, vagy meg M.orszag sem?
Beidezned hogy en hol irtam ezt? De ha esetleg megsem sikerulne,
akkor egy bocsanatkeres is megteszi !!!

>Nem csak hogy szelsoseges, de prejudice is vagy.
Persze, ha kiforgatod a szavaimat.

>A Londoni 'tub-ban, meg az emeletes buszokon, talan nem a
>gyilkosok, hanem az aldozataikat vadolnad a bunosoknek????
Nem oket, hanem azokat a politikusokat, akik belementek egy
haboruba egy olyan orszaggal aki soha nem bantotta oket!

>Blame the victims!!! That's you !
Erdekes, hogy az usa elnoke aki elinditotta az egeszet az
megkozelithetetlen, csak pancelozott jarmuben utazik.
Az aldozatok meg olyan vetlen emberek akik nagyreszt meg nem
is ertettek egyet a haboruval!!!
Es erre nem az a megoldas, hogy lelovunk egy-ket gyanusnak
tetszo artatlant, mint tortent az a londoni metronal.

>4. Az Alkotmany nem engedi a papr-penz kiadasat.
Erdekes, tolem elfogadtak. De jo hogy mondod, ha megyek legkozelebb
penzt valtani, akkor eroskodni fogok, hogy nekem csakis fem penzt
adjanak.

A'kos

Ha erzeketlen robot vagy, a mailto: cim
neked valo, erzo humanoidkent csereld ki a kukac utan freemail.hu-ra.
+ - Re: szennyezes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Akos,

Itt szerintem valamit felreertettel:

> Igy rogton masfelszeresere csokken,

En Eszak Amerika kibocsatasat osztottam el USA teruletevel. De
a kedvedert megkerestem. 2003-ban 1580 millio tonna az USA onmagaban.
Nemetorszage 220 millio. Magyarorszag 15.4 millio. Teruletek 9.161/249/92
ezer negyzetkilometer.

Ebbol negyzetkilometerenkent 172/883/167. Azaz ebben a normalizalasban
Magyarorszag nyer, USA szoros masodik, Nemetorszag messze lemaradva (otszoros)
a harmadik.

> sot ha nemetorszaghoz
> hozzaadjuk a volt nemet koloniat afganisztant is

Kedvedert megkerestem Afganisztant is: a csucs kibocsatas 1985-ben volt,
943 ezer tonna. Terulete 647 ezer negyzetkilometer. Ha elosztom, 246
jon ki. Azaz meg Afganisztan visszacsatolasa sem oldja meg a problemat.
Mellesleg ne felejtsuk, hogy pont ez a nepi jatek (keress ra emission trading
aktivitasra).

> a terulet szerintem nem annyira szamit, mert nem az szennyez hanem az
> emberek.

Na ebben nem ertek egyet. Egy terulet 'belakasa' is szennyez. Alacsonyabb
nepsuruseg mellett tobbet kell kozlekedni, szallitani, azt egyre
pazarlobban lehet megtenni, stb. Valahogy ezt *is* figyelembe kell venni.

> Igazad van, ezert jutalmul most rogton irok neked egy csekket

Ez a Moore-i erveles. A vegkovetkeztetes nyilvan helyes, tehat
tok folosleges korrektul ervelni. Na ezt nem tudtam soha elfogadni.
Ha ugyis igazad van, akkor minek hazudni. Ha nincs igazad, akkor
ne hazugsaggal probalj operalni. Azaz hazudni egyik esetben se kell.
Akkor miert hazudnak mint a vizfolyas egyesek?

> Viszont europaban meg a suv nem letezik

Gyere el Munchenbe...

Mellesleg nekem van magyaorszagi ismeros, akinek SUV-je van.
Nem is gazdag, stb.

> kanada es svajc osszefogna

Jo, osszefognak. Es? Jelenleg nem latom, hogyan jutnanak barhova.
Lasd Chirac mit gorcsol egy sokkal nagyobb orszaggal -- megis csak
bohocot csinal magabol.

> ket- vagy harompolusuva valna a jelenlegi egypolusu
> hatalom, ami nem biztos hogy rossz,

Olvass utana, hogy miert kereskedett anno Anglia opiummal.
Segitseg: a teaert Kina ezustot fogadott csak el, ezert Anglia
(illegalisan) opiumot volt kenytelen arulni Kinaban, hogy ezusthoz
jusson.

> Mivel az usa-nak volt eloszor atomfegyvere, mas orszagoknak
> csak evekkel a masodik vh utan, ki kezdte az orultseget ?

Ezek az orszagok mind egyszerre. Mert nem akkor kezdtek fejleszteni,
amikor az USA-nak volt, hanem nagyjabol egyszerre. Ha Hittler
nem kergeti el majd mindegyik tudosat, akkor vszg. neki van meg
eloszor. Ha a SzU nem kenytelen minden tartalekat a haborura
pazarolni, akkor lehet, hogy nekik van meg elobb.

Gyula

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS