> Szoval az USA-nak nem kellene kereskedni olyan aruval amire nem
> igazan vevok az emberek.

  Nem is teszik. Se holapatot nem akarnak eladni a Szaharaba, se
hutoszekrenyt az eszkimoknak. Olyat probalnak eladni, amit megvesznek az
emberek. A baj az, hogy egyes emberek nem kepesek elhinni a szomszedjukrol,
hogy egy bizonyos arucikket TENYLEG meg akar venni.

Gyula

Kandahari piacteren harom afgan alldogal,
kozottuk a drogos pipa kezrol-kezre korbe jar.

Omar mullah a vezerunk, dicsosegunk kozel mar,
nem kell nekunk semmi egyeb, Kalasnyikov s Al-Koran!

Bin Laden a mi vendegunk, bator harcos, jo arab,
nevet fe'li muszka, jenki, felesege negy darab.

Ilyen legyen minden muszlim, s gyozni fog az igaz hit,
lesujtott a Nagy Satanra, errol beszel Eszak s Del!

Sziasztok,

Robert:
> Mondja mar meg nekem O-felseged, hogy ha a repulogepeket MAR
> elfoglaltak a terroristak, AKKOR AZOKAT A MERENYLOKET MENNYIBEN
> ERDEKLI A LESZALLASI PARANCS ???? Hasznalna neha az eszet is
> kedves Pittsburghi okos Tobiasom?? Azok az arabok, akik nem
> is tudtak leszallni a Boinggel, azok hogy szallnak le a levegobol
> Bush parancsara kedves tubicam Petiapu ott a nagy amerikai
> paradicsomszoszban?
Sehogy nem szallnak le. Lelovik oket, es akkor nem omlik ossze a WTC.
Ilyen egyszeru, de ettol meg az elnok leparancsolta volna az osszes
gepet, amelyik nem engedelmeskedik azt lelovik es kesz.
Persze meg egyszerubb modja is van a dolognak, leloni sem kell,
vadaszgeppel a foldre lehet _kenyszeriteni_ egy utasszallitot, peldaul
ugy, hogy elotte repul, ezaltal kifogja az oxigent a motorokbol, es
nincs teljesitmenye az utasszallitonak. Persze akkor is valoszinuleg
lezuhan ha nem tudnak leszallni a pilotak, de elkepzelheto, hogy
marad tulelo, raadasul nem a WTC-re zuhan.


>* Ja es meg egy kedves hiperokos o-szentsege Petibatyo.... ! Mi van akkor,
>ha a terroristak eggyel elobb gondolkodnak mint Bush. Eszreveszik, hogy
>betiltotta a repulest az egesz USA-ban, amit ugy-e eleg konnyu eszrevenni,
>es masik napra teszik a tamadast??? No most akkor mi lesz az amerikai
>elnokkel, ha harom-negy naponta betiltja a repulest, es MEGSEM TORTENIK
>SEMMI !!!
Persze, talalgatni lehet, hogy mi lett volna. Ha az elnok biztos
benne, hogy tamadast terveznek akkor kerdes, hogy mit tud meg?
Ha tudja a tamadas modjat [kesek], mikentjet akkor bevezetik a
szigoritott ellenorest, es nem kell 3-4 naponta betiltani a repulest.
Persze lehet tovabb torni a fejunket, s akkor meg a terroristak
muanyag keseket visznek fel [a muanyag is baromi eles tud lenni,
csak konnyen torik, na bumm, felvisznek fejenkent 5-10-et].

>No akkor ugy-e Irakot sem volt szabad bombazni, hiszen ott
>is vagy fel millio iraki allampolgar karara bombaztak, akik
>viszont nem robbantottak semmifele WTC-t!!
Nem a WTC-t, hanem:
http://www.kdp.pp.se/chemical.html

Szoval ez sajnos tipikusan a van rajta sapka/nincs rajta sapka esete.
Ha USA bevatkozik Irak-ban az a baj, ha nem avatkozik be, az a baj.
Sajnos nagyon nehez megmondani, milyen is a jo beavatkozas, gyakran
csak utolag derul ki, hogy "na ez nem volt jo".
/S csak ugy mellekesen jegyzem meg, hogy az Irakban valo beavatkozas
nem USA akcio volt/van, hanem ENSZ./

Sziasztok,
Juan