HANGoljunk!


>Elado egy Panasonic A 100 DVD jatszo.
...
>A jatszo ab ovo hagyomanyos CD formatumot es az audio DVD-t  

 ??????????????????????

 Mas.

>akusztikai megoldasoktol vagy mondjunk kimerunk ket azonosan teljesito
>megoldast, ugyanazt az anomaliat fogjuk hallani, mint pl. ket azonosnak mert
>erositonel. MASKENT SZOL!  Ez az igazi problema.

 Akkor nem jol vagy keves parametert definialtunk/mertunk. 

 Szerintem es tovabbra is.


 SaZ

Attila irta:

>A feladat tehat testhangok kialakulasanak megakadalyozasa. Akar 
>szerkezeti elemekrol, akar magarol a hanglemezben barmilyen jellegu 
>kulso gerjesztes altal kialakulo testhangrol legyen szo. 

Imho a feladat a _hanglemez_ rezgeseinek a _minimalizalasa_. Es ezen
belul _leginkabb_ a lejatszas soran a lejatszotu altal keltett
rezgesek minimalizalasa.

En nem tartom korrektnek az altalad hasznalt "rezgesek, testhangok
_megakadalyozasa_" es a "_rezgesmentesse_ tetel" megfogalmazasokat.
Az altalad preferalt modszer is, es az en altalam ismertetett is
lenyegeben ugyanazt csinalja, csak eltero modon es valoszinuleg
eltero hatasfokkal.
A lemez a tutol folyamatos gerjesztest kap, es mint irtam
valamekkora rezgesi amplitudoknal mindig kialakul egy dinamikus
egyensuly, amikor a gerjeszto energiaval eppen egyenlo a
szerkezetekben levo energiaveszteseg. Kisebb, vagy nagyobb
amplitudoknal, de a karos rezgest, a rezgesbe jovetelt semmikeppen
nem tudjuk megakadalyozni. Egyebkent ha nincs rezges nem is lenne
semmi hatasa a rezgescsillapito anyagodnak.

Nem ervelek tovabb, nem folytatom a vitat, nem ismetlem a korabban
leirtakat.

>Meg egy mondat a meresekrol: gyorsulaserzekelovel ki lehet mutatni a
>legkulonbozobb pontokon a rezgesi amplitudokat, csak a gerjesztes >nagysagat k
ell megnovelni.

Engem nem erdekelnek a legkulonbozobb pontok, kizarolag a forgo
hanglemez rezgese erdekel. Az is a barazdafeluleten. Lehetne eppen
tonkretenni egy ocska lemezt gyorsulaserzekelo felragasztasaval
[jopar fordulatot elvisel egy hosszabb kabel], es mellette futtatni
a pikapot, de talan van egyszerubb megoldas. Masodik kart applikalni
a lemezjatszora. Mivel az ezen levo pikap jelet nem vizsgaljuk, nem
baj, ha nem a szubsasszira van szerelve. Ez csak megrezegteti a
lemezt. Merev pikap rulez. Es a lemezjatszo sajat karjaban levo,
ures barazdaban futo pikap altal szolgaltatott jelet RIAAzzuk, es
erositjuk, amire talan megfelel a szokasos hifi erosito. Ki fogom
probalni. Mivel nem szuksegesek kvantitativ adatok, pusztan ket
valtozat kozott kell eldonteni, hogy melyik ad kisebb jelet, talan
megfelel a durva celnak. De szelektiv csovoltmerovel es merolemezzel
akar frekifuggoen is lehetne vizsgalni a dolgot.

Udv, Peter.

> A hangrol, szerintem tutti, nem nagyon eszlelek kulonbseget,
> kiveve egy CD-nel, meghozza a Dune & London Session Orchestra
> (kedvenc CD-m) a Forever and Ever CD-nel, a 9-es szamban
> mintha a fuvolanak a hangjanak az atmenetei kisse kemenyre
> sikerednek, nem annyira finomak mint a CD-nel, de erre maris
> ketto ervem van, 

> 1. Vajtfulu vagyok, nem tagadom, oroklott tulajdonsag, plusz
> baratnoileg ki komolyzenesz, fejlodtem 

Azt hiszem, egy vajtfulutol ez igen nagy dicseret az MD-nek...

> 2. Az optikai kabelen tortent az atvetel, erre pedig
> nemregiben valaki mondta itt a listan, hogy olykor, olykor a
> sima RCA kabellel jobb felvetel tortenik mint a digitalis
> kabellel.

Itt nem kell ilyen messzire menni, az ATRAC tomorites miatt
_elvileg_ sem lehet ugyanazt a minoseget varni az MD-tol, mint a
CD-tol...

Kerdes, hogy ennek tudataban mar mast is meghallana egy vajt ful,
vagy tenyleg ilyen jo az ATRAC? :)))