Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 3234
Copyright (C) HIX
2005-03-26
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Nolannak folytatas (mind)  99 sor     (cikkei)

+ - Nolannak folytatas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mar 23 2005 05:37:22

Szia Nolan!

A valaszaimat folytatva:
>>> ill. rendelkezik azzal a tulajdonsaggal, ami a tarskapcsolatok
>>> kialakitasaban - velemenyem szerint -  a legeslegfontosabb: a
>>> jo beszelokevel.
>> *A holgy megkozelitesehez, ismerkedeshez, megszerzesehez valoban
>> elengedhetetlen... csak tudod, sokkal konnyebb valakit megszerezni,
>> mint megtartani.
>Abban is nagyon fontos. Aki mindent ki tud dumálni, annak nagy előnye
>van másokkal szemben az életben.

*A dolgokat nem "kidumalni kell", hanem megbeszelni.

>>> Egyszer azt irjatok, hogy a szepseg sokadlagos kerdes, utana pedig
>>> hogy aki szep tarsra vagyik, az tulzottan igenyes. Kis ellentmondast latok.
>> *Aki ezt irja, annak nyilvan sokadlagos is... Bar mar talalkoztam olyannal,
>> aki csak mondta, am mikor valasztasra kerult sor, kiderult, hogy megsem
>> sokadlagos.
>Nahát ez az.

*Na igen, ha a reagalasom lenyeget nem idezed vissza;-), ami ugy folytatodott:
>*de jelenleg nem errol a tipusrol beszelgetunk, ezert nem latom az
>ellentmondast.

>>> sajnos a nemszep emberek valoszinuleg nap mint nap
>>> nagyon sok negativ visszajelzest kapnak a kornyezetuktol, ami meggatolja
>>> oket abban, hogy onmagukra talaljanak.
[...]
>És nem is értem mit jelent, hogy "önmaguktól kapnak negativ visszajelzést".
>Miért ne lennének képesek elfogadni magukat, ha a környezetük elfogadja ?

*Probaltam mar tobboldalrol megkozeliteni, ez forditva mukodik, amig onmagunkat
nem tudjuk elfogadni, addig nem varhatjuk el a kornyezetunktol, plane nem az
idegenektol, hogy elfogadjanak bennunket.

> Nyilvánvaló, hogy a környezettől
> kapják az első pofonokat, aztán azokat vagy fel tudják dolgozni, vagy
> rosszabb esetben meghatározzák az egész hátralevő életüket.

*Igy fog tortenni, ha az "elso pofonokat" valoban pofonoknak elik meg es nem
jelzeskent, ami arra kene, hogy osztonozze oket, hol
kellene valtoztatniuk magukon, hogy elfogadhassak oket. Az en ertelmezesemben
nem feldolgozniuk kellene ezeket a jelzeseket, hanem fogni oket, okulni beloluk
,
majd pedig tenni ellene.

>>> A gyerek nagy valoszinuseggel hasonlitani fog a
>>> szuleire. Tehat ha az egyik szuloje nemszep, van ra esely, hogy o is
>>> nemszep lesz.
>> *O, kedves Nolan! Nezz korul a kornyezetedben... kivancsi lennek ra,
>> talalsz-e olyan anyukat, aki nem a sajat gyereket tartja a legszebbnek?
> Jaj, már megint egy olyan kérdést boncolgatunk, ami teljesen nem
> tartozik a tárgyhoz. Persze hogy minden szülő elfogult a gyerekével
> kapcsolatban. De ez mit magyaráz meg ?

*Sok mindent. Ha nem majomszeretettel vesszuk korul a csemetenket, akkor
odafigyelunk az ovodai, iskolai eletere, es ez esetben idoben eszre fogjuk
venni, hol, miben kell atsegitenunk ot a kezdeti kudarcain. Ha -amint irod-
csufoljak valami hianyossagaert, iranyitsuk a figyelmet a pozitiv adottsagaira.
Ha nem fogadjak be a kozossegbe, szervezzunk szamara rendszeresen
"babazsurokat", vigyuk ot rendszeresen jatszoterre, hogy minel tobbet lehessen
gyerekkozossegben. Hatha eppen nem az ovodai, iskolai korben talal
maganak jatszotarsat, baratot... stb-stb.

> A családalapításkor még nincs gyerek, és szabad logikusan gondolkodni.
> Mikor már apa vagy anya lesz valakiből természetesen nem szabad.

*Gyereket vallalni csak tudatosan szabad, mert rengeteg energiat, odafigyelest
kovetel tolunk az egeszseges nevelese, felnotte valasa, amiert mi, a szulei
tartozunk elsosorban felelosseggel. Logikusan gondolkodni me'g csak ilyenkor
kotelezo igazan!

>már egyébként is kényszerpályán van: egyetlen választása hogy szeresse
>és felnevelje a gyereket.

*A gyerek szeretete nem valasztas, hanem azert vallaljuk ot, mert akarjuk, hogy
legyen nekunk, mert nelkule ures az eletunk, mert nelkule nincs igazi csalad.
Rengeteg negativ tapasztalatom van ezen a teren. Sokszor fogalmazodik meg
bennem, sokan miert vallaljak a szulo szerepet, ha csak nyug es gond nekik az a
z
artatlan kisgyerek?

>mi ugye most nem vagyunk szülők. Képzeljük inkább az orvos helyébe
>magunkat, hogy reálisan láthassuk az ok-okozati összefüggéseket. Majd ha
>szülők leszünk, lehúzhatjuk a szemellenzőt.

*Nem, nem! Nincs szemellenzo! Csak es kizarolag a fenti fejtegetesemmel ertek
egyet! Azt kell szem elott tartanunk, soha nem a gyerek akar a vilagra jonni,
a lete es sorsa folott mindig mi dontunk.
Elnezesedet kerem, a vegere kicsit indulatba jottem, de elottem a gyerek-kerdes
szent es serthetetlen.

Elnezest kerek toletek, randisoktol is, ha tulzottan igenybe vettem volna a
turelmeteket:

Kyara

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS