Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2764
Copyright (C) HIX
2006-03-06
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 anyag ismert torvenyei (mind)  9 sor     (cikkei)
2 Re: asztrologia, (mind)  19 sor     (cikkei)
3 A lo eredete az evolucionista eszmek alapjan. (mind)  120 sor     (cikkei)
4 re: asztrologia + evolucio (mind)  63 sor     (cikkei)
5 a nemet birodalmi asztrologia bukasa (mind)  47 sor     (cikkei)

+ - anyag ismert torvenyei (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>
> vitaban arrol van szo, hogy a vizsgalt jelensegek veletlenul, pusztan az
> anyag ismert torvenyei alapjan jottek-e letre, vagy pedig kellett hozza

hat ezt nehez lesz vizsgalni, mert nincs olyan, hogy "anyag ismert
torvenyei", csak olyan van, hogy a *most* es *altalunk* ismert torvenyek.

gondolom, hogy vannak meg rajtam kivul is olyan emberek akik nem hiszik
azt, hogy most mar minden torvenyet ismerjuk a teljes univerziumnak.
+ - Re: asztrologia, (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Zabhegyezo, hogy tudod ilyen gyonyoruen egymas utan tenni ket
egymasnak ellentmondo allitasod :)))))

>az asztrologia _soha_ nem a jovot vizsgalja, mindig a _jelennel_
>foglalkozik. Azt vizsgalja, hogy a mult tapasztalatai alapjan a
>jelen pillanatban vegzett cselekedeteknek milyen jovobeli
>hatasai lehetnek.

Elso mondatod szerint nem foglalkozik a jovovel, a masodik szerint
igen :)  (A "milyen jovobeli hatas" ugyanis pont a jovovel
foglalkozik)

Na most dontsd mar el legyszi, hogy foglalkozik-e a jovovel, vagy
sem.

Udv,
Juan
+ - A lo eredete az evolucionista eszmek alapjan. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Talan nem sokakat erdekelne a lovak eredetenek az evolucionista adatai,
de mivel 'starters'-al hosszu vitaba keveredtunk ezen , hat leirom most
itten.

Az EQUUS=lo, letezik jelnetos szamokban minden szarazfoldon, hasonloan,
az evoucionista listakon levo reg-kihalt osi allatok ,melyekbol az
evoucionista eszmek szerint a mai equus=lo eredt.
Sok kozeti-foszil ugysziten talalva minden foldeszeken,de rem ritka a
teljes csontvaz-kovulet-foszil.

Ma tobb mint 20 kulombozo lista  letezik a lovak erdetenerol az
evolucios eszmek szerinti osszeallitasukrol.

Elobbiekben,hivatkoztam O.C.Marsh kovuleti-foszil gyujtemenyere es annak
osszeallitasara. Csupan, mert Marsh nem csak hogy a Yale elso
Paleontologus Prophesszora volt, a masodik a vilagon, de egy nagy lo
kedvelo. Sot sikeres kozet-foszil feltaro.S a lovakat kedvelve, azokon
koncentralt .
Gyujtemenyet Yale-nek adomanyozta,de munkajanak-gyujtemenyenek eredmenye
volt hogy a Darwinista elveket nagyban elomozditotta.Mert addig (az
1870-es evekig) a Lamarchian elv volt elonyben.
Hauxley,bamulattal  velte gyujtemenyet az evolucio teljes
bizonyitekanak. Sot,Darwin is tervezte a Yale gyujtemenyt latogatni,
habar azt nem erte meg.
Tehat azert inkabb a Marsh vonalara hivatkozom, habar,ma mar az is
cafolva tobb kulombozo listazasokkal.

A lovak eredete az evolucios eszmek altal azon alpszik, hogy amai lovak
egy kis-kutya,(vagy alig nagyobb mintegy macska, sot hasonlitva a mai
menyethez is)-bol vannak
A listazas adatai;
Az evolucionista listazas nem az allatok alakjai,hasonlatai,sem a
anathomiajaik alapjan lett osszeallitva,ill. a lovak eredete nem oly
hasonlatok alapjan all.
Mert azok rem kulombozok es valtozatosak.       Pl. a
gerinc-csigalyaik;6-8-majd ismet 6,  bordaik; 18,15,19,majd 15 parokban.
labujjaik az 5 ujj, a 4-3,3-3, es az 1-1 ill.pata.        Hasonloan a
fogak variacio is.

Europaban talalva a 19 szazadban egy oly kozet-foszilt,melyet R.Owen
nevezete;

HYROCATHERIUM-nak,az Eocene edokbol, elt 55 Me. (millio ev-elott). 20-22
cm magas, labai puha mint a macska vagy kutya,elsolaban 4 ujj,hatson 3.
,18 par-borda. Fogai;3;1,4;3.
EszakAmerikaban talalva hasonlot,de nevezve
EOHIPPUS-nak,de egyenlo az elobbivel.
OROHIPPUS ,50 Me. 15 par bordaa,20-22 cm.  labujjai; 4 elson,3 hatsokn.

Az Oligocene idobol;
EPIHIPPUS (mas listakon Duchesnehippus) elt 45 Me.labujjai;4-3
MESOHIPPUS (elso legelo) 40 Me.25-30 cm.
labujjai; 4-4,

MIOHIPPUS (mas listan;Mesohippus es Parahippus) elt 35 Me. 30-40 cm.
labujjai;3-3 ujjak es puha.
KAROBAHIPPUS (alig van  foszilja),elt 25 Me.        labai puha,3-3
ujjal.
PARAHIPPUS,23 Me.laba puha,3-3 ujjakkal.
MERCYHIPPUS (mas listakon;Happarion,Protohippus,Pilohippus).

A Miocene idobol;
DINOHIPPUS(mas listakon Protohippus,Plesinihippus) 12 Me. 80-100 cm.
mabai 1-1, az az PATAS
PLIOHIPPUS 10 Me. 100-110 cm. patas. 19 par-bordas.

A TERTYARY  idoben;
EQUUS, 5 Me. patas,18 par bordas. Ami a mai lo ose. Mint az Equus
Sctti,Hippidium.
Kereasztezhetok az; Onages,Quagga,Kiang,Zebra,Szamar.
Genus;Equus-Bruchelli,E-zebra,E-grevey,E-cabulus,Ehemiorus,E-asini.

A Hyrocatherium (az elso)habar kihalt leny, de a ma elo HYREX-el
egyenlo. A Hyrexnek a koponyaja es farka kisse rovidebb.
Mas evolucionista listakon a Hyrex allitva a Cenezoic idokbol; a
Rhinocerotod (Ryhno-k ) es a TAPIR (mai Damon-ok) ose. Amely a mai
malac-hoz hasonlok.

Mas evolucionistak hittek hogy a LO ose 120 millio eve elt.
Mas hitte hogy az ma is elne. Sot Prof.Johnston felfedezte 1903-ban
(Afrikaban) amit nevezett    OKAPI-Johnstonuim-nak. Nagyban hasonlo a
LO-hoz,kiveve szinet es labujjait, Hasitott patai vannak.
Elsokben itelve a Zebra rokanasagahoz, de kisult hogy a Zsiraff-hoz
rokon.

Ugyszinten a kihalt  MOROHIPPUS (ismerve mint Moroppus is),de az
evolucionistak nem veszik a lovak oseinek mert az a mai lo magassagahoz
egyenlo volt. S az evolucios  elve hogy a lo a kis kuty vagy menyethez
hasnlo lenybol kellett erednie.
A Morohippus mindenbenhasonlo volt a modern lohoz,kiveve hogy nem patas
volt. Puha talpa es 4 kormos ujjakkal.
Teljes csontvaz-foszil kiallitva a National Museum of Natural History
,Washingtonban.
Azt (Moropus) elobbi  soraimban bedobtam 'starters'-nak mint csleteknek,
vartam hogyan reagalt volna arra,ha valoban tudatos az evolucio elveivel
a lovakon. de a 'tantusza nem esett le'.  !!

De meg a mai Wildebeest ,nagyreszben a lohoz a leghasonlatosabb. foleg a
Blue-(kek)-Wildebeest.
A fej, nyak es vall  kivetelevel a leghasonlobb a lohoz. A teste, labai,
meg a terd,csulok es a szplint-csontja , hatso resze,farka mint a mai
lovak.
De a Wldebeest nem lo, hanem BOVINE, az az egyik osi szarvasmarha. A
feje mint a Bivaly, nyaka es valla mint a Boleny.
Azert a vicces hivatkozas rea, hogy allatmaradekkbol lett osszeteve.

Nincsen kozet-foszil bizonyitek, de nemely velemenyek, hogy a
Hyrocatherium a CONDYLARTH-bol eredne.es a Cetaceanok (balnak es
dolphnok) is vannak velve a Condylarth leszarmazotjainak. Sot az
elephantok is.

A fenti listan levo allitolagos lovak osei, oriasi kulombsegeket
mutatnak. hasonlithatatlanok alakaikban, mereteikben,
fog,lab,labujj,borda,sot tejesegeikben is.
Csupan kozozosek geographai letukbikben,ugy mint a ai lovak, leteztek
minden szarazfoldon.

Kovetkezokben a folytatas,ill. inkabb a rebutal.
Az az kimutatni az ellen-bizonyitekokat az evolucios allitasokkal
szemben.
+ - re: asztrologia + evolucio (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Csaba Gyorgy Gabor: Hazudnak-e a csillagok?
> egy tomor osszegzo resz a tudomanyossagi szempontokrol, amit
> csak atfutottam, de nagyon jo kiindulasi alapnak tunik.
Ha tudsz adni elektronikus elerest, es megjelolod, melyik oldalakat
erdemes elolvasni, akkor rendben.

> az asztrologia _soha_ nem a jovot vizsgalja, mindig a _jelennel_
> foglalkozik. Azt vizsgalja, hogy a mult tapasztalatai alapjan a
> jelen pillanatban vegzett cselekedeteknek milyen jovobeli
> hatasai
Ezzel nem is lenne gond...

> lehetnek. Van, amikor ezek determinaltak, es van, amikor
> teljesen nyitott kerdes. Ahogy a Gyurukura talaloan irja,
Az a konyv valami csapnivalo! Onmagaban meg elmegy a mai
szemetaradatban - az a szegyen, hogy a cime hasonlithat az eredetire!
Az asztrologia, remelem, hogy ennel sokkal gondosabban szamol.

Ferenc irta:
> tokeletes isten nem hozhatott letre... stb. Csakhogy honnan veszitek
> hogy Isten milyen. Ne mondd azt, hogy a teologiabol.
A keresztenyek onnan veszik.
Ez viszont ujdonsag, amit most irsz: tehat Te egy korlatos, probalkozo,
utkereso intelligens tervezoben hiszel. Nezzuk, milyenek lehetnek ENNEK
a tervezonek a tulajdonsagai:
- biztos, hogy sokkal nagyobb tudasu es hatalmu, mint a mostani
emberiseg. Mi virust mar tudunk kesziteni, de sejtet meg nem, es
tervezni meg virust sem tudunk, csak annal is egyszerubb szervezeteket.
- masfelol a "tervek" egyreszt grandiozusak (kivalo otletek!) masreszt
csapnivaloak (iskolahibak!): ez garantaltan nem tokeletes munka. Azon a
szinten, ahol a tervezo allhat, ez azt jelenti, hogy ket pillanat alatt
dobta ossze, SZANDEKOSAN hanyagul (ordito hibak es fercmunkak vannak
benne, amelyeket mashol mar regebben jol megoldott).
- a "tervezes" ma is folyik. Uj fajok, valtozatok keletkeznek, amelyek
eppen olyan jelleguek, mint a regiek, hasonlo hibakkal, vagy
ugyanazokkal (oroklik). Ennyi milliard ev alatt azert mar tanulhatott
volna valamit. Ne mondjatok azt, hogy a "regi" valtozatok megkotik a
kezet: ez csak az evoluciora igaz, tervezore nem.

Mindez - osszevetve az evolucio ISMERT mukodesevel - NAGYON EROSEN
valoszinusiti, hogy a multbeli es a jelenlegi elovilag NEM tervezett -
vagy, ha megis, akkor minden zsenialitasa ellenere gyalazatos,
osszedobott fercmunka, amelyet mar a mai emberiseg is jobban csinalna.
Mivel a "hanyag tervezo" gondolata szokas szerint semmilyen plusz
informaciot nem ad, ezert Occam elve szerint jobban jarunk, ha nem
vesszuk be az elmeletbe.

> tervezo intelligenciaja nem olyan, mint ahogyan a teologusok Isten
> intelligenciajat elkepzelik, kovetkezeskeppen semmis az a vad, hogy az
> intelligens tervezes Istent akarja visszacsempeszni.
Marpedig azt akarja visszacsempeszni. Az elgondolas a kovetkezo: az
istent ugye nem tudjuk mindenkivel egy lepesben elfogadtatni. Tehat
egyfelol probaljuk meg ellehetetleniteni az evoluciot - masfelol
hozzunk be egy intelligens tervezot, akirol akar azt is lehet gondolni,
hogy nem a kereszteny isten, de mindenesetre kozelebb all hozza, mint
az evolucioban barmi - es raadasul az emberek 90%-a szamara intelligens
tervezo = kereszteny isten.

Janibacsi:
> S  az ember, a "vak-folt" nelkul valoban vak lenne. Tehat ne vezesd
> Magadat felre a szoval.
Tenyleg erted, hogy az emberi szemben mi a vakfolt es mire valo? Es a
polip szemeben miert nem kell ? Ird mar le a sajat szavaiddal...
+ - a nemet birodalmi asztrologia bukasa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Részletek a National Geographic "Nazis"  DVD-n is kapható filmbol:

A nácik osi pogány tanok elferdítésével új idológiát hoztaklétre:
*A tiszta árja vért alantas népek vére mocskolta be, aminek végetkell
vetni!*
Alfred Rosenberg okkultista oktatási fobiztos  fektette le az új vallás
fovonalait. A fopap Adolf Hitler lett. Az új hit elterjesztéséhez meg
kellett szabadulni a meglévő vallásoktól.
Rudolf Hess birodalmi miniszter rajongott az asztrológiáért. Joseph
Göbbels -  Hitler propagandafonöke szerint a csillagok állását is
figyelembe kell venni hadmuveletek tervezésénél.
Heinrich Himmler az SS feje, a haláltáborok ura ugyancsak az
okkultizmus megszállottja. Hess és Himmler szinte vakon hittek az
asztrológiában.
Hess 41-ben skóciába készült a briteknél szövetségest keresni..
Ernst Schulte Strathaus asztrológus horoszkópot készített Hitler
jobbkezének, mely kecsegtető bolygóállásról tanuskodott.
1941 május 10.-én 6 bolygó volt a Bika csillagképben, a telihold pedig
épp az ellenkező oldalon, a Skorpió házában tartózkodott.
Hess gépét aznap lelotte az angol királyi légiero.
Hess kudarca miatt az asztrológusok gyanuba keveredtek. Göbbels
asztrológusa pl. koncentrációs táborba került, ahonnan nem térttöbbé
vissza. Himmler asztrológusai viszont tovább tevékenykedhettek. Pl.
Wulff vezeto asztrológus Schellenberg kémelhárító tábornoknak is
dolgozott ezek után. Wulff 43-ban Hitler megbetemegedését és halálát
jósolta 44 novemberére, valamint Németország bukását 45-ig.
Himmler az asztrológia rabjává válván úgy gondolta, átvehetné a
hatalmat. 45 közepén a háború elbuktával Hitler bunkerében Göbbels
kivégezte 6 gyermekét és feleségét, majd öngyilkos lett. Himmler
álruhában próbált szökni. Amikor elkapták az angolok, ciánkapszulát
nyelt. Hess a nürnbergi perben életfogytiglanit kapott.
Alfred Rosenberget felakasztották.
Közel 50millio ember halt meg.

kukunyini Zabhegyezo irta nemreg:
> irom, hogy az asztrologia is tudomanyag, amikor valamirol
>bebizonyosodik, elore jelezheto, megfigyelheto a hatasa, akkor
>azt a maguk szakszovegeiben definialjak, elfogadjak, csak nem
>publikaljak, vagy ha igen, csak nemetul, esetleg angolul es
>korlatozott peldanyszamban.

Szinte kizárt hogy véletlen lenne: két volt birodalom nyelvén
publikálgatnak suttyomban.  S e két északi nép kis híján szövetkezett
50 éve!
Tenyérjós van-e itt? Mi a véleménye? Nem lesz ebbol baj?

Zoli

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS