Attila: > egy külön threadet, Gábor kizárta őket...

Tamás: > mintha egy török vagy egy észak-ciprusi
               konzul nyilatkozott volna belőle.

Ez két vélemény ugyanarról a hozzászólásról...

> Emiatt Ciprus jogilag "még osztatlanabb",

> mint lett volna a sikeres népszavazás esetén,

> tehát az északi része jogilag "méginkább

> benne van" az EU-ban.



Ezt komolyan gondoltad ?

Ezt a ciket olvastam nemreg az ujsagban, mit szoltok hozza?

EA-csatlakozasank eloestejen atadtak a Nemzeti Kaltaralis Orokseg 
Miniszteriama szazmillio forint osszdijazasa Edes Anyanyelvank palyazatanak 
dijait. A lebonyolitok a kiiras ketertelmusegei es a szemelyi atfedesek 
kozott lavirozva vegal is agyesen fenntartottak a korrektseg latszatat. 
Megis, annak a 3600 palyazonak a neveben, akik semmit nem nyertek, s akik 
kozott nyilvan vannak tehetsegesek is, talan erdemes szova tenni nehany 
aprosagot.
A vers kategoriaban a palyazat hangsalyozottan „elsokotetes" koltok szamara 
szolt. Meglepo ezek atan, hogy a tizenhet dijazott tobbsege idos vagy 
kozepkora, sokkotetes, evtizedes iroi malttal rendelkezo szemely. Az a 
fiatal kolto tehat, aki komolyan vette a kiirast, es valoban az elso 
kotetet nyajtotta be, abban a remenyben, hogy folfedezik, es segitik amagy 
is nehez palyakezdeset, joggal erezheti magat becsapva es kisemmizve. Az 
eredmenyhirdetes atan deralt ki, hogy a novella kategoriaban ;,elonyt 
jelentett, ha a palyazo legalabb egykotetnyi szerkesztett anyagot nyajtott 
be". Az egyik zsuritagtol azt is megtadtak, hogy
aki a kiirasnak megfeleloen egyetlen mankat kaldott be, annak a palyazata 
vegal is a szemetkosarban vegezte. Pedig annyit meg a miniszteriamban is 
tadhatnanak, hogy novella es novellaskotet kozott van nemi kalonbseg.
A palyazatokat kategoriankent nyolcnyolc taga elozsuri ertekelte es 
terjesztette a fozsari ele. Az irok kozal harman (Voros Istvan, Jasz 
Attila, Farkas Zsolt) agy nyertek nagy osszegu palyadijat, hogy 
egyszersmind az elozsurinek is tagjai voltak, meg ha nem abban a 
kategoriaban is, amelyben palyaztak. Vajon nem etikatlansag-e a harom 
szerzotol, hogy vallaltak a dontnok szerepet, holott jol tadtak, hogy 
agyanezen a foramon rolak is dontes szaletik? A vers kategoria egyik 
dijazottja, Lackfi Janos egymillio forinttal lett gazdagabb. E kategoria 
„partatlan es szakmai" elozsurijenek tagjai kozott Olah Janos kolto nevet 
is folfedezhettak. Olah Janos pedig - amint az irodalmi koreinkben 
koztadott - nem mas, mint Lackfi Janos edesapja.
DR. SZABO SZILARD irodalomtortenesz, Tata

> A Földrajzinév-bizottság hol publikálja a határozatait?
Sajnos fogalmam nincs. Ha abból indulok ki, hogy a Magyar Nyelvi
(korábban Helyesírási) Bizottság sehol, illetve ha igen, jelentős
(= sokéves) késéssel, akkor lehet, hogy ez nem az én tudásom
fogyatékossága, de azért bízom benne, hogy igen.

Üdv:
Attila

> Díjazom a szellemes megoldásokat. A leveleidben is (ha nem veszed
> rossznéven), elôször a végén levô bölcsességeket olvasom el.
> Felüdít...

  Semmi szín alatt nem veszem rossz néven, Gábor, egy részüket azoknak
is én találtam ki, és különben is, oly sokan nyitják ki hátulról az
újságot...

> Remélem nem tűnök tudálékosnak, ha javítást javaslok: "de coco". (A
> "de" elöljáró ablatívusszal áll.)

  Szerintem ez csak akkor szükséges, ha kidugom a cocusomat az ablaton
(lesz-e eső?), amúgy miattam lehet, csak úgy nem értik. :)

>> románé és a bolgáré; egyelőre viszont a két utóbbit kihagynám,
>> ahogy az országokat is.
>   Pedig már éppen javasolni akartam őket.

  Krach. :)

> (* Ha jól tudom, még egy-két muzulmán ország elismerte
> Észak-Ciprust, de még ez sem elég az üdvösséghez.)

  Mohamed közbenjárásával sem?

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>LCD és LMPL – tervezet a virtuális legó jövőjéért (angolul)
BONCTAN = A buddhizmus magyar neve.