Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 3236
Copyright (C) HIX
2005-03-26
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Kyaranak es Pitykenek (mind)  71 sor     (cikkei)
2 Szepnemszep (mind)  41 sor     (cikkei)

+ - Kyaranak es Pitykenek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Kyara!

 >... neked is reagalnek.

Koszonom :-)

 >> miert lenne ez alol az emberi arc, alkat kivetel?
 > *Mint ahogy nem is kivetel...

Szerintem sem kivetel, egyetertunk :-)

 >> Persze ezt sokkal nehezebb kimondani, vagy akar megvizsgalni...
 > *Abban az esetben igen, ha a reszletekrol van szo... itt mar a
 > szubjektivitas jatszik foszerepet.

A reszletek megitelese, illetve megfogalmazasa valoban szubjektiv.
En azonban itt arra gondoltam, hogy egy targy, mu" szepsegerol,
sokkal konnyebb megfogalmazni a velemenyt, vagy akar "hivatalosan"
megvizsgalni a temat, mint emberekrol... mert pl. a targy nem
bantodik meg... stb
Ez mar "kenyesebb" tema...

 >> Abban is nagyjabol egyetert mindenki, hogy az nem igaz, hogy a
 >> szep emberek jobban ervenyesulnek...
 > *Nolan felvetese alapjan eppen hogy ugy igaz.

De azert volt, aki szerint nem igaz :-) ...es gyanitom, hogy sokan igy
gondoljak, mert az _eszukkel_ ezt szeretnek hinni... mert ez a
logikus, ez az "igazsagos"...

 > azt, ha a felveteli irodaban egy nem tul elonyos kulseju holgy ul
 > az iroasztal tuloldalan, o biztosan nem a kivetelesen szep
 > holgyeket, urakat fogja elonyben reszesiteni.

Nos, igen...az eset ilyenkor egy kisse "kontraszelekcio-szagu" ;-))
En is ugy vagyok, hogy amit agyonreklamoznak a tv-ben, azt juszt se
veszem meg... :-D

 > A ferfiakat mar jobban el lehet kapraztatni a szepseggel.

Szerintem pont annyira mint a noket...:-)
Csak a noket a ferfi, a ferfiakat a no szepsege kapraztatja el :-)
Legalabbis ami az elso benyomasokat illeti...

Pityke!

Bocsánat, nem nekem irtad, csak ugy belekotyogok..

 > Ertem. Tehat azt mondod, hogy feletek a fonok nem a tobb nyelvet
 > beszelo, szakkepzett es gyakorlott munkaerot veszi fel, hanem a
 > szebbet-csinosabbat. Latod en meg ezt hiszem el nehezen.

Ne sarkitsd ennyire... nyilvan ha nagyon eltero a szakmai
felkeszultseg, akkor ezt "szepseggel" nem lehet kompenzalni, de ha
hasonloan felkeszult emberekrol van szo, akkor erheto tetten a
jelenseg, csak mert az illetot onkentelenul szimpatikusabbnak fogja
talalni, szivesebben akar vele dolgozni... meg akkor is ha
_valamivel_kevesebb_ a szakmai felkeszultsege...

Abban egyetertek veld, hogy a legtobb (vagy nagyon sok) embernel
nem elsodleges szempont a szepseg (nalam sem :-) ), de ok sem tudjak
fuggetleniteni magukat a tudatalattijuktol... ok is elobb tartjak
majd szimpatikusnak a szep embereket... persze lehet, hogy meg
fogjak magyarazni valami massal, hogy "nem is azert, hanem...", de
csak mert ez annyira ellenkezne a tudatosan vallalt elveikkel...

Persze, kesobb aztan megismerve a masikat egyre inkabb tudatosan
alkotnak velemenyt rola, de az elonytelen kulseju emberek
valoban "elonytelenul" (inkabb hatrannyal) indulnak...

G.Laci
+ - Szepnemszep (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv Nolan!

 > Tenyleg kezdem tok hulyenek erezni magam.

Szerintem ne tedd. :-)

 > Szamomra trivialis dolgokat
 > cafoltok meg pillanatok alatt.

Ez talan azer van, mert szerencsere mindannyian kulonbozoek vagyunk.
Olyan ez, mint a szepseg tema. :-) Maskeppen gondolkozunk, mas a
velemenyunk. Es ez igy is van jól. Ha mindig mindenki mindenrol egyformat
gondolna, akkor ki talalta volna fel pl. a kereket?

 > En ezekszerint biztos egy
 > genhibas mutacio vagyok, mert altalaban azt a not nezem meg aki utan
 > mas ferfiak is forgatjak a fejuket, arra a motorra faj a fogam amire
 > masok is vagynak, azt a viragot rakom a vazaba amelyik nem hervadt,
 > es en sem gilisztat tartanek a lakasomban legszivesebben, hanem kanari
 > madarat.

Nem gondolom, hogy ennyire el kene ragadtatnod magadat. A dolog roppant
egyszeru. En (de szerintem mindenki, aki vitaba szallt ebben a temaban) csak
azt szeretnem elmagyarazni, hogy nincs ket egyforma ember. Mindenkinek
mas az izlesvilaga, mas dolgok tetszenek neki, mas ertekrendszer szerint itel
meg mindent. Ha elmegyunk motort venni, akkor sem biztos, hogy ugyan azon
a gepen fogunk kigordulni a kereskedotol. Te ilyet valasztasz, en meg olyat.
Neked szempont a kinezete, engem csak a teljesitmeny erdekelne. Te kanarit
tartanal, nekem kutyam van. Ettol se Te, se en nem vagyunk rosszabbak vagy
kevesebbek a masiknal.

 > De vegulis nagyon egyszerunek tunik a megoldas is, ezentul
 > mindent forditva kell csinalnom mint ahogy érzem, es akkor talan a
 > kuloncsegemmel el tudok vegyulni a normalis emberek kozott.

Eeeegen. Akkor most szeretnelek idezni:

 > > Attol hogy leirod a velemenyed, meg nem szolsz bele senki eletebe.

Jelen helyzetben, mikor a mi velemenyeinket olvasva sikerult elbizonytalanodni
onmagadban mi errol a mondatodrol a velemenyed?

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS