Gazso:
>Hm, a vagyad mellett az akaratod is megvan hozza? Azt akarod, hogy
>orokke tartson, minden mas csak veszkijarat? Masok is ekkora
>elkotelezettseggel mondjak ki ezt a bizonyos igent...

Nem jo a kerdes. Van akaratom, de nem mindenaron. Kijelolok egy teruletet, ha
ezen belul maradnak a kellemetlenseget, akkor rendben, ha kilepnek, akkor
vege. Ez a terulet az, amit el tudok viselni, amire ugy gondolom meg megeri
tu"rni. Az ugyanis ketsegtelen, hogy a ket ember nem pontosan illik ossze,
szamtalan kisebb-nagyobb dolog van amin vitatkoznak, nem ertenek egyet,
maskepp csinalnak. Ez tobb-kevesebb bosszusagot okoz a masiknak. Vegyunk egy
egyszeru peldat: pofon. Sok-sok ember elfogadja, hogy a pofon egy elviselheto
dolog, nem kellemes, de pl. egy no meguthet egy ferfit, mert szemtelennek
tartja, vagy a reszeg ferfi megutheti a feleseget, ha zsembel vele. Sok mas
ember meg nem tud tovabb egyuttelni azzal, aki megutotte. Mashol vannak a
hatarok. Namost jon a mindenaron valo egyuttmaradas, amit ugye esku pecsetelt
meg. Meg lehet csinalni, de minek? Ha nem hiszek a halal utani letben, akkor
meggyozodesem szerint ezt az egyetlen eletemet fogom azzal tolteni, hogy csak
tu"rok a vegtelensegig, boldogtalan vagyok es szenvedek. Miert tennem?

>Nos, akkor ugy latom, kezdjuk megtalalni a "hazassagkotes" eredeti
>tartalmat a mai magyar tarsadalomban leginkabb kifejezo format...
>Annyit hozza szabad tenni, hogy hu szeretnel lenni a kedvesedhez? :-)

Feltetlenul. A huseget a nelkulozhetetlen kategoriaba sorolom egy 
parkapcsolathoz. Ha valaki mas novel szeretne folytatni, akkor a jelenlegit
dobni kell.

Udv.:

gyapo at axelero.hu

>> A szabad akaratbol egyuttelok is erezhetnek felelosseget egymas irant, es

> Miert felnek ezt kinyilvanitani?

Miert kellene valaki (allam, anyakonyvvezeto, pap) elott kinyilvanitani?
Szamun kra eleg ha en es O  tudjuk azt, hogy most es mindorokke egyutt akarunk
lenni. Sem az allam, sem a vallas nem fog tudni ehhez hozzatenni semmit. Sem
erkolcsi sem anyagi dologban semmit nem tudsz mondani, ami plussz lenne
szamunkra, ha a meglevo kapcsolatunkat megvaltoztattanak 'hivatalossa'. Ha a
kedvesemnek ilyen igenye lenne, akkor termeszetesen rogvest inditanam a
dolgot, de mivel eddig ne m szolt... Illetve sokat beszelgettunk rola, de O is
azt vallja, hogy igy a leg jobb, mert mindegyikunknek megfelel es egyutt
akarunk meg sokat elni, mert ez i gy nagyon kellemes dolog. Es hogy a Te
szavaddal eljek, mivel tudod jobban kiny ilvanitani azt, hogy feleloseggel
erzek iranta, mint azzal, hogy tobb mint tiz eve egymas mellett vagyunk joban
es rosszban? 

Ha tudsz valami olyant, ami jobb lenne attol, hogy osszehazasodunk, akkor ird
m eg a Randi-ra, mert erdekelene. De szerintem semmi olyant nem fogsz irni,
ami j obb, mint igy. 


V.A.Lacky

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 3e70cd0e.dialin.enternet.hu)

Szia BG,


>  irta (Thu, 22 Apr 2004 06:55:09):
>> Igen, utana ketten maradnak mar, es nincs kizarva, hogy az ilyen
>> hazassag is valassal er veget, de elarulom neked, nagyon, nagyon ritka!
> 
> Nagyon nagyon ritka?
> 
> Letezik egy hazassagi felmeres az 1840-es evekbol, tehat MINDEGYIK
> hazassag templomi hazassag, mindegyik resztvevo bevallottan vallasos.
> A felmeres celja, hogy megnezzek hany boldog hazassag van. A vegeredmenye
> pedig az volt, hogy 0!

Nem ketelkedem ebben a felmeresben. Csak azt nem ertem, miert tetelezel
fel oriasi osszefuggest a templombajaras/vallasossag es a felelos elet
kozott? (Jo, tudom, elvileg lehetne -- de mindjart jonnek az erveim :)

A vallasossag, templomi eskuvo -- mind kulsosegek, formak.
Jo esetben valamilyen tartalmat hordozo formak, es a kulsosegek azt
tukrozik, ami belul van. Csak ott a bokkeno, hogy Europaban ez is
nagyon nagyon ritka; tele vagyunk vallasos emberekkel, akik csak a
formakhoz, es a hagyomanyokhoz tartjak magukat... :( (tudom, a tema
onmagaban offtopic lenne -- de ezt a tenyt mindjart felhasznalom a
listara valo temaban ervelesre). Sajnos annyira sok a csupan igy
vallasos ember, hogy az ellen sem tiltakozom, hogy ha valaki azt
allitja, legalabb ugyanolyan hanyadukban felelossegteljesen elo
emberek a templomba nem jarok, mint a templomba jarok...

Ember legyen a talpan, aki a templombajarok kozt reprezentativ
mintat talal, ugyhogy a 0 is boven hiheto.

Ugyanis azt mondom, hogy a vallalos emberek kozt vegzett felmeres
nagyjabol irrelevans. Es a templomi eskuvok minosege is irrelevans.
Nem a formak a lenyegesek. Legalabbis elsosorban nem. A formak onmagaban
annyit ernek, mint ha kezet fogna veled valaki, mielott meggyilkolna...

 Gazso