Sziasztok!
Szeretnek valaszokat adni a hozzam intezett kerdesekre. Ez foleg hitbeli
temakat erint. Bar belatom istvan.szakacs=unilever.com - nak igaza van, ez
igazan nem randis tema. Probalom ugy menteni a helyzetet, hogy
parkapcsolatos peldakkal randissa teszem a mondokam :)
Akkor kezdem is a legrandisabb resszel. Elozo hozzaszolasom vegen a
kerdeseim egyik ertelme az, hogy rajojjunk, hogy ebben a vilagban nem
tudunk
tisztan jok maradni. Pl. ha szeretsz valakit es azt kiraboljak, hat persze
hogy megveded minden eszkozzel, utsz is ha kell. Péter (alias celder)
(remelem most akkor mar jol eltalaltam kire hivatkozom :), te ezt
csinalnad,
en is ezt csinalnam. Egyebkent ketlem, hogy nem haragudnal-e a tamadokra.
En
haragudnek is, nem is kicsit. Minel jobban szeretem a parom, annal jobban
haragudnek a tamadokra! Viszont az utessel bantod a tamadot, nem? Es ahogy
mondtad, ki tudja mik az inditekai, nem ismered a tamadot, lehet hogy nem
is
erdemelne meg azt az utest toled. Nem az a lenyeg, hogy mit csinal a hivo
es
aki nem hivo. Hanem az, hogy ebben a vilagban ember embernek farkasa
("kis"
sarkitas, de igaz), es nem tudsz jonak megmaradni ugy, hogy a szamodra
fontos dolgokra vigyazz. Akkor sem ha hivo vagy, akkor sem ha nem vagy
hivo.
Mert ha beut a baj csostul, hogy reagalsz? Ha az a legfontosabb, hogy
biztos
legyel abban, hogy jogtalanul senkit ne bants, akkor legfeljebb egy mindig
bologato, bargyu reakciot adhatsz. Hogy randis legyen a tema: az ilyen
ferfiakat a nok ki nem allhatjak. Egy ferfi sem all ki egy olyan not, aki
a
bargyusaga miatt lenezi. Ez nem azt jelenti, hogy akkor mindig durvanak
kell
lenni. Csak azt, hogy peldaul a durvasag neha termeszetes es szukseges,
legalabb a vedekezes miatt. A durvasag viszont nem jo sem emberileg, sem
Isten szemeben. Egy hivo is tud durva lenni. Egy hivo is hibazhat
nagyokat,
sokszor nagyobbakat, mint egy nem hivo. Az is tevhit, hogy a hivok
tokeletesek. A kulonbseg nem az, hogy ki jo, ki nem, hanem az, hogy a
hivonek kegyelme van Isten szemeben. A hit egy resze az, hogy ha tudjuk
magunkrol hogy bunt kovettunk el, es oszinte szandekkal bocsanatot kerunk
Isten elott buneinkert, akkor Isten megbocsat. Isten szemeben igy tudunk
jok
lenni, es ebben a vilagban CSAK igy tudunk jok lenni, mas modja nincs.
Hogy Isten miert bocsat meg, az megint nem randis tema, de ha kerdest
kapok
ra, szivesen valaszolok.
Celder es akos.b is folvetette, hogy honnan tudjuk egy kapcsolat elejen,
hogy 10 ev mulva mi lesz belole. Nem tudjuk. De nem is dolgunk tudni.
Viszont ha a kapcsolatra ugy vigyazunk, ahogy arra Isten tanit minket,
akkor
garantalt, hogy olyan boldogsagban lesz reszunk, amit el sem tudunk volna
kepzelni magunknak. Isten tulajdonsaga, hogy emberi kepzeletet felulmulo
modon meg tud minket aldani es orvendeztetni, naprol napra. Nekem inkabb
egy
ilyen kapcsolat kell, mint egy olyan, ami 10 ev mulva tonkre mehet, mert
"ez
az elet rendje". Az biztos, hogy lesznek probak egy ilyen kapcsolatban is,
de minden proba utan meg nagyobb a szerelem es boldogsag.
Ha Isten akadalyokat vet az eletunkbe, hogy pl. ovjon egy sok joval nem
kecsegteto parkapcsolattol, akkor azt nem egyszeru megfejteni/felismerni.
Az
ilyen helyzetek az elet nagy kerdesei. Ezt roviden megvalaszolni nem
tudom.
Tobbet kene fejtegetni Isten termeszetet, hogy egy valamennyire ertelmes
valaszt tudjak adni. Ha valaki tovabb kerdez, valaszolok.
Akosnak. Egyetertek, hogy kapcsolat az is, amikor egy no a penz miatt megy
a
ferfihez. De az biztos, hogy nem a leheto legboldogabb kapcsolat egyik fel
szamara sem. En azt hittem ez egy nyilvanvalo pelda arra, hogy siman
emberi
ertekrendek kaoszhoz vezetnek. Mert az ilyen kapcsolatban ha a ferfi
anyagilag bukik, akkor jon a valas, a gyerekek apa nelkul maradnak, es
maris
itt egy rakas rendezetlen elet. Amely eletek lehetnenek boldogabbak is.
Kaoszon az emberek eleteben levo rendezetlenseget ertem, amikor emberek
celtalanul elnek, a vilagban a helyuket nem talalva, csak mulnak a napok
egymas utan beteljesuletlen vagyakkal, bizonytalansagban, esetleg
kisebb-nagyobb felelmekkel, neheztelesekkel, jogos vagy velt serelmekkel
egyutt. Az ilyen eletek altalaban szuksegtelenul nehezek, mert boldogabbak
is lehetnenek.
Meg egy tevhit az igazi hitrol. Az igazi Istenbe vetett hit tulajdonkeppen
nem ugyanaz, mint a vallas. A vallas az, amikor adott leirt szabalyokat
vakon betart valaki beturol beture minden esetben. Az ilyen viselkedes
sokszor meg a jozan gondolkodasnak is ellentmond, nemhogy a feluletes szem
szamara elrejtettebb szellemi igazsagoknak. A hit egy elo, folyton
megujolo
dolog, ami altal Isten egy adott helyzetben vezetni tudja az embert
szemelyesen, nem szabalyokon keresztul. Megintcsak nem igazan randi tema
az,
hogy hogyan lehet ilyen hitre szert tenni es ezaltal Isten vezeteset
atelni,
de kerdesekre szivesen valaszolok.
Na, egy csomo temat nyitva hagytam. Nem direkt akarok sejtelmes lenni.
Tenyleg jo lenne akar a HIX-en is egy kulon lista ezekre. Ugy erzem sokan
nagyon masnak kepzelitek Istent, mint amilyen valojaban. Feltek a
haragjatol, amikor nem haragszik ratok. Azt hiszitek jo cselekedetekkel
kell
megfelelni neki, amikor Isten nem ezt varja el toletek.
Sziasztok,
Reddo
|
