Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 2884
Copyright (C) HIX
2003-05-09
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: szavatossag + dontes (mind)  17 sor     (cikkei)
2 Re: szavatossag+dontes (mind)  77 sor     (cikkei)

+ - Re: szavatossag + dontes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

 > hulyeseg miatt hagy ott, mikozben ez neki mar az utolso csepp es csak te
nem
 > vetted eszre, hogy az o pohara mar regen telik...

-Az enyem meg lassan kiurul... Ezuton is kerem a holgyeket, hogy ne
haragudjanak rank a bambasagunkert, ez amolyan velunkszuletett adottsag.
Tessek erelyesebben rankszolni, konkret serelmeket felhozni, azt altalaban
megertjuk. Bar gondolom csak a buszkesegunkre vigyaztok. Tudjatok, ez
ebreszt fel reggelente es tart ebben a rideg, anyagias vilagban. Persze
mint koztudott, nincsen hegy volgy nelkul, ezert keszuljetek fel a rossz
idokre es vegul minden "fontos dolog" megsemmisulesere. Csak a szeretet el
tovabb. Jo ejszakat, felelmek nelkuli sotetet kivanok mindenkinek.

Udv,
Balazs
+ - Re: szavatossag+dontes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Hungary]
 > Temakor: szavatossag + dontes ( 21 sor )
 > Idopont: Wed May  7 08:54:16 CEST 2003 RANDI #2883
 > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

  " > Ne hazardirozd vegig az eleted olyasvalakivel, aki nem teljesen
biztos (Brigid Johnes naploja
  > utan szabadon).
Mar bocs, de nincs olyan, hogy "teljesen biztos". Nem tudod kizarni, hogy
eppen tevedsz, amikor "biztosnak" latsz valamit, meg aztan te is valtozol, o
is - meg ha _most_ tokeletes is (mindket fel szamara), ez korantsem garancia
arra, hogy x ev mulva is az lesz. Emberek leven nem latunk a  jovobe, csak
valoszinusiteni tudunk..."

Igazad lehet! De talán ezt nem is kell ennyire komolyan  ertelmezni.
Nyilvan, minden kapcsolat szepen indul, majd kis kivetellel galyra
fut. Ez a fogalom, hogy "biztos", mar meroben keptelenseg, mert
valojaban mi az ami biztos? Meg az sem, hogy elob utobb meghalunk,
mert mi van, ha elotte megfejtik  az orok elet titkat? Gondolom ezt
valahogy ugy kell ertelmezni, hogy az ember erzi a masikon, hogy
nincsenek fenntartasai  vele kapcsolatban , rajong erte, elfogadja
ugy ahogy van, nem kacsingat masra, nincsenek merlegelo gondolatai,
egyszeruen es kitartoan az ovenek erzi. Talan ezt lehet erezni.
Nyilvan ez kesobb, valami hatasara megvaltozhat. De hat valakiben
csak bizni kell? Kiben, ha nem o benne? Aki pedig nem teljesen biztos
abban, hogy te vagy az "igazi"(Na en meg ebben nem hiszek!) neki,
azzal hosszutavon eleg hazardirozas neked. Nyilvan nagyon jol
elemzel, de ha ilyen melyen belemegyunk ebbe a kerdesbe, akkor ezzel
megoljuk a romantikat. Kulonben is csak egy filmreszlet, ami
tetszett. Lattad? Aki gyogyulni akar, annak segithet. En is azt
szerettem volna ezzel az idezettel.
Szia.


    "Ami a nok donteshozatali modjat illeti: az ember nemegyszer azt
tapasztalja, hogy a pasi akkor fogja fel, hogy baj van, ha atmesz
hulye picsaba es latvanyosan osszeveszel vele - amig normalisan
viselkedsz es finoman "szolsz", a pasi neha hajlamos azt hinni,
minden rendben van :-(  Nem segit a helyzeten, hogy egy csomo nonek
nehezere esik vilagosan megfogalmazni kivansagait. A vegen meg persze
ugy nez ki, mintha a csaj teljes hidegverrel dontene az erzelmi
dolgairol, mikozben csupan arrol van szo, hogy mar reg tul van az
erzelmi megrazkodtatasokon...vagy ugy tunik, egy bagatell hulyeseg
miatt hagy ott, mikozben ez neki mar az utolso csepp es csak te nem
vetted eszre, hogy az o pohara mar regen telik..."


Amit mondasz, az szerintem is igy
van. Sajnos. De igy van jol? Tudod, neha sokkal nagyobb a veszteseg,
mint az az energia, amit a rehabilitaciora lehetne forditani. A baj
az, hogy annyira nem akarjuk megerteni egymast. Inkabb csak azt
akartam erzekeltetni, hogy a veszteseg sulya igazabol nem kerul
merlegre, csak a vetek. Gondolom, ha egy anya ugyanugy elveszithetne
a gyermeket, mint az apa, akkor nem lenne ennyi valas, talan jobban
meggondolna, hogy megeri-e. Errol egyebbkent konyveket irnak mar,
hogy miert olyan egyszeru ma  ez a szingli eletforma, miert esett
az elkotelezettseg erteke.
Azon azert elgondolkodom sokszor, hogy a lany egy ideig nyel, majd
egyszer csak bedobja a torolkozot es vege. De gondolom annak is oka
van ahogy a fiu viselkedik. Szerintem valahol ezt a vizsgalatot ott
kellene elkezdeni, hogy a sorozatosan hibazo fel, vajon miert teszi
ezt? Meg lehet, kiderul, hogy epp te vagy a hibas, csak nem vallod be
magadnak. Tehat eloszor magamban keresnem a hibat, aztan, ha nem
jutunk dulore, akkor johet a figyelmezteto valas, de egy nyomorult
eselyt azert adni kellene a masiknak, ha rajon, hogy mit tett.
Na, ez az esely ilyenkor mar nincs. Pedig sok ferfi nem erdemli
ezt meg, foleg, ha a gyerek is van.
Azt vettem eszre, hogy ilyenkor nincs sok jelentossege annak, hogy mi
van a hatterben, csalad, gyerek, kapcsolatok, es ez nekem egy kicsit
idegen. En ettol azert merlegeltebben gondolkozom. Sajnos azt
tapasztalom, hogy ez a lanyoknak konnyebben megy, marmint
a szakitas. Igazabol itt most komoly kapcsolatokra gondolok, nem
arra, ami egymas ertekeinek felelese utan szokott bekovetkezni egy
futokaland soran. Ebben a ferfiak biztosan hozzak a vezeto szintet.
Remelem valaszolsz,
Udvozlettel:
Zoli

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS