Kedves Laci,J.G.,Bgyul!
Ezeregy bocsanatot kerek szepen! Valoban felreertettem a forum-kerdest,
vagy meg inkabb: lemaradtam az eredeti kerdesrol. Attol tartok, nem en
vagyok itt az elso ilyen "kuncsaft"...
Mas reszrol mindig harapok, ha ugy erzem, hogy valakit/valamit
meltanytalanul vadolnak. Az altalanositgatas pedig mindig a halalom volt. >
Ivett, ugy latom, kicsit kezded felhuzni magad (ne tedd): Nem teszem :) Lehet,
hogy ugy tunt, de nem igy van. Tul sok a gondolatom (munkam...) mostanaban
ahhoz, hogy ilyesmin fel tudjam magam huzni. > Konkret bizonyitek a HIX ellen
a magan valaszlevel cim kodolosa, Egesz pontosan erre gondoltam en is. Es ugy
gondolom, hogy ez fuggetlen is lehet attol, hogy egy forum tarskereso, vagy
nem ... > Viszont miutan mar bekerult egy email cim 1 nem tul hivatalos >
adatbazisba, onnan bizony mar nehezen kerul ki. A kommunikacio csodalatos
vivmanya, hogy e-mail cimet, vagy telefonszamot egesz konnyen cserelhet le az
ember egy masikra (lakast mar nehezebben...). > bar ki tudja mi zajlik a
furomon kivul, amit > az olvasok nem latnak. Azert a huseges olvasok latjak am
;)
> Koltoi kifejezes, ara utal, hogy gondolata mindig 1 szemely korul forog. Ha
> te is tudod akkor miert kell kotozkodni?
Ebben a kerdesben viszont sztem. nincs igazatok. Eszem agaba sem jutott
kotozkodni. Nem is szoktam en ilyesmit... ;)
Persze, lehet, hogy koltoi kifejezes, csak eppen jelentestartalommal bir.
Meghozza meglehetosen sulyos jelentestartalommal. Sajnos eppen a barati
korombol (de akar vehetem ide a csaladomat is...) tobbszor tapasztaltam, hogy
egy-egy kapcsolatban valaki iranyitja (kihasznalja, orranal fogva vezeti,
rovid porazon tartja stb.) a masikat. Es azt a legszanalmasabb latni, amikor
mondjuk egy ilyen "rabul ejtett" fel "kimenot kap" szinte megorul, hogy
gyorsan visszakapja a "porazat". Konkret pelda: A paromnak ket ilyen "rabul
ejtett" baratja eppen nalunk volt. Ritka esemeny ez, mert a baratnok nem
engedik el oket igazan a szoknyajuk mellol (nem csak hozzank, hanem mas
ismerosokhoz, regi baratokhoz sem - es mivel az egyik lany nekem nagyon jo
baratnom volt, am amikor "belem melyesztette a meregfogait" rajottem, hogy azt
a bizonyos "kigyot" melengettem a keblemen, es csak addig volt ram szuksege a
"baratsagomra" ameddig annak reven mindent megszerzett, amire szuksege volt,
es attol a ponttol tobbe eltunt minden erdekessegem, es megszuntem baratnonek
lenni - ezert ő nem jon el hozzank, hogy elkiserje a parjat). Ez alkalommal
azonban megoldodott a problema, mert a ket lany egyutt elment moziba. Amikor
viszont a fiuk fel akartak hivni oketn (ket oraval azelott beszeltek
egymassal...), eszrevettek, hogy a telefonjuk ki van kapcsolva. Azt a
problemazast, azt a hisztit, azt a csuggedest en meg ferfitol nemigen lattam,
amit ott a ket srac onnantol kezdve levagott! Fel oran keresztul probalgattak
a lanyokat hivni, mire az egyik visszakapcsolta a telefonjat, es kozolte, hogy
most lett vege a filmnek. Ettol viszont a sracok nem nyugodtak meg, azonnal
haza kellett, hogy szaladjanak, es meggyozodjenek arrol, hogy meg mindig
szukseg van rajuk. Egyszeruen fogtak magukat felpattantak es hazamentek,
holott korabban nem egeszen arrol volt szo,hogy "gyors latogatast" tesznek
nalunk. Ez az eset szamomra pontosan megjeleniti, hogy milyen, amikor valakit
"rabul ejt" a szerelem. Persze, ideig-oraig rendben is lehet ez igy, de eveken
keresztul (illetve evek multaval is) szerintem mar "koros". Egy masik pelda
pedig legyen a sajat kishugom: Harom evig elt egyutt egy sraccal, akit en nem
birtam elviselni, mert ugy vettem eszre, hogy "rabsagban tartja" a
hugocskamat. Egyszeruen megszuntek a hugom onallo gondolatai. Barmit kerdeztem
Tole, mindig a "rabtartojara" nezett, hogy valaszolhat-e, vagy, hogy mit
valaszolhat egyaltalan, vagy eppen, mintha azt varta volna, hogy valaszoljon O
helyette. Ha megkerdeztem, hogy mikor talalkozhatnank, mindig az volt a
valasz: "majd megkerdezem Zolit". Amikor megprobaltam finoman utalni arra,
hogy szerintem Ot "iranyitja" a baratja, ugy osszeveszett velem, hogy az azt
koveto ket evben nem is tartottuk a kapcsolatot. Egyszer csak felhivott, hogy
szakitott a baratjaval es szeretne velem talalkozni, beszelgetni. Szerencsere
ugy latszik egy ido utan magatol is rajott, hogy nem lehet egy ember rabja...
Szoval ugy gondolom, hogy ez a "csodalatos" koltoi kifejezes eleg sulyos
jelentestartalommal bir. > nem ertem miert kel ennyit lovagolni, egy atvitt
ertelmu koltoi Azert, mert sok esetben nem egeszen "atvitt ertelmu", hanem
nagyon is valosagos rabsagrol van szo, amit a "rabul ejtett" nem akar
eszrevenni. > Ivett, ugy erzem, hogy a toled megszokott hangnemhez kepest,
most eleg > harciasat utottel, miert? Nem tudom, hogy pontosan miota
"megszokott" tolem a "nem harcias" hangnem, de azt hiszem nehany evvel
korabban ennel joval "harciasabbakat" is lehetett tolem olvasni :) Hogy az
Ossian egyik dalabol idezzek: "Kihozta belolem az allatot!" :)) Na, jo, csak
vicc volt :)
Bgyul, meg egyszer kulon is bocsanatot kerek Toled azert amiert elneztem a
cikket, amire reagaltal! Hosszabb elemzest a rabul ejtes temajaban (amire, ugy
erzem nem reagaltal legutobbi leveledben ...) fentebb talalsz. > de itt most
talaltam egy kotekedo valakit, aki az elo faba is belekot. Ezt cafolom. Nem
hiszem, hogy beled kotottem. Ez egy forum, itt az embereknek velemenyuk van,
es a velemenyek nem mindig egyformak. Ha mindig mindenrol mindenki egyforman
gondolkodna, valoban nem lenne szukseg forumokra, es nem lenne mirol
beszelgetni...
Sziasztok: Ivett
|
