>2003.03.08. ActiveX VBA gond, CODER #1769
>Run-time error '429':
>ActiveX component can't create object
>uzenettel, a szerkesztoben pedig raall a
>Set fila = CreateObject("Scripting.FileSystemObject")
ez tipikus jogosultsag beallitasi/konyvtar hiba. Tippek:
- van leiras Microsoft site-okon, a FileSystemObject hasznalatat biztonsagi
okokbol a Windows patch-ek le szoktak tiltani. A leirasban benne van hogyan
kell ujbol engedelyezni
- nem letezik a helyi/halozati konyvtar amiben probalkozol fajlt
letrehozni/olvasni
- feltetted a Norton Antivirust vagy valamelyik tarsat, aki sajat maga
tiltja le neked a FileSystemObject hasznalatat. Kapcsold ki, probald meg
ujbol. Ha ez volt a gaz, ajanlom pl www.free-av.com -ot.
Jozsi
|
Hello!
Lehet, hogy mar talalkozott valaki a problemammal....
Adott egy driver Win2k,XP -re, ez egy teljesen altalanos
meghajto, amin keresztul az LTP portot erem el.
Tokeletesen muxik, csak pillanatnyilag rendszergazda
jogok szuksegesek a megnyitasahoz.
Ha feltelepitem az .inf fajllal, akkor mezei userkent
is tudom hasznalni.
A feltelepitest szeretnem programbol megoldani.
(feltelepites utan a Device Manager-ben a pl a System
ag alatt szerepeljen a driverem)
A DDK-ban talaltam ide vago reszeket, de konkretan peldat
nem.
Tudna valaki segiteni?
Kosz & udv
SM
|
On Wed, Mar 05, 2003 at 02:23:38AM +0000, wrote:
>
> >Hany olyan szoveges browsert lattal mar ami tudott Javascriptet?
>
> Nem sokat, de a kedvedert megneztem az oldalt links-szel is, es az oldal
> tobbi funkcioja mukodik, az az egy link nem. :)
Ahogy korabban irtam, csak megerositeni tudom, w3m-el nezve (ez
is egy text-only browser) teljesen rendesen nez ki.
> De mielott itelkezunk, ne felejtsuk el, hogy az oldal a C#-rol szol, aki
> abban fejleszt, altalaban nem csak szoveges bongeszot hasznal.
Szamits erdeklodonek, aki eg a vagytol hogy idonkent kiranduljon
a szogesdrot masik oldalara :)
> > > mar alig talalsz olyan oldalt, ami ne hasznalna ilyet. Es a Javascript
> > > egyaltalan nem jelent akkora veszelyt a gepedre, hogy le kelljen tiltani.
..
> >
> >:) Jo marketingszoveg..
>
> Akkora veszelyt tenyleg nem jelent, hogy az egeszet le kelljen tiltani. A
> funkcioit limitalni mar lehet ertelme.
A HTML interpreter es renderelo engine mar onmagaban is egy jo
nagy darab software ami validelatlan adatokkal dolgozik (errol
elvileg maga gondoskodik). Az ECMAscript interpreter egy masik
nagy program. Nem vadolok senkit, de az elkepzelhetetlen hogy
egy nagyobb programban idovel ne deruljon feny design
problemakra, buffer overflowokra, integer of-ra, signal handling
vulnerabilityre vagy akarmire ami eppen abban az evben vezeti a
toplistat. Ha letiltod, ezzel *potencialis* veszelyektol kimeled
meg magad.
> De ha nekifutasbol letiltod az egeszet, akkor meg a legtobb freemail
> szolgaltato webes feluletet sem tudod hasznalni, ami azert nem egy nagyon
> extra kivansag...
Rendszeres levelezesre tessek hasznalni levelezot.
> (Sot, kimondottan erdekel, hogy hogy lehet webmail
> feluleten attachment feltolteset megoldani script nelkul kulturaltan (tehat
> nem ilyen ide toltsd fel ftp-vel, aztan ide ird a linket tipusu megoldast
> varok :).)
Csinalsz egy formot es HTTP POST-tal elkuldod a tartalmat. Vagy en
nem ertek valamit? Igy a problema delegalodik a kliensoldalra
ie. hogyan kerul bele az attach doc a formba. Az en browserem
textbox editalasanal elinditja a kedvenc editoromat amivel mar
kenyelmesen tudok file-okat include-olni. Mar programok
felkinalhatnak egy ``paste from file...''-szeru menupontot.
> >Az nem mukodik hogy egy script periodikusan legeneralja az adatbazisbol a
> >statikus oldalakat?
>
> De, ez mukodik, csak ma mar nem elterjedt megoldas, mivel nem szukseges.
> Raadasul eleg sok helyet is foglal a sok legeneralt statikus lap... Szoval
Nope. Teljesen mindegy hogy a site 10 vagy 20 GiB helyet foglal el.
> Es aki C#-ban programoz, az mar tullepett azon a korszakon, amikor meg
Ugy beszelsz mintha csak divatbol allnank ellen.
> felni kell a Javascripttol (regebbi bongeszok is tudjak biztonsagosan
> kezelni), es tudomasul veszi, hogy az ido mulik, es bizonyos kodokat
> tamogatni kell...
Inkabb ugy fogalmaznek hogy "meg kell adni a lehetoseget".
> Azt azert belathatod, hogy a Netscape 3 nagyon elavult, es bizony a
> Netscape 4.5 sem mostanaban keszult.
Security szemponbol mar ne is beszeljunk rola.
> A cikk es az egesz portal a C#-rol szol. Ezek utan senkit nem erdekel,
> hogy 86-ban ezt hogy oldottak meg, mivel itt egy C# implementaciorol van
> szo. Elobb nezd meg, mirol szol a cikk, aztan koss bele!
A bemutatott fuggvenyek a Windows API reszei (es a cikk nem tert ki
olyan fontos dolgokra mint az idozites pontossaga, de ebbol a
szempontbol mindegy).
bit,
adam
--
1024D/37B8D989 954B 998A E5F5 BA2A 3622 82DD 54C2 843D 37B8 D989
finger: | Some days, my soul's confined
http://www.keyserver.net | And out of mind
Sleep forever
|