1. |
Elado SoundOrgok (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
2. |
Jajj... (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
3. |
Reagalas (mind) |
70 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Elado SoundOrgok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Fijjuuuggg!
Mivel mar nagyon unom kerulgetni, ezert az eredetileg meghirdetett 8
db. Soundorg hifiasztal maradek ket prima allapotu ZO-21-es darabjat
mar 15.000 Ft/db aron is odaadom. [Az egyik szuz, ki sem volt veve a
dobozabol, a masik is ilyen szep, csak porosabb :-)] Csak
tajekoztatasul, 36.000 Ft a Csontosnal. Ennyiert mar ajandeknak
szamit. Udv, Peter.
|
+ - | Jajj... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> > konkret kerdes az volt, hogy lehet-e a mar digitalizalt adatsorban
> > "tobb, mint ami benne van", es legfobbkeppen az, hogy ez a tobblet
> > modosulhat-e atvitel kozben.
>
> Bar nem preciz a kerdes, minden alkalommal ha errol volt szo, igennel
> valaszoltam.
Akkor meg hozzateszem azt is, hogy nem igen/nem valaszt varok,
hanem a tudomanyos eletben elfogadott kriteriumoknak megfelelo
bizonyitekot...
> Sajnalom nekem ez pozitiv hozzaallas. Meg senkinel nem olvastam a hixen,
> hogy a meghallgatast meresnek elfogadna.
Es azt irtak mar, hogy 24.2 + 6.75 = 30.95? Nem kene talan ennyire
a szavakon lovagolni... Azt egyebkent nem fogadom el, hogy jobb,
vagy rosszabb, csak azt, hogy mas, es azt is csak akkor ha
a kiserleti korulmenyek megfelelnek bizonyos elvarasoknak.
> Annakidejen magamat is meg kellett gyoznom az ilyen
> anomaliakrol. Nagyon sok evembe kerult. Mostmar csak akkor
> fogok egy ilyen bizonyitast masok elott megtenni, ha meg van
> hozza a merokeszulekem. (vagy legalabb detektalni tudom)
> Egyebkent rendkivul hosszadalmas lenne amire sem nekem sem
> masoknak nem is lenne ideje. Illetve kozvetett modon azoknak
Ilyesmin bukik meg minden orokmozgo is... Miutan a feltalalo magat
nagy kinlodas aran meggyozte, a tobbi hulyere mar nem marad ideje
es energiaja... :)))
|
+ - | Reagalas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt HANGosok,
Kedves Attila,
>> Az egesz cikked a hangterrel kapcsolatban egy KVAZI ALLANDOSULT
>> ALLAPOTRA vonatkozik,amikor bizonyos (nevezzuk gyors) valtozasok
>> lezajlottak es minden mar valamilyen modon STACIONER. Jo,tudom,most
>>megkerdezhetned, mit ertek gyors alatt. Nem tudnek ra korrekt valaszt
adni.
>>A suketszobakban a meresek nagyreszet is allandosult allapotban vegzik.
>>Ez egyaltalan nem fedi a valos eletet, a zene nem egy elore megmondhato
>>informacio,hanem tolunk fuggetlenul es kiszamithatalanul valtozik.>
>Nem. A leirtak indifferensek a jelek barmifele valtozasaira. Ezek az
>elektroakusztikai elvek nincsenek osszefuggesben a forrasterben es a
>hallgatotereben lezajlo hangok spektrum es idofuggesevel. Amire hivatkozol
>az gyakorlati problema es masrol szol.
Hat persze. Amit Te leirtal,az ugy igaz is. De a valos eletben - s ez az a
gyakorlati problema,amire en hivatkoztam es jol is erzekelted - a zenet
HALLGATJUK es nem elektroakusztikai elvekkel foglalkozunk. S ekkor mar
az idofugges (akusztikai kornyezet tulajdonsaga miatt) bejon. Minden szep,
amit leirnak.de a valosagban HALLGATunk.
>>Tobbek kozott ezert van az,hogy igen jo hangatvivo rendszer SOKKAL
>>KEVESBE erzekeny a lehallgato helyseg anomaliaira.
>Szerintem nem errol van szo. A jobb berendezes hangja akkor is elvezheto
>marad ha rossz az akusztikai kornyezete.
Szerintem pontosan ugyanazt mondjuk,csak mas szavakkal !
>>... Ugyanezen a lancok ,ugyanezzel a
>> felvetellel egy akusztikailag jol csillapitott helysegben sokkal kevesbe
>>kulonboztek ! Magyarazat csak egy (?) lehet: a jo rendszer ilyen
>>szempontbol kevesbe erzekeny.
>A mi gyakorlatunkban ez nem igy van. Raadasul meg nem is esett szo arrol,
>hogy milyen a jo akusztikus kornyezet. Mert az akusztikai elemek sem
mindegy
>mibol es hogyan epulnek fel. Itt is problematikusak egy szint utan a
>a meresek
Erdekes gyakorlati tapasztalataitok vannak. Hogy milyen akusztikus
kornyezetrol is volt szo? Kismeretu uszoda helyseg kicsempezve es a
masik pedig kb. ugyanakkora amerikai nappali szoba csomo szonyeggel,
allatborok a falon, szobrok,csillarok,ulogarniturak es egyeb amerikai frinc-
franc. Es NEM MERESEKrol volt szo. Hallgatasrol. Nem tesztanyag. Zene.
>Ha nem iranyitatlan a hangsugarzo karakterisztikaja akkor ket
>karakterisztika jelenik meg a visszajatszasban. A mikrofonok sajat
>karakterisztikajaval meghatarozott hangteret nem szabad befolyasolni a
>lejatszasnal. Ellenkezo esetben meghamisitjak a hangszorok a lekepzest.
>Ez is elv - s nem fog soha megvaltozni- vagyis a hallgatoi kornyezetet
>nem lehet "kizarni".
Tokeletesen igazad van. Elmeletileg. A gyakorlatban viszont HALLGATunk.
Es az iranyitott - megfeleloen iranyitott - sugarzasi karakterisztika
optimalisabb eredmenyt adhat a lehallgatasnal. Te igazan jol tudod,hogy
egy akusztikailag megfelelo kornyezet kiepitese horribilis penzbe kerul.
Az igazi az,amikor valaki hazat epit,kulon auditoriumot epit be. De mint
minden az egesz elet kompromisszum es a minoseg- ar fuggvenyben
az iranyitott rendszer jobb optimum. No jo,ha penz nem szamit,akkor
persze legyen a sugarzo pontszeru es omnidirekcionalis. Az akusztkai
kornyezet ki(at)epitese egesz HiEnd lanc tobbszorosebe fog kerulni.
Hat persze. De hat ki engedheti ezt meg maganak....En nem.
Best of listening,Istvan
|
|