Ginsberg:
> > Viszont, amennyire tudom, rengeteg prostitualt nem szivesen uzi ezt a
> > "foglalkozast", inkabb azert csinaljak, mert nincs mas penzkeresesi
> > lehetoseguk. Lehet, hogy nehanyan undorodnak maguktol, (...)
> Szamukra ez egy lehetoseg, legtobbszor senki nem kenyszeriti oket.
Igen, amikor a munkanelkuliseg ilyen mereteket olt, mint napjainkban,
lehet, hogy nehanyan tenyleg nem talalnanak semmi egyeb lehetoseget
penzkeresesre. Es igazad van, hogy ebben az esetben nem kenyszeriti
oket senki (mas), hanem ok kenyszeritik magukat, vagy a _helyzet_
kenyszeriti oket. (Hogy valoban nincs-e mas lehetoseguk, arrol nem
tudok nyilatkozni, de tippem szerint van, akinek lenne, van, akinek
nem.) Elitelni nincs jogunk oket (de a tevekenyseguket valamilyen
szinten azert en elitelem. Ez nem ugyanaz, mintha a szemelyiseguket
itelnem el.)
> Egyeseknek esetleg az egyetlen lehetoseg es ok valoszinuleg
> ebben a szakmaban sem lesznek sikeresek de talan el tudjak
> tartani magukat vagy a csaladjukat.
Azt mondod: "a csaladjukat". Ezalatt tehat azt ertjuk, hogy az adott
kurvanak van ferje (elettarsa), es esetleg gyereke(i) is. Tudom, a
HIX etikett szerint nem illik szemelyeskedni, de csak egyetlen
kerdest szeretnek foltenni: mit szolnal, ha te magad nem keresnel
eleget ahhoz, hogy eltartsd a csaladodat, ezert a feleseged (baratnod)
kurva lenne, hogy eleg penzetek legyen? Azt mondanad: "Csinald csak,
igy legalabb megelunk valahogy!"?
> Sot azt hiszem egyes 'holgyek' azert valasztjak ezt a
> szakmat mert tetszik nekik, es akkor is kb. ugyanezt csinalnak
> ha nem kernenek erte penzt.
Ha mar elfogadjuk a prostituciot, akkor ez az idealis eset. Ha
valoban oromuket lelik benne, akkor valoban csinaljak ezt, ezzel meg
en is egyetertek (hiszen a tiltas nem megoldas szerintem, akkor pedig
nem marad mas lehetoseg...)
> > Akik pedig igenybe
> > veszik a szolgaltatasukat, azok is konnyen lehet, hogy a kesobbiekben
> > megbanjak. Ekkor viszont mar nem beszelhetunk arrol, hogy "jo nekik",
> > max. azt mondhatjuk, hogy nekunk nincs hozza kozunk, ezert ne
> > szoljunk bele. (Velemenyunk viszont meg lehet...)
> Betiltas helyett inkabb egy also korhatart kellene bevezetni,
Talan igen. En nem tudom, milyen rendszabalyokat hoznek ez ugyben,
mert a prostitucio ugyan nagyon negativ "foglalkozas" az en
szememben, viszont az is sokszor bebizonyosodott mar a tortenelemben,
hogy a tiltasok abszolut nem vezetnek eredmenyre. Tehat, nem tiltanam
be, viszont megsem orulok, hogy letezik ez a "munkakor". Azt hiszem,
tenyleg nincs mas megoldas, mint, amit ti is mondtok: hagyjuk, hogy
aki ezt akarja csinalni, az ezt csinalja. (Engem akkor is elszomorit
a dolog, de ez maganugy.)
> nem hiszem hogy mondjuk 20 ev folott ne tudna valaki eldonteni hogy
> szuksege van-e erre.
Sajnos, en viszont azt tapasztaltam, hogy rengeteg 20 ev folotti
ember tesz meg olyan dolgot, ami az adott pillanatban tetszik neki,
kesobb viszont megbanja. Nem a kurvak szolgaltatasainak az igenybe
vetele az egyetlen ilyen dolog, hanem szamtalan egyeb "csapda"
letezik meg. Viszont teny, hogy ahhoz, hogy fejlodni tudjunk,
idonkent bele kell esnunk ilyen "csapdakba", mert ott tudjuk meg,
hogy hulyeseget csinaltunk, onnantol kezdve lephetunk pozitiv iranyu
fejlodesunk utjara...
> En egyszer jartam egy ilyen szalonban,
> tobb evvel ezelott, talan kivancsisagbol, es elmondhatom hogy
> a tortenet azota is kellemes emlekeim koze tartozik.
Nagyon orulok, ha benned ez nem okozott semmilyen lelki torest. Ha
kellemes emlekkent orzod, akkor nincs baj. (Nem tudom, van-e
baratnod, de, ha van, akkor tud errol? Mit szol hozza?)
Szaszovszky Nora
|
