Udv. mindenkinek!
Olvasom a sajtoban mindenutt, hogy a holland-cseh merkozesen a
tizenegyest azota is vitatjak a szakemberek meg hasonlo. A Nemzeti Sport
is ugy irta a tudositast az esetrol, hogy "Overmars beadasanal Nemec es
Ronald de Boer rangatta egymast a tizenhatoson belul, a cseh vedo mar
regen elengedte ellenfelet, amikor a holland feldobta magat, Collina
pedig buntetot itelt.". Egyszoval ugy latom, hogy a sajto erosen
megkerdojelezi a tizenegyes jogossagat. Aztan a csehekrol ne is
beszeljunk: ok fut-fat rakialltottak a birora, hogy ennel nevetsegesebb
iteletet sem lattak meg eletukben meg egyeb handabanda. Nos, hogy lassa
a tisztelt kozvelemeny, hogy vannak azert mas velemenyek is: szerintem
pont az a legnevetsegesebb, hogy egy szoros merkozes utolso perceiben
egy vedo ennyire butan (vagyis latvanyosan) cibalja az ellenfel mezet.
Es utana meg fel is van haborodva, hogy ellene itelt a biro. Nekem ez
tunik a legnevetsegesebbnek. Nem tudom, egyaltalan erdekel-e meg barkit
is az, hogy mit ir az egyes helyzetekrol a szabalyzat (pedig hat ez
mindenkit kene erdekeljen): az tisztan es vilagosan kimondja, hogy az
ellenfelnek a mezetol valo huzasa egyertelmuen szabalytalansag, sot
minden esetben SARGALAP JAR ERTE! Es az a legszomorubb, hogy a jatek
annyira elvetemult, hogy manapsag mar csak ritkan adnak sargalapot a
mezhuzasert es hogy gyakorlatilag minden parharcban valosaggal tepik le
egymasrol a mezt a felek. Ez, ismetlem, szomoru dolog. De azert
odajutni, hogy vitatni egy biroi dontest azert, mert mezhuzasert
(ismetlem: meglehetosen latvanyos volt) buntetot itelt, az mar
nevetseges. Amig a szabalyzatban benne van a mezrangatasra vonatkozo
alpont (es remelem, hogy mindig is benne lesz), addig nem fer ketseg
affelol, hogy aki mezt rangat az ellen barmikor jogos buntetot itelni.
Vallalja kerem szepen a felelosseget, hogy ha a biro szabalytalansagnak
iteli azt meg (mert a gyakorlatban, ismetlem, sajnos nem mindig tortenik
igy), akkor az helyes dontes lesz. Es ez meg attol is fuggetlenul, hogy
az ellenfel feldobja magat vagy o is rangat. Ha mindketto rangat, akkor
az egyiknek adhat igazat a biro (altalaban annak, aki "kevesbe"
rangatott), a masiknak abban a helyzetben szerencseje volt. De
legkozelebb lehet, hogy majd ellene fog itelni. De senkit sem ment fel
az, hogy "a masik is rangatott!". O ne rangasson es akkor biztos, hogy
nem a masik javara itelnek. Aki nem akarja, hogy ellen iteljenek
szabadrugast (vagy buntetot), az ne rangasson mezt. Ez nem olyan, mint a
becsuszas, hogy veletlenul felresikerult es a masik eldobja magat, pedig
hozza sem ert a vedo. Aki csak megfogja a masik mezet, annak a szandekai
teljesen egyertelmuek es szerintem buntetendo meg akkor is, ha a masik
felet nem billenti ez ki az egyensulyabol. Es meg nem is beszeltem
arrol, hogy mennyire sportszerutlen ez a gesztus. De ahhoz, hogy valaki
meg melysegesen fel is haborodjon azon, hogy ellene buntetot iteltek,
hat azert oda mar pofa is kell. Na mindegy. Szoval ennyi. A lenyeg az,
hogy a tizenegyes egyertelmuen jogos volt. Gondolom, hogy igy legalabb a
cseh vedok a kovetkezo meccs utolso perceiben nem fognak az ellenfel
mezen matatni. Tevedes ne essek: en sohasem szurkoltam a hollandoknak es
azt is elismerem (mert szamomra nyilvanvalo), hogy a csehek jobban
jatszodtak es osszessegeben nem erdemeltek meg, hogy kikapjanak, de
ilyen a foci. Egy apro hiba es bunhodsz. A csehek vertek meg sajat
magukat es nem Collina jatekvezeto. Ja, es meg hadd tegyem hozza: en is
ugyanazt a helyzetet es visszajatszasokat lattam es nekem nem tunt ugy,
hogy a cseh vedo mar reg elengedte volna a hollandot, sem ugy, hogy az
olyan nagyon rajatszott volna, sem ugy, hogy a holland is rangatott
volna. Persze volt benne rajatszas is, de nem akkora, hogy azt is
buntetni kellett volna (vagyis a tizenegyes meg nem adasaval). Es
kulonben is senki se probaljon azzal mentegetozni, hogy a holland
rajatszott. A dolog egyszeru: ha nincs mezrangatas, nincs tizenegyes
sem. Vethet a holland triplaszaltot is. Es a mezrangatas sohasem
veletlen: senkinek sem teved a keze csak ugy az ellenfel mezere es senki
sem markolja azt meg, csak ugy tevedesbol. En is focizok, de ez meg
sohasem tortent meg velem veletlenul. :-)
Uff, en beszeltem. Elnezest, ha valakit untattam, de amikor ilyeneket
latok, akkor ugy erzem, hogy a foci erdekeben muszaly szova tegyem, hogy
van ellenvelemeny is.
Udv.
Athos.
P.S.: 1.Erdekes, hogy az olasz-torok tizenegyesrol nem vitatkoznak eppen
ennyit a joemberek, pedig az aztan tenyleg nem volt jogos (persze
szerintem, de nem csak).
2. Velemenyem szerint eddig a olasz-torok tizenegyest kiveve a
jatekvezetok minden merkozesen a helyzet magaslatan alltak, jol
biraskodtak es nem befolyasoltak kozvetlenul hibas dontessel az
eredmenyt.
|
