irta a VITA
#2404-ben:
>Erre a legjobb pelda Kanada, a teljes mediaszektor es
teljes bankszektor
>zsido kezekben van. 

Ezek eros allitasok es raadasul nem is igazak. Meg
mielott Asper, aki tenyleg zsido, megvett volna egy
csomo lapot, Conrad Black volt a legnagyobb
sajtomagnas, rola meg David Irving sem allitotta, hogy
zsido lenne es mar akkor is kerengett ez a sztori. Meg
mindig van boven nem zsido tulajdonban levo ujsag, es
a CBC termeszetesen nincs zsido kezekben.

A nagy bankok mindegyike tozsdere bevezetett
reszvenytarsasag, a banktorveny is korlatozza, hogy
egy tulajdonosnak mekkora tulajdonhanyada lehet. Mint
a tozsden a legtobb cegnel, a reszvenyek legnagyobb
resze befektetesi alapok es nyugdijbiztositok kezeben
van. Most kaptam ket ilyen cegtol negyedeves
jelentest, mind a kettonek kb. 50 millio USA dollarnyi
befektetese mindegyik nagy kanadai bankban, ez a ket
alap egyutt vagy felmilliard dollarnyi kanadai
bankreszvenyt birtokol. Ez meg csak ket, majdnem
veletlenszeruen kivalasztott ceg. 

Csaba

Sziasztok!


> Felado : 
>         Helyes, akkor talan ezt a szohasznalatot feledjuk el.
Igy van, ezert is irtam le.Fontos, hogy ezt a mentalitast ne kapcsoljuk
ossze a zsido neppel. Tudjuk es merjuk kimondani, hogy ilyen gondolkodasmod
van, ezek-s-ezek az ismervei, es ez nekunk (elsosorban Magyarorszagon elo,
nem nagytokes magyaroknak) nem jo. De ne kenjuk olyanokra, akiknek - mint
nepnek - semmi kozuk hozza. (Sot, jo reszuk ugyanugy nem nagytokes, mint mi,
tehat meg az erdekeink is megegyeznek.)

Nem idezem be, hogy ne legyen feleslegesen hosszu a cikk, de nagyon jol
elemezted a zsidok helyzetenek megvaltozasat. (Vita #2407, Terminologia.)
Nagyon lenyeges, hogy ennek tudataban legyunk. Izrael politikaja azonban
messzire vezetne. (Dobbenetes, hogy elhangozhat - es pont egy zsido vezeto
szajabol - hogy a palesztinokkal azt kellene csinalni, amit a nemetek tettek
a zsidokkal. Ez olyan pofon azoknak, akik ateltek (vagy legalabb felfogtak)
a Holokausztot, hogy szavakat nem talalok ra. Tenyleg nem tanulunk
semmibol?!)

SzGyulanak (Vita #2408): tovabbra sem ertem. Bizonyithato, altalad is jol
ismert tenyeket mondtam. (Vita #2401, Re: Bekeretezes, elozmenye: Vita
#2399, Meg mindig az antiszemitazasrol) Nem fenyegetoztem, nem keltettem
gyuloletet, megcsak elitelo sem voltam. Mindossze annyit mondtam, hogy miert
ne tehetne barki _ugyanazt_ mint ok? Ez miert nem normalis gondolkodas?

Gabor

> talan a tobbsegi tarsadalom felelos, mert a fejlodes folyaman megszuntek a
> ciganyok altal kedvelt foglalkozasok ? Sem az egyennek, sem az allamnak
> ilyen felelossege nincs.

Van felelossege es az elmult negyven evben elegge tettek is azert, hogy
a cigany kisebbseg be tudjon illeszkedni.

En lattam, hogy hol voltak a cigany putrik a hetvenes evekben, es
lattam, hogy az ujfaluban hol kaptak hazat a putrilakok, es lattam ket
eve, amikor arra jartam, hogy milyen allapotban vannak azok. Vagy
eppen eladtak azt. En lattam, hogy az allam biztositott munkat nekik
es lattam, hogy milyen munkat vegeztek egyesek. Egy ideig lattam, hogy
milyen segelyeket kaptak es tudtam, hogy hova kerul az. Okosabb
helyeken nem adtak penzt nekik, hanem elelmiszer csomagot...
Azt is hallom a buszon, hogy szerintuk mi jar es mi a joguk stb. de
azt nem hallom, hogy munkat keresnenek...

Altalaban szocialisabban erzekeny vagyok, de idonkent kicsit
elgondolkodom, hogy van-e ertelme olyan nepcsoportokat anyagilag
tamogatni, amelyek ennyi ido utan sem tudtak valami szinten
beilleszkedni.

Nem azok ellen vagyok akik szegenyek es ciganyok, de normalisan elnek
(mivel sokat jarok iskolakba, ovodakba fotozni latom, hogy vannak
ilyenek sokan), hanem azok tamogatasa ellen akik koszosak, kotekedoek
es ugy viselkednek, mint a 'ciganyok'. Szerintem ez a ket csoport
nagyon kulonbozo megitelest erdemelne.

--

Balogh Laci
lbalogh (at) enternet (pont) hu

> mondjak, nem tetszett annak a fiunak a szuleinek, akivel egyutt jart, holott
> mar DIPLOMAS  4 nyelven beszelo 3 szakos tanarno volt.  CIGANY.   Ferde
> szemmel neztek ra, mert cigany, ha nem tudtak volna, biztos nem lett volna
> nekik se semmi bajuk  a lannyal. Ez bizony eloitelet.

Nem ez mar mas: ezt nevezik rasszizmusnak. Ami finoman fogalmazva sem
szep dolog. Ez ellen kellene harcolni, de nem lehet, mert valahogy a
koztudatban osszekeveredik ez a fogalom. Nem teszunk kulonbseget, az
kozott, hogy:

- utalom, ki kell irtani, nem adom a fiamat egy ciganyhoz, mert az
cigany, es igy rosszabb ember, mint en.

- tenni kellene a cigany bunozes ellen, valamikeppen be kellene
integralni (ha kell erosebb eszkozokkel is) az elfogadott torvenyes
keretek koze oket, mert a szaporodasi ratajuk erosebb es lehet, hogy
egy ido utan az eltartott, de munkakepes emberek, csaladok  sokkal
tobben lesznek, mint a dolgozo es eltarto reteg, es velheto, hogy az
eltarto reteg teherbirasa is veges.

Rogvest a masodik velemenyre ugranak az emberek, hogy micsoda
fajgyulolo velemeny. Haromszor (eloszor, utoljara es soha
tobbe)vetettem fel, hogy nem segelyt kellene adni nekik, hanem
munkat... esetleg utcatakaritas, arokpart rendezes? Na lettem is naci.

--

Balogh Laci
lbalogh (at) enternet (pont) hu