Alulirott
--
--  ezennel
elismerem, hogy a filozofia magas-
szintu muvelesehez elsosorban
matematikai ismeretekre van szukseg.
ca 66%, de nem art a tarsadalmi, tor-
tenelmi, termeszettudomanyos, stb , is-
meretek sokasaga sem.
Az is jo, ha az egyes, altalanos es
kulonos utvesztojehez megfelelo
tajekozodasi erzekkel rendelkezik a
filozofia irant erdeklodo.
Meg egy kicsit a pletykalkodashoz is
erteni kell.
Ugy igazan senki sem teljesen eselytelen.
A lenyeg :a filozofalgatasunkkal legalabb magunk-
nak tudjunk oromet okozni.
Az sem art, ha ismerjuk az aranyokat : hany
baratot es ellenseget szereztunk a filozofalgatasunkkal.
--
Igy l egyen
--  vége --
|
Szia!
>>en azt mondtam, hogy a
>>szubjektiv s az objektiv gondolatvilag a logikai konzisztencia es autonomia
>>alapjan kulonitheto el egymastol.
> Ez jo definicio. Praktikusan valoban tobbe-kevesbe mukodik is (de csak
> tobbe-kevesbe, mert peldaul nagyon kulonleges korulmenyek kozott, es ezert
> nagyon ritkan elofordulo esemenyek eseteben lebenul), de arrol, hogy ami
Tudsz erre objektiv(!) peldat mondani ? Mert ha nem, akkor tudhatod, hogy
mindig "mukodik".
> logikailag konzisztens es autonom, valoban a megismero tudattol fuggetlenul
> letezik-e, semmit sem mond.
Logikailag konzisztens == onazonossagot kizaro nyelvi kovetkezmenyektol
mentesen, vagyis ertelmesen, megfogalmazott (ismeret).
Tudattol fuggetlen == objektumtol (nem pedig szubjektumtol) eredo.
Autonom == sajat magatol eredo jellemzokkel rendelkezo.
Logikailag konzisztens es autonom == ertelmesen megfogalmazott, tudattol
fuggetlen jellemzok.
z2
|
Kedves Tamas!
>>>> A valosag valtozik.
>>> Mar mitol valtozna? A valosag orok... ;-)
>>Peldaul ettol a leveledtol. A leveled ugyanis egy uj objektiv letezo,
>>ami a megirasaig objektive nem letezett, a megirasa utan pedig objektive
>>letezik. Az objektiv valosag tehat valtozott a leveled miatt. (Ezen
>>belul valtozott a PC-m merevlemezenek magnesezettsege ott, ahol a
>>HIX-rol jott leveleket tarolom; valtozott a monitorom fenykibocsatasa,
>>amikor a leveled olvastam; nem is beszelve a neuronjaimrol :-)
>
> Felek tole, hogy osszekevered a valosagot es az annak szamodra
> idobelileg erzekelheto aktualis allapotat.
Ertem: tehat nem vagy biztos benne, hogy osszekeverem. Mindenesetre, ha ki
tudod mutatni az objektiv valosag es a kozvetitett valosag kozotti objektiv(!)
kulonbozoseget, akkor orommel veszem, ha megirod. Addig ugyanis nem
beszelhetsz ket dolog osszekevereserol, amig a ket dolgot nem kulonbozteted
meg egymastol.
> Amirol Te irsz, annak
> semmi jelentosege, sot, semmi ertelme nincs, amint a vilagot a
> maga 4D-s, teridobeli szerkezeteben tekintjuk.
Teny, hogy a leveled megirasaval megvaltozott a "vilag 4D-s teridobeli
szerkezete". Ez a valtozas aztan tovabbterjedt a valosagban tobbek kozott
azzal, hogy bekuldted a leveled a lista szerverenek, a szerver elhelyezte a
leveled az arhivumban es tovabbkuldte a lista olvasoinak, akik elolvastak, es
levontak a megfelelo kovetkeztetest, stb. Raadasul a valosag leveled miatti
valtozasa nem tekintheto befejezodottnek, barmikor elofordulhat ugyanis, hogy
valaki belekukkant az arhivumba, es korlatlan szamu ujabb valtozast kelt a
valosagban azzal, hogy elolvassa a leveled.
Altalanosabban:
Az objektiv valosag sajat magara vonatkozo adatok forrasa. A valosagtol
szarmazo adatok 'aramlasa', 'terjedese' ekvivalens a valosag valtozasaval.
Folyamatosan erzekeljuk a valosagot, igy a valosag folyamatosan (de nem
feltetlenul folytonosan) valtozik.
Az, hogy peldaul a napfenyt folyamatosan latjuk, az a Nap folyamatos
valtozasanak (folyamatos foton kibocsatasanak) folyamatos erzekelese miatt
van. (Az mar egy masik kerdes, amikor az erzekeles altalanosito jellege miatt
a folyamatos valtozas tenye nem tudatosul, es az erzekletet valtozatlannak
tapasztaljuk.)
Ott tartunk, hogy:
# A valosag valtozik. Az "irasok" viszont nem valtoznak.
# Vajon hogyan alakul a valtozo valosag es a valtozatlan "irasok"
kozotti elteres ?
Meg tudnad objektive(!) indokolni, hogy az elteres novekszik, csokken vagy
esetleg allando ?
Mert ha nem, akkor tudhatod, hogy az "irasok" fuggetlenek a valosagtol, vagyis
szubjektivek.
Kellemes elmelkedest,
z2
|
