Udv!
2001. Jun 26.- n 09:33- kor wrote :
{...}
> Az iszlam vilaguralomra tor. Inkabb valok a Nyugat kiszolgalojava,
> mintsem hogy szembenezzek azzal a veszellyel, hogy Magyarorszagon
> bevezetik az iszlam jogot! Az orosz uralom alatt boven volt modunk
Bocs, de az amcsik is ezt teszik, bar nem annyira nyilvanvaloan, csak
ott annyi a penz, hogy eszuk sincs annyi, es a vilaguralmat
penzbefektetesnek alcazzak a vilag masik felen, miota a "nyilt" tamadas 
(Vitnam) nem jott be.
> kitapasztalni, mit jelent az, ha egy civilizacionktol idegen
> eletformat kenyszeritenek rank. Egyebkent ami az altalad oly fontosnak
Legyunk oszintek: az amcsi eletforma is idegen _volt_ a mi kulturanktol,
de jonak tetszo dolgokkal elcsabitjak a felnovo nemzedeket.
> itelt gazdasagi kerdest illeti, a Nyugat kiszolgaloikent meg mindig
> jobb gazdasagi helyzetbe kerulunk, mint egyebkent.
Erdekes, az adossagallomanyunk egyre gyorsabb utemben no. Ja persze Te
az itt letrejovo/atnevezodo befekteteseket latod, amelyek rengeteg
adokedvezmenyt tesznek zsebre egy-egy nevvaltassal, sot a haszon joresze
kivandorol az orszagbol. A helyzet az, hogy csak kiszolgalok leszunk.

> 
> Osszefoglalva: azt kerdezted, hogy Magyarorszagon mi a velemeny a
> kormany NATO- es EU-barat politikajarol. Erre ismetelten az a
Hulyitik a nepet a nyugati munkavallalassal, de igazabol nem tudjak
megmagyarazni, miert jo az, hogy a jovedelme meg kevesebbet er, es miert
jo az, hogy kivagattak a szolojet, megszabjak neki, hogy mit termelhet
es mennyit, es a legfontosabb, hogy mennyi az ara, barmekkora a
vesztesege. Igaz, ez most is igy van, de hat az eldontott teny, hogy eu-
tagorszag leszunk. Igaz kb. 8 evig csak masod-harmad rangu eu-polgarok,
de a gazdasagi dolgok mar most is erezhetoek.
> valaszom, hogy az altalam ismert ertelmisegi kor ezt a politikat
> feltetlenul tamogatja, mert 1) ez jelenti a legnagyobb biztositekot az
> idegen civilizacio eroszakos terjeszkedesevel szemben, 2) hosszu tavon
Most akkor megint ellensegkepeket hozunk letre? Kellenek azok az f16-
osok.:)  
Ki az ellensegunk valojaban? Kit bantanank mi?
> gazdasagilag ez a legigeretesebb. Persze, rovid tavon lehetnek
> hatranyok is, de ezekre koncentralni tevedes.
Mit jelent a rovid tav? 20-30 evet? Ez nekem hosszu!
> Utoirat. A tv naprol napra hozza az angliai faji konfliktusokrol szolo
> hireket. A marxizmus szerint a vilag proletarjainak az volna a
> gazdasagi erdekuk, hogy osszefogjanak. De a valosagban nem ezt teszik,
> hanem az eletforma miatti kulonbsegek kovetkezteben osszeverekednek.
Oszd meg es uralkodj elv....
ps.: Legyen szives irja le valaki, mi alapjan lett ilyen jo a forintunk. 
Hogy a francba erosodhet egyik naprol a masikra hirtelen ennyit. Ez
emlekeztet egy hasonlo regi komcsi modszerre. Kiabalhatjuk, hogy igy
konvertibilis, meg ugy, ha tolunk nyugatabbra csak nagyobbat rohognek
ezen.
-- 
Bye,     Janos                              Debian GNU/Linux 2.2 + 2.4.5
     my PGP-key: gpg --keyserver keys.pgp.com --recv-key 0x09bccce7
 GPG/PGP fingerprint= 2365 40BD 2205 5C83 2296 68AE B372 2867 09BC CCE7

Sziasztok,

Teddy:
>Ha hamuban sult pogacsaval a tarisznyadban elindulnal hol
>erezned jobban magad: Egy enyelgo homokos fetrengesben,
>vagy inkabb egy utba eso kolostorban szerzetesek kozott?
Miert, van kulonbseg? Egyebkent nem tudom hol ereznem jobban magam,
nyilvanvaloan a korulmenyek is szamitanak. Lehet, hogy a homokosok
kozt, lehet, hogy a kolostorban. Ha peldaul a homokosok kozt nyugodtan
elhetnem az eletem, beken hagynanak, mig a szerzetesek pedig ra
akarnanak venni, a napi otszori imadkozasra es egyeb galadsagokra,
akkor a homokosok kozt ereznem jobban magam. Ellenben ha a homokosok
akarnanak ravenni, hogy csinaljam azt amit ok, es a szerzetesek
hagynanak elni az eletem, akkor a szerzetesek kozt ereznem jobban
magam.

>Senki nem valaszthatja meg eletutjat. De ha Te megvalasztahatnad
>allami intezetbol szeretnel-e inkabb az elet surujebe kerulni,
>vagy inkabb ket homokos altal nevelve?
Megint sok mulik a korulmenyeken. Egy normalis homokos par jobb mint
egy atlagos allami nevelde.

>Az allami intezet olyan, mint egy kollegium.
Hat egyaltalan nem olyan. Sokkal rosszabb.

Akos:
>2 fiu eseteben a valasz igen, a 3. eseteben nem tudom.
>Ugyanezen kerdesek fiukkal: Nem tudom, ha igen, akkor sem volt
>feltuno. Ezek alapjan egy homoszexualitast betegsegnek tarto
>kornyezetben szerintem minden tovabbi nelkul tudtak volna
>kiegyensulyozott heteroszexualis eletet elni.
Lehet. De ugyanez igaz a balkezesekre is! Egy balkezes meg tudja
tanulni -egy a balkezesseget betegsegnek tarto kornyezetben-, hogy
jobb kezzel irjon es azt hasznalja, csak kenyelmetlen, vagy nem a
legjobb neki. Ra kellene kenyszeriteni?

Sziasztok,
Juan

Kedves Janos! )

>ps.: Nem kene valami szuletesszabalyozast bevezetni a romak koreben?
>Mint pl. az az orvos, aki szules utan kerdezes nelkul ingyen es
>bermentve spiralt eszkozolt az illeto holgybe? Mondvan, hiaba kerdezne
>meg, nem tudna mi az, es az ismeretlentol az ember altalaban fel.
>Nem rossz! :)

Tisztazzunk valamit:

A spiral NEM fogamzasgatlo eszkoz!!!
A spiral abortiv eszkoz! A spiral korai abortuszt okoz, es
nem gatolja meg a fogamzast.

Ebbol (is) kovetkezoen a peldadban emlitett orvos nagyon mocskos
dolgot tett. Ha az en felesegemmel tenne ezt, valoszinuleg
megbanna meg azt is, hogy megszuletett.

Akos