> Felado :  [Hungary]
> Temakor: parlamenti droglobbi ( 94 sor )
> Ket hettel ezelott Eorsi Matyas az MTv-nek nyilatkozva
> probalta a kabitoszeres fiatalokat biztositani az enyhe drogok hasznalata
> miatt esetleg fenallo kellemetlen erzesuk alaptalansaga felol, mondvan:
> - Ne kelljen senkinek bortontol tartania amiatt, mert egyszer- ketszer
> kiprobalt valami enyhe drogot.
Szerinted mi a helyes eljaras? Mivel sujtanad azt a gyereket aki
kiprobal egy enyhe drogot? Elzarassal? Penzbuntetessel? Megintessel?
> Ami ezek utan vilagos, hogy a magyar parlament talan nem is
> nepkepviselet,
Talan nem kellene ennyire sarkitani, mert azert a nephez hozzatartozik
a mocskos buzi, az agressziv kisebbseg es a kultur-kupleraj utan
ahitazo oregurak is. Ahogy talan eszevetted a mai tarsadalmi
berendezkedesben kicsit eloretort a megertes, a massag elfogadasa
(ezzel nem azt mondom, hogy egyet is kell erteni vele) illetve egyes
szabadsagjogok gyakorlasa is.
> hanem inkabb melegeknek is nevezett mocskos buzik,
Altalaban mi a kifogasod a melegek ellen? Egyszeruen ok masok mint mi
es ennyi, addig amig valaki arra nem kenyszerit, hogy en is
hasonnnemuvel ne legyek, addig ok azt csinalnak az agyban amit
akarnak.
> agressziv kisebbsegek,
Ebben van valami, de azert gondolj bele az O helyzetukbe is:
szeretnenek jobban elni es most van egypar olyan stereotip szoveg ami
hangoztatasaval elonyokhoz juthatnak. Amugy en egy ev alatt megoldanam
a problemat: nem segelyt, adomanyt adnek nekik, hanem munkat. Ez ellen
tiltakozni nagyon nem lehetne nekik, de egyes nepek csak a kutyatol es
a munkatol felnek...
> kultur-kuplerajok utan ahitozo oregurak
Hat nem is tudom... Voltal Te ugy igandibol normalis minosegu
oromlannyal? Ne a sarki parezresre gondolj, hanem olyanra akinek a
hetvegi szolgaltatasa mondjuk ugy 500-1000 kozt van, euroban...
Mas: alapveto dolog, hogy a prostituciot megszuntetni nem lehet. Ezt
lehet vitatni, lehet ideologizalni, de nagyon nem erdemes, mert az
elmult ketezer eve nem sikerul, sem erkolocsi sem eroszakos
eszkozokkel. Ez egy olyan 'szolg ltat s' amire szukseg van. A
gazdasag alapja pedig a szuksegletek kielegitese.
Ha pedig nem lehet megszuntetni, akkor erdemes valami normalisabb
keretek koze szoritani. Ez erdeke a szolgaltatast igenybevevonek, a
szolgatatonak es igencsak erdeke azoknak akik nem ohajtjak ezt a
szolgaltatast. Barmi hihetetlen, de erdeke az allamnak is.
Miert? Kezdjuk visszafele:
Aki nem ohajtja ezt a dolgot: egyszeruen ha csak a kupikban folyik
ilyen dolog, akkor nem megy a kupiba. Nem botlik lepten-nyomon szamara
ellenszenves alakokba az utcan, nem latja es nem irritalja ot a dolog.
Aki igenybe veszi a dologt: ertelemszeruen egy szabalyzott
szolgaltatasnak van valami garancia akar a minosegre, akar arra, hogy
egeszsegugyileg nem lesz veszelyes az orome. Akar ugy, hogy egy ilyen
helyen kevesebb a markecolas, az eroszak es a hibas teljesites.
A lanyok: normalis korulmenyek kozt tudnak dolgozni, nem az utcan,
merseklodik a stricik szerepe, nincs kiteve a kuncsaftjainak az
eroszakoskodasanak, hogy nem fizetnek. Kenyszer alatt vannak, hogy
egeszsegukre vigyazzanak.
Az allamnak: csokken a prostituciohoz kapcsolodo bunozes, csokken a
nemi es egyeb betegsgek terjedese. Barmi hihetetlen, de adobevetel is
keletkezik. Elterjedt es elfogadott kupik mellet csokken az agressziv
nemi jellegu buncselekmeny (nem megszunik!), Javul az idosebb
ferfinepesseg egy reszenek az egeszsegi allapota: rendezett nemi elet
testi es lelki bajokat eloz meg.
> Valosag show kovetkezik, Eorsi koveto fiatalok
beszelgetnek: - Kene szerezni vadke....
> - Az mennyi, van penzed ?
> - Nincs, olyan tizezer lehet
> - Honnan szerzel ?
> - Majd leutok valakit....
> Szo szerint elhangzott iskolaba utazo kozepiskolas diakok koreben.
A, igencsak draga kender ez, ugy grammja 3-5e kozt van erre.
B, altalaban nem nevezik vadke... hanem funek, jointnak stb. Nem
jellemzo az ilyen megnevezes.
> Hallhattuk, hogy termeszetesen a marijuana nem szemelyisegrombolo szer.
egyes orszagokban gyogyszerkent is termesztik es hasznaljak. Valoban
nem szemelyisegrpombolo normalis minosegu es normalis fogyasztas
mellett.
> Lehet tole iskolaba jarni, tanulni, masok eletet veszelyeztetni es erkolcsi h
ullava valni.
Tudnal statisztikat idezni, az alkohol es a cannabis befolyasoltsagban
elkovetett buncselekmenyre? Megoszlasi mutatot, hogy az osszes
buncslekemenyre es esetleg fogyaszto/elkoveto megoszlast is?
> akkor azt gyogyitani kell...Kiveve persze, ha a korabbi buncselekmeny nem
> valtozott emberi jogga, amivel alkalmasint meg buszkelkedni is lehet !
Hat eleg sok volt buncselekmeny manapsag mar nem uldozendo.... KMK,
izgatas, rendszerellenes tevekenyseg...
> (Mint a fiatalkoruak megrontasanak
> buncselekmenye, amely tenyalladek ellen jo tiz evig kellett harcolnia valami
> "emberi jogi" szervezetnek, hogy minden gazdag buzi szamara torvenyesen eler
heto legyen
> egy-egy szuz fiupopsi.)
Tudnal a fentire egy trv passzust idezni: mermint arra, hogy minden
gazdag buzi szamara torvenyesen elerheto egy-egy szuz fiupopsi. Amig
nem idezed be, addig maradjunk abban, hogy elege elrugaszkodtal a
valosagtol. Talan a BTK alaposabb ismeretevel nem igazan hinned el a
fenti mondatodat... Nezd meg a buntetesi teteleket es (ha hozzafersz)
a bortonokben leledzo gyerek-megrontok viszonyait. Hidd el, hogy eleg
kellemetlen nekik ott.
--
Best regards,
Laci mailto:
|
