Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2738
Copyright (C) HIX
2006-01-26
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 bocsanat (mind)  11 sor     (cikkei)
2 Re: *** HIX VITA *** #2737 (mind)  73 sor     (cikkei)
3 re: Valaszok 'Starters' megjegyzeseire. (mind)  143 sor     (cikkei)
4 Re: *** HIX VITA *** #2737 (mind)  64 sor     (cikkei)

+ - bocsanat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Bocsanat a ketszeri megjelenesert, modositottam a levelet,
es nekem azt igazolta vissza a lista, hogy torolte az elozo
levelemet. Ehhez kepest megjelent, es a modositott
levelem csak egy nappal kesobb jelent meg a listan.
Nem ertem, miert tortent igy. :-(

A masodik megjelenes volt a helyes szoveg.

üdvözlettel:

Zabhegyezö Kukutyinból
+ - Re: *** HIX VITA *** #2737 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"Asztrologia tudomanyossagi kerdesei"               Van  nehany kerdesem
"bbcc"-hez az astrologian, inkabb annak 'tudomanyossagara' vonatkozoan.
Valo ,hogy az osregi es jovedelmezo foglalkozas vilagszerete .
Tagadhatatlan,hogy pl. a Hold gravitacios hatasa befolyasol nem csak
fizikai, de meg szellemi hatasokkal is az emberiseget. Pl. vilagszerte,
nagyvarosok rendosegei , a 'tele-hold' napjain , rendoreik legnagyobb
szamat szolgalatban tartjak. Mert a bun-cselekmenyek a csucsokat ereik
el akkor.
De kerdesem,amire soha nem talaltam valaszt, hogy mi a kapcsolat az
egi-testek allaspontjai,mozgasainak az emberi leny,illetve,
lehetosegeinek,korulenyeinek  befolyasolasan?

Masik, asztrologistak,vilagszerete, osidoktol alkalmazzak a 12 havi
joslasi kort/kereket,mely az osi Hold naptaron alapszik.
A Hold/Lunar kallendar a 355-385 napos alapon van.
Az az ,hogy meg a Solar kallendarhoz hasonlitva is van ev amikor 13 ,sot
neha meg 14 "uj-hod' vagy "tele-hold'-i 'honap'/idoszak is gyakori.
Csupan a SZYZGY lehetne szamiyhato,ugy az asztroogia mint a kallendar
szamaitasainak alap-pontja, de ami ketsegtelenul nincsen figelemben sem
veve.

Mindenek folott, az asztrologia tudmanyossagank nyilvaitasa a leg
ellentetesebb. Tobben,inkabb 'art/muveszetnek, sot sokan a gyakorloi
vallasnak velik.

Mas irta; a fiatal leanyok 'metelese' tobb afrikai orszagokban,
"erkolcstelen".
Az inkabb "kegyetlen" !!!

"starters"-nak, elobbi cikkeben vitazott alanyon,mely a "megbukott a
kommunizmus" -sal kezdodott.
Az elkepzelt ,dogmatikus gazdasagi rendszer es a szabadon mukodo
kozgazdasag hasonlatan.
<<..minden mondatomat felre erted,vagy teljesen maskepp gondolod..>>
Nem venned figyelemb,hogy en is voltam gyurva meg a reg-idoben, a
Marxista szeminariumokon mind azzal ami soraidbo minden ketelkedesek
nelkul megallapithatok.
Tehat nem felre erteseim, amikor a Marxista elkepzeleseket, mert csupan
az volt, semmi mas. Sot a XVIII szazadbeli korulmenyeken alapozva meg az
elkepzelesei is.
S a leg alapvetobb ismertetesei  a normalis/szabadon mukodo
gazdasagoknak, nem "maskepp" gondolas.
Nehany megjegyzeseid volt;
<..szegenyseg a kommunizmusbanNEM EZ VOLT A CEL;ennyire nem lehetsz
vak..>
Nem, nem vagyok vak, azert latom tagadhatatlannak azon elmelet gazdasagi
eredmenyeit.
Nem csak hogy a lokossagait tette foldszegnnye, de meg a vilag
leggazdagabb orszagat is csodbe vitte.
Nem az volt az elv celja? Eltorolni az anyagilag sikresebbeket, a
fizetokepeseket, s mindenkit anygilag egyenlove tenni? Egyenlon
szegnnye, fuggeni az uralkodo hatalmon meg letminimumaikert ?
Az uralkodo hatalmon, mely az egedulli vagyon tlajdonossa lett azzal. Az
egyedulli "kapitalista".

<..elobbi volt az elmelet,az utobbi meg a gyakorlat..>
Igen, az valosag, az 1917 Novem,beri ellenforradalomig azcsupan
"elmelet" volt. A siralmas "gyakorlat azzal kezdodott.

<..tokeletes elszigeteltseg mellett lett volna lehetseges...>
Hat nem volt teljes elszigeteltseg,-amit nem neveznek tokeletessegnek
soha- a beton es  szoges-drot-keritesek,akna-mezok,gep-puska-tornyok,ugy
mint a kulvilagtol valo minden nevezheto elszigeteltesegekkel.?
De hat miert ne mukodott?
A  valosag nem volt helyettesitheto elkepzelt dogmakkal.
Miert vette rohejnek azokat a nemes eszmeket ,kulonosen a fiatalsag?
Amint a nep vesztette felelme,meg az eroszak sem mukodott tovabb!?
Nem bizonyitotta a szollast, hogy nem leheto felrevezetni mindenkit
mindeg? Csak nemelyeket,neha.!?
Talan jvasolhatnam (Adam Smith's Wealth of a Nation)=Smith Adam-tol 'A
nemzet Vagyona'-t.
Ami nem dogma,nem elekpzeles,csupan a szabadon mukodo normalis
kozgazdasag mukodesenek leirasa.
+ - re: Valaszok 'Starters' megjegyzeseire. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> az esely kb. 50% - tehat barmifele tudomany nelkul is 50%
>> eselyed van
> Ennel sokkal alaposabb elorejelzest irtam, megirtam az okot
Nem szamit: nem tudjuk jobban ellenorizni. Mondtam, hogy most meg
okokat folosleges irnod.

> is, ami kivaltja, es azt is megirtam, hogy ez vegleges hatasu
Ez mar tobb, de sokaig tart, mire megtudjuk. Meg lehet tudni a konkret
esemenyt? Vagy legalabb kb.?

> Nem ertem, hogy a tudomany(ag) definialasa miert szerepelt le.
Ezen most meg ne vitatkozzunk.

>> > szabaly vonatkozik, es nem mindig az ervenyesul, ami az 
>> > adott idoszakban a legerosebben hatonak latszik. Emellett 
>> Latszik??? Nem semmi...
> Miert, ha eszreveszel valamit, akkor azt nem latod?
Ez igy nem tudomanyos meghatarozas. Ha igy irod, lathato, hogy amit
mondasz, nem tudomanyos.

> A kozgazdasagtan altalad biztosan elismert tudomany.
> Minden evtizedre tudos kozgazdaszok elore jeleznek tucatnyi
> komoly valsagot, ebbol 1-2 valosul meg. Miert? Mert az egyeb
> tenyezok maskent alakultak.
Itt nem ismernek minden tenyezot pontosan - Nalad viszont mas gondok
vannak. A ketto nem ugyanaz. Annyi csak a hasonlosag, hogy a
kozgazdasagtan sem teljesen kiforrott tudomany.

>> - keszits minel tobb olyan horoszkopot, amelyek minel korabban
>> szamunkra is ertekelheto esemenyeket tartalmaznak. 
> Ezt felesleges megtennem, rengeteg ilyen keszult, csak nem
> lettek publikalva. Azonban vannak olyan esetek, amelyek az
Publikald. Ha nem teheted, akkor azok sajnos nem szamitanak ebben a
vizsgalatban: mintha el sem keszultek volna.

> asztrologiai torvenyek alapjan egyertelmuen elore jelezhetoek.
> Ilyen peldaul az, hogy a kovetkezo brit uralkodo bizony az apa
> lesz, mert mindket fiuval tortenik majd valami, - az egyikkel
> mar meg is tortent tavaly - aminek hatasara egyik fiunak se
> lesz eselye a tronra.
Ez is nagyon kivalo, de szinten sokara lesz, es reszben mar meg is
tortent (igy konnyu josolni!) - tehat ez mindosszesen is KEVES! Sokkal
tobbet kerunk, ha eredmenyt szeretnel.
En viszont bizonyos jelekbol arra kovetkeztetek, hogy a kovetkezo
uralkodo no lesz. Meglatjuk, kinek lesz igaza :-)

Mas irta:
> S mifele "fo-isten" mely teremtett alacsonyabb isteneket.
> Keptelen vagyok kibogozni meghtarozasaidat !
Kiindulhatsz abbol is, hogy ha valaha egy kisisten osszekulonbozott egy
istennel, kivetel nelkul mindig az elobbi huzta a rovidebbet :-)

Egyebkent pedig, aki olyan istemben hisz, aki tetovazik, utat keres,
valakitol szarmazik vagy valaki iranyitja a sorsat, stb. - nos, az o
istene kisisten.

Mar maskor is ugy lattam, hogy mitoszokbol nem vagy tul tajekozott. Nem
tudom, a kisistent hogyan nevezik angolul (nem a demigod - az a
felisten - bar van kozuk egymashoz). Keressel hasonlo szavakra, es nezd
meg, milyen eredmenyt kapsz.

> II Janos-Pal papa az evolucio elismereset.   A papa Oct.22,1996- i
> beszedeben a Pontifical Acedemia of Sciences-nek, megerositete az elozo
> papak altalii allaspontokat.
> Ami nagyon 'diplomatikus modon' volt mind.   Lenyegeben ,hogy a
> vallas es tudomany kozott nincsen konfikt. De a papa tejlesen es tisztan
Ez azt jelenti, hogy ELISMERI a tudomany eredmenyeit. Ettol meg lehet
vallasos, es NEM TUDOMANYOS temakrol gondolhat sok mindent maskepp,
mint a tudosok.

> ellenezte az emberi leny letenek materialistik magyarazatat.
Nem is errol beszeltem - hanem arrol, hogy elismerte az evolucio
letezeset. Szo nem volt arrol, hogy ettol o materialista lenne.

> Az emberi leny es az allatok (emlosok) reprodukacios hasonlatai-ra.
> Minden allat csupan osztonok altai mukodeseik.
Tobbsegukben igen, de a kutya mar kepes egyszeru gondolkodasra. A
majmok es a papagajok bonyolultabbra is - ebbol a szempontbol par eves
gyereknek felelnek meg. Az ember gondolkodasa nem a semmibol jott.

> idokben ,amig a fo-kanok pozicioikert dulakodnak, nemely nosteny
> parosodik  fiatalabb kanokkal.
Ez meg lehet oszton is - de lehet, hogy mar gondolkodas. Ez a
viselkedes elonyos nekik. A majmoknal mar egeszen bonyolult gondolkodas
is elofordul - foleg, ha meg tanitjak is (pl. az emberek - de utana mar
egymast is tanitjak. Kokotol a kolyke is megtanulta a jelbeszedet).
Ertelmes kifejezeseket kepesek kiadni, van fogalmuk a multrol es a
jovorol, ki tudjak fejezni a gondolataikat. Mi kell meg?
Pont nemreg vegeztek ilyen kiserletet: him majmok komoly mennyisegu
elelemrol voltak kepesek lemondani csak azert, hogy megnezhessek
nostenyek kepeit. Nagyon jol tudtak, hogy ott semmifele parosodas nem
lesz, csak nezelodtek es valogattak.
Masfelol viszont eroteljesen meg kellett vesztegetni oket azert, hogy
megnezzek alacsonyabb rangu tarsaik kepet. Ez is gondolkodas: magatol
ra se nezne, de elviseli a latvanyt, mert felfogja, hogy kesobb
jutalmat kap erte.

> Erdekes,a 70-es evekben ,miutan az evolucionistak belattak hogy a
> kovuletekben nem letezett semmi bizonyitek  az atmeneti fajok es
> atmeneti szervek  leterol.
Szerintem ezt szinten elrontod. ATMENET nincsen a fajok kozott: mint
ahogy egy agvillaban sincs atmenet a ket ag kozott, miutan elvaltak.
Az koti ossze oket, hogy kozos osuk van. Atmenet helyett mondjunk
inkabb leszarmazasi sort: amibol viszont szep szammal talaltak mar.
A legismertebb a lo leszarmazasi sora.

> Az elmelete lenyegeben az hogy az egyensulyt ,neha-neha gyors
> elohaladasok szakitottak meg.
Igen, bar a "gyors" itt relativ fogalom. Ha egy faj 10 millio evig
nagyjabol valtozatlan, akkor a 100 ezer ev alatti valtozas mar gyors.
Ez pedig letrejohet egy kenyszerito korulmeny ES a mutacio egyuttes
hatasara.

> A Neo-Darwinistak ugrottak az elmeletre, de a hiba volt ,hogy ha a
> termeszetes-kivalsztodas sem a veletenszeru mutaciok hosszu idok alatt
> sem hoztak letre uj fajokat, akkor hogyan tortenhetet volna rovid ido
Ezt ki es hogyan bizonyitotta?

> alatt.?
Mivel az elso felteteled nem igaz, igy ez alapjan semmit nem tudni a
masodikrol.
Meg egyszer leirom: MA is vegeznek kiserleteket pl. bakteriumokkal,
amelynek soran uj fajok is keletkeznek, amelyek mar UJ alkotoreszeket
is tartalmazhatnak, valamint nem kepesek szaporodni az eredetivel,
tehat TENYLEG uj fajok.

> S mint irtam, az 'alap-kovuletek', (melyek a foldreszek alapjai,melynek
> legelsokben kellet lehulni,az az szilardulni ) tartalmaz FeO-t.
> Tehat oxygen letezett evmilliardokkal elobb.    Ami jelene az
> 'abio-genesys'-t gatolna.
Oxigen letezett, de csak vegyuletekben. Viz, vasoxid, stb.
Igy nem gatol semmit.

> De vihetnel nehany glapagosi pintyet
> magyarorszagra es keresztezhetned az ottaniakkal. A csoreik alakultak az
> eledeleik lehetosegeire,ami nem evolucio,sem mutacio.
Hanem mi?
???

Ha szaporitod oket, valtozatlan marad a csoruk az uj kornyezetben is,
mert a DNS ezt irja elo. A DNS csak mutacioval fog megvaltozni, a
szelekcio pedig az, hogy a tobbi ehezik az uj kornyezetben. Annyira
egyszeru es vilagos... es konnyen ellenorizheto.
+ - Re: *** HIX VITA *** #2737 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HV> Sajat pelda nelkul is el tudom kepzelni, milyen lehet...

nem, ezt erezni kell... de kivanom az osszes bigottnak, aki karogott
az atultetes ellen, hogy tudja meg.

>> EN a magam reszerol kotelezove tennem, hogy az egeszseges szerveket ki
HV> En egy kicsit azert finomitanam: az *orvosnak* lenne kotelezo ezt
HV> megtennie - hacsak a tulajdonos elozoleg nem rendelkezett maskepp.

ertelemszeruen nem a cipesznek kell rola donteni :)
En kicsit tovabb mennek: ne rendelkezhessen rola senki, hogy ne
lehessen felhasznalni... tudom, hogy durva elso hallasra, de van benne
logika. Egy faj elsodleges szempontja a tuleles. Nem az, hogy oskori
babonasagokat orokitsunk at.

HV> is csak azert, mert az ember szereti azt hinni, hogy a sajat teste az
HV> ove... Termeszetesen azt, hogy tenyleg meghalt-e az illeto, nagyon
HV> gondosan kellene ellenorizni.

es szankicionalni azt, ha nem igy van. meghozza abibilai szigorral:
szemet szemert. magyaran aki elveboncolta fel az embert azt elve kell
felbonconi.


HV> Elvben egyetertek, de: hany eves vagy? 30 folott mar ne remeld.

Igaz. de ezt vallottam 16 eves korban is, amitol kezdve aktivan vagyok
verado. Gondolj bele, hogy az is egy "szerv" amibol iszonyu keves van.

HV> Foleg, ha a halala elott meg beteg is volt.

ertelemszeru. nyilvanvalo stb.

HV> En viszont azt remelem, hogy ez az atmeneti allapot rovid lesz, es

az atultetesek hatekonyabbak lennenek, ha megfeleloen sok mutetet
lehetne elvegezni. Ha sok szerv all rendelkezesre konnyebb a jobban
megfelelot kivalasztani, jobban megismerik az apro mesterfogasokat
stb. Ahogy az osszes muteteknel is igy van...

Azutan meg johetnek a mesterseges szervek, amik ellen ugyanugy fognak
agalni a szeplelkek... addig amig nekik nem lesz ra szukseguk...
persze akkor meg alanyi joguk lesz hozza es hosszu cikkek fognak
szuletni arrol, hogy miert nem kaptak meg azt ami emberi joguk.. ez az
elet rendje: a let hatarozza meg a tudatot.

HV> Ehhez persze az is kell, hogy a kulonbozo (altalaban vallasos)
HV> szervezetek - amelyek ugy gondoljak, hogy elet es halal felol
HV> donthetnek - ne torpedozzak meg az egeszet. Az nevetseges indok, hogy
*
HV> eletukben meg biztos nem lesz ilyen, tehat kockazat nelkul tiltakoznak.

jol latod. garancia nelkul lehet sokaknak "hallatni a szavukat"....

HV> Nem hiszem, hogy mind ezert teszi, de en erzek benne egy kis "dogoljon
HV> meg a szomszed disznaja is", ill. idosebbeknel "ha nekem nincs, neked
HV> miert legyen" hozzallast - meg olyat is, hogy tudat alatt hatalomra
HV> vagynak (a masik ember eleterol donthetnek).

Az irigyseg nagy hajtoero. A szentsegnek alcazott gonosz regi divat.

-- 
Best regards,
  balacy                            mailto:

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS