Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX AUTO 2465
Copyright (C) HIX
2005-02-23
HIX.COM domain is stolen, do not buy it! More info...
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Re: re: citrom szerelo (Utoljara :))) (mind)  42 sor     (cikkei)
2 va:Tipikus tortenet - Aksi kerdesek (mind)  23 sor     (cikkei)
3 re: Re: gyerekules (mind)  63 sor     (cikkei)

+ - re: Re: re: citrom szerelo (Utoljara :))) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Haliho!

Na, csak az asszonynak volt igaza :))) Elsiklottal a lenyeg felett, ami a
kovetkezo volt:
>"Kulonben meg Fogash megmondta amit megmondott..."

Udv joe
XM 2.1TD

Ui: Objektivitasrol:
>Kb. 15 eve  belemelyedtem  a renszerbe, es arra a kovetkeztetesere
>jutottam, hogy ilyet nem volna szabad gyartani.
Csinaltam kis kozvelemenykutakodast CX-esek koreben mert en nem
ismerem azt a tipust, na a legszalonkepesebbek itt vannak, nem koll rajuk
valaszolni, hiszen csak velemenyek (bocs az ekezetekert, lusta vagyok
barkacsolni).

"Azé biztos találtak Citroenék annak idején jó egymillijó tudatlan
parasztot, akinek elsózhatták a használhatatlan és korának technikai
színvonalától jelentosen elmaradó Cx-eiket. Aztán biztosan akadt ugyanannyi
idióta, aki hajlandó volt másod vagy harmadkézbol megvenni ezeket a
förtelmeket, és bizta akadt olyan állat autógyár aki átvette ezt a barom
találmányt és napjainkban is használja szériában."

"Én már régóta nem ereszkedem le erre a szintre, vagyis nem vitázom. Csak
azon röhögök, ha beül mellém egy ilyen vadparaszt és leesik az álla, ötbol
kettonek azonnak kell CX.
Aszongya, belemélyedt a rendszerbe. Szerintem nem is hiszi el amit lát. Vagy
zavarja a sok cso.
De elképzelheto, hogy olyan rendszert látott, ahol korrodált csövek, fityego
résolaj csövek álltak össze-vissza, rögzítetlen fonyomó csövet karistolt
valamelyik ékszíjtárcsa, önjelölt barom által szerelgetett fék semmilyen
hatékonysága, eldurrant gömbökön ugráló autó és még sokminden elhanyagolt
alkatrész idozített bombaként figyelt a szerencsétlen tulajra.
Eloitélet, szakértelem hiánya jellemzo az ilyen emberekre. Az Opel
szervizciklusát ismerik, a Citroen magas nekik.
Igenis van olyan alkatrész, ami nem futhat 200 évig. Csak éppen olyan nincs
az Opelben meg egyikben sem.
Pölö ha én leállítom az enyém verdát, 2 nap múlva is van fék álló motornál.
Vontattak is 14 km-t, amikor befagyott a gázolajam, volt fék és magasság
végig. Szervó nem, de az talán értheto.
Ha egy CX szar, az a gazdája bune, de az pusztuljon meg!"
+ - va:Tipikus tortenet - Aksi kerdesek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Az  en  szereny  velemenyem  hogy elszivja az arramot a lemerult
>aksi,  ami ilyenkor hasonlit egy fogyasztohoz ?! de mivel a barat
>fizikus   diplomaval   rendelkezik   es   kioktat   a  parhuzamos
>arramkorokrol nem vitatkozni
Tobb ilyen fizikust ismerek...

>nem  tudom  mennyi sav kene legyen de ugy nez ki mintha latnam
>ezeknek  a kis uregeknek az aljat Mit kell ide tolteni ioncserelt
>vizet vagy valami savat ?
Ha csak egy centi hianyozna belole, azt mondanam, hogy ioncserelt
vizt,  de  menj  el  inkabb egy akkushoz. Vagy meggyogyitja, vagy
javasolja, hogy add oda a fizikusnak gyakorolni.

>Pl  az,  hogy  feltoltodni feltoltodik de hamarosan magatol (!?)
>illetve  hasznalaton  kivul  12  ora  laltt lemerul? Ez egy rossz
>aksira vall vagy arra hogy a kocsimban elfut az arram?
A  masodik  esetet ki kell merni. Minden fogyaszto nelkul, egy uj
autoban legfeljebb a mA toredeket lehet csak merni. Oreg autoban,
dzsuvas,  olajos  kabelek,  csatlakozasok miatt elfolyhat 1-5 mA.
Ezt  meg  tobb het allas eseten sem lehet gond. Ha parszor 10 mA,
vagy meg tobb folyik, annak okat ki kell deriteni.
--
Meszaros Geza
+ - re: Re: gyerekules (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

koszonom a valaszt

>- eloszor is az elso uleshez azt irjak hogy "Erre a helyre csak
>menetiranynak hattal lehet gyermekulest felszerelni." Ez jelentheti azt
is
>hogy biztonsagi szempontbol tilos, azt is hogy nincs hely/megfelelo
>rogzitopont (ha egyaltalan mas rogzitopontok kellenek) stb, de
mindenesetre
>azt magyarazhatja hogy miert nem ternek ki a kerdesedre: sok(?) autoban
>irrelevans :-)

ez egyertelmu, de ezt eddig igy kijelentve meg sehol sem
olvastam/hallottam

>- van egy ilyen figyelmeztetes: "A legzsak kinyilasa es a gyermekules
>menetiranynak hattal valo elhelyezese nem osszeegyeztetheto, ezert a
jobb
>elso ulesen menetiranynak hattal csak akkor szabad gyermekulest
elhelyezni,
>ha a legzsakot ki lehet kapcsolni." Ebbol szamomra eleg egyertelmunek
tunik
>hogy a legzsak kinyilasa es a menetirasz szerinti gyermekules nem
>osszeegyeztethetetlen - ha fel lehet szerelni egy ilyen gyermekulest a
jobb
>elso helyre :)

ez mintha ellentmondana az elozonek.

>Azt a sajat kutfombol tennem hozza hogy ha fizikailag van ugyan hely de
a
>gyermek kozel kerul a muszerfalhoz (nem lehet elegge hatratolni az
ulest),
>akkor inkabb nem tennem oda: a legzsakot nem arra terveztek hogy par
>centire robbanjon/fujodjon fol az utas arcatol, szep egesekre lehetne
>szerintem szamitani baj eseten.

az egyertelmu, hogy nem tolom ra a gyereket a muszerfalra (meg a vegen
osszetapossa a piszkos cipotalppal a szep muanyagot :) ). viszont az en
logikam szerint ez a fajta gyerekules (most egy olyanrol van szo, aminek
nincs sajat ove meg vaza, gyakorlatilag egy ulesmagasito hattamlaval)
arra valo, hogy olyan pozicioba hozza a gyereket, hogy a biztonsagi ov
alkalmas legyen a vedelmere, tehat "felnott pozicioba" emeli. ha ez igy
van (optikai ellenorzes ezt megerositi) akkor a legzsak nem lehet
veszelyesebb a gyerekre nezve, mint egy felnottre. szerintem.

mielott barki megkerdezne, hogy miert akarom en a gyereket
mindenfelekepp a legveszelyesebb helyre ultetni es meg magyarazatot is
keresek ra, az a helyzet, hogy a  csalad benjaminja idonkent
kinyilvanitja abbeli velemenyet, hogy nem birja ki tovabb az ulesbe
kotve. ilyenkor kedvesemnek muszaly hatraulni, es ekkor a nagyobbak
egyike elorejon. mongyuk jelen pillanatban a legzsak meglete jelenti a
legkisebb gondot, ugyanis nincs. viszont a csalad hamarosan (6 honap)
"tulnepesedi" az autot, es alighanem lecsereljuk a gyemantos csodat egy
olaszra (multipla), aminek egyik kovetkezmenye, hogy egy ilyen
katasztrofat nem tudom, hogyan elek tul ep elmevel ( :-) olasz fan-ok
nem komolyan venni !!), masreszt legalabb egy gyerek elol ul majd, ezert
a kerdes aktualis lesz.
ezert is kerdeztem a napokban, hogy vajon a multiplaban elol az
utasoldali legzsak vedi meg a kozepso utast is, vagy a ketto kozosen (ez
utobbi szerintem marhasag)

robi
mg 1.8td

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS