> Felado : 
>Porsche Cayenne Turbo S fogyasztasa 66.7 l/100 km
>(maximalis sebessegnel).
Igen a top-gear-ban mertek ki, hogy a veyron-t kipadlozva
meg 20 percenkent kell ujratolteni a 100 literes tankot :-o

>bar nyilvan ritkan realizalodik a valosagban.
Nekem is 5 mpg-t mutat a pillanatnyi fogyasztasmerom
(lejjebb nem merik mutatni :-) ) minden elindulaskor.

Viszont europaban az autok hany szazaleka cayenne ?
Az usa-ban az eladott (szemelyautokent hasznalt) autok
tobb mint fele kisteher.

>160 km/h korul (eleg tipikus a nemet autopalyakon) a
>15 liter siman elfogy
ne felejtsd el, hogy europaban max 130 a sebesseghatar
(tehat 140 folott nem tul sokan mennek), marpedig
afolott kezd igazan enni az auto.

>Szoval azonos korulmenyek kozott az USA autok
>(a jelenlegi autopark) atlagosan tobbet fogyaszt, de valos
>korulmenyek kozott mar nem annyira nagy a kulonbseg.
Jovo honapban megyek az usa-ba par napra, megprobalom
nem elfelejteni irni a berauto fogyasztasat.

Viszont:
A "Die zwölf besten Spartips" rogton elso pontja ezt mondja:
"Runter mit dem Gewicht... Faustformel: 100 Kilogramm
weniger Gewicht sparen einen halben Liter Sprit."
Azaz: a 12 legjobb takarekossagi tanacs, le a sullyal...
huvelykujjszabaly: 100 kg sulycsokkentes fel liter benzint
takarit meg.
Ebbol atszamolva masfel tonna sulykulonbseg 7.5 l/100km.
Es ez dugoban araszolva meg rosszabb.

>Azert azt nem szabad elfelejteni, hogy aki nagyobb autoban
>ul, az jobb helyzetbol indul.
Egyetertek, de erre szerintem nem az kellene hogy legyen a
megoldas, hogy egyre nagyobb autokkal jarunk, mert az egyre
eletveszelyesebb lesz.
Pelda: Ha 30 km/h-val tekerve biciklivel elutok egy
gyalogost, akkor max a karja torik el, mig ha egy kenguru-
raccsal felszerelt "szabadidoautoval" teszem ugyanezt
ugyanekkora sebesseggel, kicsi az eselye, hogy eletben marad.
Ahogy rendeletileg leszedettek a kengururacsot, ugyanugy
rendeletileg lehetne szabalyozni a terepjarok hasznalatat is
(foleg mivel azok kb 5%-a kerul valaha is terepre)

>Viszont egy Explorer vs. Twingo balesetben en inkabb a
>(gyengebb vedelemmel rendelkezo) Explorerben szeretnek ulni.
Es gyalogoskent mi usson el ?

>nem az oroszlannal kell gyorsabban futni, hanem a
>satortarsadnal.
Na itt kene az allamnak kozbeavatkozni, es maximalizalni
a futasi sebesseget, hogy mindenkinek legyen eselye :-)

> Felado : 
>Sok 2006, es talan majd mind a 2007-es SUV modelok teljesen
>mas alakuak.
Olvastad a grand cherokee tesztet amit kuldtem ?
Igaz az 2005-os model volt, de az talan nem annyira regi meg.

>Hogy osszeutkoesek eseten a kisebb kocsik tobb karokban
>reszesulnek? Hat azert oly nepszeruek  a nagyobb kocsik,
>fokent az SUV-k.
Mondom en, jarjon mindenki 10 tonnas teherautoval!
A suv-szemelyauto utkozessel csak az lesz bibi ha nem lesz
tobb szemelyauto, mindenki nagyobb autoval jar, es akkor
viszont joval tobb lesz a halalos aldozat, mintha mindenki
kis autoval jarna.

>Miert hajtasz Te Volvo-t,miert nem a Robogo, vagy a
>Vespal-al jarsz.?
>Sporolnal a benzinen es "kevesebbet' is szennyeznel.
Mert eddig nem volt sem idom a motorvizsgat letenni, sem
pedig felesleges penzem egy motort venni. (a volvo meg
mindenkeppen kell, mert sielni kisse kenyelmetlen egy
haromtagu csaladnak motorral menni :-o )
Kulonben, igazad van,fel evig valoban jarhatok motorral,
sot aratasi idoszakban tobb mint egy orat sporolnek
naponta munkabajaraskor (motorral konnyebb elozni
a kombajnokat az uton)
Viszont ne ezzel hasonlitsuk ossze, hanem hogy mekkora
a csaladban levo autok ossz-motorterfogata (1.3+2.0=3.3
az szerintem kevesebb mint a fele egy atlag amerikai
csaladenak), es a co2 kibocsatasa egy evben.
co2-t majd holnapra kiszamolom, most almos vagyok :-)

>Csupan az altalad adott adatokra hivatkoztam, persze te
>nem tetted a szamitasokat. Mint pl.
>meg a 5.7 literes (kamionos motorral levo) Jeep Cherokee
>eseten is az ATLAGBAN kb. ot-szorosen kevesebbet szennyez
>a Vespal-hoz ARANYITVA. Persze hogy a 20 tonnas kamion
>(a 5.7 L motorral) osszesegeben  tobbet fogyaszt es 
>szennyez mint a kis-jatek-motor kerekpar.
Ezt levezetned hogy jott ki ?
Azt allitod, hogy a kettonnas auto kevesbe szennyez mint a
200 kilos motor, de a husztonnas mar jobban ?
Megis hol fordul meg a szennyezes aranya ? Harom tonnanal,
netan otnel, vagy inkabb tiznel ?
Erre valaszolnal, mert nem ertem ?

>Mint irtam, meg a Pick Up-ok is a mas-fel-tonna szallito
>kepessegik szemly-kocsik.
Te irtad, de sajnos az NHTSA mas velemenyen van, akkor
most kinek higyjek ?

>De az auto utakon a balesetek eseten tucatjaval lapossitjak
>a szemlykocsikat.
>Azert a teher-kocsi vezetesi engely bolnyodalmas, tobb
>kepzes es gyakorlat szuksegessegt kovetel.
Megis hol a hatar ? Ha csk harom autot tud osszenyomni,
akkor meg vezetheti egy jogositvany frissen kapott, ha mar
otot akkor nem ? Hol a hatar ?

>2. a nagyobb kocsikba sem utazhat 100 sot 10 ember sem. 
>Nem csak hogy lehetetlen, de a torvenyeket ott szigoruan
>vegre hajtjak. Olvasd 'esztyopa' egyszeru de csattanos
valaszat.
Marmint arra, hogy 100* otven ccm miert tud tobb embert elvinni
a-bol b-be mint egyszer 5000 ?

>Accumlatoros funyiro-gep. Nagyszeru. De tudnad hogy az
>accumlatorok elhasznalasuk utan jelentik a legnagyobb
eccologiai
>problemakat?
>3 ev utan hasznalhatatlan, mert az elemek, radiok stb. a
>szemetben a legveszelyesebb legszennyezok.
Ezt a 3 evet kozolned a funyirommal is (2000-ben vettem) ?

>Mennyi fuvet vagok?  kb. 1es fel acret.
Jo, igazad van, legelo meretu kerthez tenyleg kicsi a villamos
funyiro.

>Persze hogy kis 'garden-tractort (12 lovas,40 colos) hasznalok.
Es mond, van benne akku ? :-p


>Ahol nem erem el ott egy 5 lovas ,20 colos self-propelled
>mower-t. Fak,bokrok ,novenyek szegelyezesre egy Ryobi (31 cc)
>'weed-eater'-t.
Na ezekre viszont bosegesen eleg lenne a villamos meghajtas!

>Iran ma finomit (?) fegyverre szujseges plutoniumot.
Erre tudnal referenciat is adni ?
Amirol en tudok az az hogy osszekapcsoltak par dusitot, de
az meg az egytizedet sem eri el annak, ami fegyver minosegu
sugarzo anyag dusitasahoz kell, es meg evek kellenek nekik
hogy arra kepesek legyenek.

>Mind kettotok  mar tudataban van,hogy a Marxizmus-Leninizmus-
>Stalnizmus leg-felsobbrendusege
Elmagyaraznad, hogy miert lenne felsobbrendu ?
Nekem az iskolaban ezt nem tanitottak (igaz en nem az usa-ban
jartam oket :-p ) 

>sot 'Piros Laszlo evtars' politikai szeminarumain.
Ne haragudj, de nem ismerem az osszes elvtarsadat, nekem a nev
nem mond semmit.

>S ki? hol? hogyan? verhetne barmit is barki fejebe itten?
Es itt ?

>S meg ha az allaitasaitok valo is lehetne, amikor kulfoldi
>befektetok, befekteteseik elkoltese uten megallitjak a
>termelest, hat hogyan vihetnek ki mind a penzt ???
Azt allitottad, hogy ertesz a piacgazdasaghoz. :-o
Adott ket vallalat: x es y, mindketto hasonlo termeket gyart.
x arulja 1 dollarert, y 5-ert. Y-nek tobb tokeje van, es ugy
dont hogy megveszi az x vallalatot.
Miutan x is az ove, tobb lehetosege van.
Arulja x termeket 1 dollarert y-t 5-ert, ezzel belso
konkurenciat
kepezve y-nek (nem valoszinu hogy megeri neki).
arulja x-et is 5-ert, de mivel a vasarlok azt 1-ert szoktak meg,
ezert 5-ert sokkal kevesebben fogjak vasarolni, igy nem fogja
megerni fenntartani a gyartosorokat.
Megszunteti x-et, igy nagyobb piaca lesz y-nek 5 dollarert.

>Vadaitok egyszeruen bizonyithato, tedd / fektesd penzedet
>egy bankrupt valalatba.
>Az leheto, sot  reszvenyeiket olcson vasarolhatod  !!!
Ez hogy jon ide ? Nincs szo csodben levo vallalatrol, hanem
a konkurenciarol es piacrol.

A'kos

> Felado : 
>'Porsche Cayen' ,3.5  merfold gallononkent ??
>A 'Chrysler 300' ,a 5.7 literes motorral ;17 merfold utcan,,
>es 25 merfold uton, per gallon.
>De kesegtelenul a fogasztasuk hasonlata megdobbento.
Ugye milyen megdobbento, hogy a suv-ok mennyit fogyasztanak?
Es az usa-ban tobb mint 8 milliot adtak el ilyen fogyasztasu
autokbol 2005-ben.
Azt csak ugy mellekesen emlitem, hogy megint almat hasonlitasz
ossze kortevel -> a cayenne 3.5 mpg-t 270 km/h (165+ mph)
sebesseggel nyalja be, mig a chrysler gondolom 60 mph-val
fogyaszt 25 mpg-t. Olvastad te egyaltalan a gyula altal
kuldott cikket, vagy anelkul kotsz bele hogy utananeztel
volna ?

>De Akos kozolt adatai  nem tamasszak al allitasait.
Marmint milyen adataim milyen allitasaimat ?

>Az emissiont befolyasolo  valtoztatasok torvenyellenesek.
>Azert bortonbe jutatsz.
Te jo eg ! Es hanyan kerultek mar bortonbe katalizator
hasznalataert ? Az ugyanis befolyasolja az emissziot :-p
(Igen, direkt nem ertem :-) )

>Itt (Floridaban) a Highway Patrol neha itt-ott road blockon
>ellenoriz a szusgseket, sot az emission-odat is.
Nagyon helyes. De ugye a gyar altal megadott ertekhez merik ?
Vagy azt csinaljak ami ukrajnaban tortent egyik ismerossel ?
Megallitottak ellenorzesre, megmertek a kibocsajtast az egyik
kipufogoban, majd a masikban, ezutan osszeadtak a ket mert
erteket, es meg akartak buntetni mert a kapott ertek tullepte
a megengedettet :-)

Es ugye ezt figyelembe veszik (idezet a 2829-es szambol)
"Federal law gives heavy sport utility vehicles permission to
emit higher levels of toxic and noxious pollution - carbon
monoxide, hydrocarbons, and nitrogen oxides. Sport utility
vehicles can  spew 30 percent more carbon monoxide and
hydrocarbons and 75 percent more nitrogen oxides than
passenger cars."
magyarul:
"Az allami torvenyek megengedik, hogy a nehez suv-ok tobb
karos anyagot bocsassanak ki. A suv-ok 30%-al tobb
szenmonoxidot es szenhidrogeneket valamint 75%-al tobb
nitrogen oxidokat bocsathatnak ki mint a szemelyautok."

>A kozolt lapod a US utibalesetek adatain.
Gyula mar kozolte egyszer. Mar neki sem hiszel ?

><<Cafold meg, lassuk mis is az adatokat..>>
>Semmi adatokat nem adtatok, csak az allitast.,
>Az irtam hogy az hazugsag, mer a riprtokban latjuk
Magyarul, te sem adtal adatot, csak allitast.

>szemtdombon a plastic-ital-tartajokat gyujto gyerekek
>is tobbet szednek naponta.
Nem fogod elhinni, de mo-on a keregeto koldusok par nap
alatt megkeresik a havi minimalbert!

>A "kave" lapot kuldtem, adott elegendo felvilagozitasokat
>a vilagszerti kave eseten.
Az egy szot sem emlitett a dolgozok jovedelmerol, csak a
kave ararol!

>Amikor barmi szuksegleti cikk ara emelkedett nagyban, a
>fogyasztasa csokken !!!
Jee, akkor megis igaz, hogy ha az usa-ban is europai aron adnak
a benzint akkor az autok fogyasztasa is europai szintre
csokkenne ? Mert ezt eddig tagadtad !

>Azt  irtam.  hol a tagadasod?
Te tagadtad, nem en :-o

>Tudnal adni csak egy cikk esetet amikor a fogyasztas emelkedtt
>mert az ara magasabbra ment?
Nem fogod elhinni, de letezik ilyen (igaz forditott iranyba) !
Pl draga luxuscikkek arat ha csokkentik, akkor aki addig vette
nem fogja, mert mar nem erzi luxusnak, mas meg meg nem tudja
megvenni, mert neki meg mindig tul draga.

>Tehat ki nem erti a leg-alapvetoket?
Te ?

>Kinek nem "magyaraztak" meg ,meg az "egy felet" sem  "az
>iskolaban"?
Neked ?

:-ppppppp

A'kos

Ha erzeketlen robot vagy, a mailto: cim
neked valo, erzo humanoidkent csereld ki a kukac utan freemail.hu-ra.

Persze,hogy nem, mert ertelmetlen es gyulolettel telt allitasaiddal
le-egtel,es azt nem vagy kepes elismerni Oszinten, vitazni veled nem
erdekes, csupan azert valaszolok gyerekes vadaidra, hogy a Vita olvasok
ne gondoljak hogy nem lenne valosag cafolni allitasaidat. Semmi mas !
De itt a valaszom es tenyek vadaidra.

<<A, ertem, en reszegen valotlansagokat allitok, es meg veletlenul sem
kozlok adatokat.>>

Soha nem irtam, sem vadoltalak iszakosaggal,reszegseggel !!!!!!

<<Hmmm. A lakossag tomeges fellazadasa kegyetlen diktatura ellen
"ellenfoadalom" >>
<<A tortenelmet mindig a nyertesek irjak! Lehet ellene tiltakozni
hozongeni, meg tagadni, akkor is ez van.>>

De a hazugsag az hazugsag, akar a nyertestol akar a vesztestol.   Az
nem a fegyveres erok , a ,tankok szamai ,hanem az erkolcstelesegen
alapozott dolog.
Hainau, Paskewich is nyertesek voltak, de a tortenelmet szabadon
engedtek megirni.

<<Amig a szunak nyaltunk addig ellenforradalom volt,......>>

S mi volt a forradalom? Sztalin ut 60? Pocspetri? Meg Rajk, Nagy es meg
sok voros vezetok kvegzesei is?

<<.....most hogy az usanak nyalunk .....>>

Mint elismered; "nyal-tal" sot meg mindeg nyalod az elkepzelest mely
mint a Dinoszaurusz tunt el.

<<....forradalom lett...>>
Igen, 1956 November 23-an,

<<Ha a nemetek nyerik a 2.vh-t akkor nem holokausztrol beszelnenk, hanem
a lazado terroristak melto bunteteserol.>>

Hat valoban mi volt a kulombseg aketto kozott , a neveken es szloganokon
kivul ?
<<....susmus Afghanistanban...>>
<<‹‹Mit nevezel 'susmus'-nak? A Szoviet megszallast En konkretan nem
arra gondoltam, .....>>
Mast irsz mint gondolsz,?   vagy mast gondolsz nem amit irsz ???
<<...hanem hogy amerikai penzen "szabadsagharcosokat" kepeztek ki skot
tamaszpontokon,...>>

Na ez valoban teljesen uj allitas. Adj adataokat, ha van. A vilag soha
nem hallott ilyesmit.
Az u.n. Norther Aliance, zomeben az Uzbekek es mas Afghan torzsek
vetettek veget Taliban uralanak. A US csupan a legi-tamogatast
nyujtotta.

<<..Igen tudom a brit megszallas utan orosz megszallas
kovetkezett,....>>
Ketsegtelenul, Magyarorszagon iskolaztal, tehat nem kritizalhanalak ha
nem tudod. De Angliaban elsz mar- barmi ido ota- s tudhatnad hogy az
Angolokat a Kajber-pass ben kb. mas-fel -evszazada meszarolyak le. Sot
utannuk, a Nemetek sikeresek voltak Afghanisztanban befolyasaikkal az
I.V.H.-ig.

<<..... amig a hos amerikai csapatok fel nem szabaditottak az
orszagot....>>
Nem az amerikai capatok. Ha nem emlekszel , menj olvasd az adatokat az
akkori hirekben.
Gondolom feltudnad keresni mind azt?!

<<.De ha a jelen Iran-i elnok szavait venned, o oszinten es hangosan
hirdeti hogy hasznalni nem csak hajlando, de celja is. NE MOND hogy az
az en elkepzeesem , vedd az o sajat szavait.>>
Biztos vagok hogy az Angol sajtoban talalod szavait. Ha azt hazugsagnak
venned, olvasd az Arab lapokat, van sok az is Angliaban !
<<Igazad van, aki beszel rola annak nem szabad adni, .....>>

Ki "adja" nekik ? A Kremin csak az epitset szerzodte. De em hinnem hogy
erdekuk lenne egy Muslim Atom hatalom a szomszedban. Eleg bajuk van a
Chechnyeki muslimokkal.

<<..csak aki hasznalta is mar, sot (igaz kis meretben) folyamatosan
hasznalja! ..>>
Sajalom, de mivel hogy most erkeztem latogatoban a Holdrol, ez nekem
issmeretlen ujdonasag.;-)
Ki az aki "folyamatosan hasznalja" az atom fegyvereket???

<<A US atomfegyverek biztositottak a beket a nagyhatamak kozott
felevszazadon at.
Van erre egy nagyon talalo nemet szo: Friedenspanzer (leforditva kb
olyasmi hogy bekeharckocsi)>>
Barmi is vicced, de a beke az beke, nem verontas es milliok gyilkolasa
!! Mit ellenzel abban ?

<<Bezzeg busht isten tette elnokke (Ne higyj nekem, halgasd meg az o
szavait)..>>

Persze hogy nem, te ketsegtelenul nem vagy elhiheto! A web-lapot amit
kuldel az csuapn egy szelsoseges Bush gyulolo sora volt. Allitotta hogy
George Bush egyenlo Hitlerrel, mert hisz   az Istenen.
Elsokben; Hitler ,evolucionista es atheista volt.   Azon alapozta
elvet. De ugyes volt hasznalni a hivatalos egyhazak vezetoit. Amikor a
hivoket meg tomegesen gyilkolta.
Masodik; nagyon elesen emlekszem George Bush valaszara az elnoki
campanyban, amikor az ujsagiro kerdezte hogy ki az o multbeli
szimbolikus egyene.
Mindenki mondott valamit. George Washngton-tol, FDR-ig. Bush valasz
volt; "Jesus Christ" (Jezus Krisztus). Az ujsagiro erdekldoen kerdezte;
"miert" , Bush valasza volt; " because he changed my life" (mert o
megvaltoztatta eleemet). G. Bush oszinte volt, mert fiatal koraban egy
igen "vagany- rossz fiu vot.
<<Talan nem emlekszel hogy mi tortent a Nairobi meg a Tanzaniai US
kovetsegekkel?
Es a nairobi meg tanzaniai kanadai kovetsegekkel ? Es vajon miert nem
?>>
A Muncheni olimpiat, mind a tomeg gyilkossagokat az ongyilkos bombazok
alatl, a WTC, a Pentegan-t, Pennsylvaniat,,a Madridi vasutat, a Londoni
busz es foldalattit elfelejtetted?!   Vajon miert ?

... <<.... a # 2827-ben irtad hogy a Ford Mondeo a 2.4 L. motorral 223
g/km CO2-t szennyez. de a 1.4 L motorral csak 159 g/km-t. ......Ilyet
mondjuk ketlek,   mert a mondeot tudtommal nem forgalmazzak se 1.4-es se
2.4-es motorral.....>>

Te adtad azokat az adatokat. a # 2827-ben!!!   Most meg tagadod? En csak
az aranylatot szamitottam. Tevedtem ?
<<Adott egy ember aki meg akarja latogatni az 1 km-re lako baratjat, de
......>>

Semmi koze a vita alanyahoz, s nem bizonyit semmit. De a leanyod
'biciklije ' hogyan szennyezne??

<<Itt az ideje megtanitani neki hogy egy feladatban gyakran vannak
felesleges adatok az ellenseg megtevesztesere.....>>

Tehat akarod mondaani hogy adataidat a "megtevesztes" celjabol irtad ?
Es kit velsz "ellensege"-ednek ???

<<Erdekes, az nhtsa szerint:
"Light trucks include vans, minivans, sport utility vehicles (SUVs), and
pickup trucks under 4,536 kilograms (10,000 pounds) gross vehicle weight
rating"......>>

Melyik van, pick-up, SUV van a 4,536 kg folott? A fel tonnas pick up a
2300-2800 font atlag. SUV-k nem hiszem hogy talalnal egyet az 5000 font
folott.

<<..a guatemala-bay-el,ahol vademeles ...>>       Mi a fenerol beszelsz?
<< Bocsanat elgepeltem: Guantanamo Bay amit irni akartam.>>

Olvasd ; <http;//en.wikipedia.org/Camp_Delta>
De ne feledd a harom Afghan fiuk interview-jat a March 6,2004 Guardian
Angol alpban.<Cuba?It was great say boy freed from us prison camp> es
mind a pereket, hany pereli a Bush elnokot.

Elhangzott egy par erdekes felvetes itt:

> <<...Mennyivel lenne az veszelyesebb,mint az hogy a usa-nak van?>>
> Sanallak, ha nem vagy kepes a kulombseget latni !!!
> A US atomfegyverek biztositottak a beket a nagyhatamak kozott
> felevszazadon at.
Helyesen ez igy hangzik: "Az USA ES AZ OROSZ atomfegyverek EGYENSULYA
biztositotta a beket a nagyhatalmak kozott fel evszazadon at".

> De ha a jelen  Iran-i elnok szavait venned, o oszinten es hangosan
> hirdeti hogy hasznalni nem csak hajlando, de celja is.
En ugy emlekszem, valami olyat mondott, hogy ha megtamadjak az
orszagat, vegso esetben barmilyen eszkozt bevet. Feletek hogyan szokas,
ha megtamadjak a hazadat?

> Ha csupan az elktreomossag eloallitasa volna celjuk, miert nem az
> egyutt-mukodesuk  a nemzetkozi felugyelesnek, mint minden mas allam?
Arrol volt szo, hogy nem dusithatnak urant az eromuhoz sem. Kinek van
joga ezt megtiltani nekik? Te mit szolnal, ha az USA-nak mostantol
tilos lenne urant dusitania es kulfoldrol kellene megvennie???

Nezzunk megint egy gyerekes peldat, es vegyunk egy nem szelsoseges
hatalmat: mi lenne, ha CSAK az EU-nak lenne atomfegyvere???
Biztositani tudna a vilagbeket? Hat hogyne!
Ez a vilagbeke ugyanaz lenne, mint amit most az USA "biztosit" ???
Hat..........
Jo lenne ez a vilagnak?
Jo lenne a vilagnak, ha egyetlen hatalom (akar az USA, akar Oroszo.,
akar Kina... ... ... akar Monaco) birtokolna a hatalmat???

> Iraqi WMD. nem talaltak.  Az nem bizonyitja hogy nincsen.  De mi lett
> azzal? Hova tunt el?
Szetszedtek az egesz orszagot. Ha nem talaltak semmit (egy fel sufnit
sem, ahol valaha a gyartashoz hasznalt leirast, vegyszert taroltak,
vagy egy embert, aki legalabb ertett volna a gyartasahoz) - nos, akkor
az nem is volt ott soha.
Megint egy nem valos (un-realistic) pelda: Neked van vegyi fegyvered?
Nincs? Hogyan bizonyitod? Az keves, hogy nincs Nalad semmi! Nagyon
gyanus vagy nekem! A multkor is vettel ket kilo mutragyat es egy gallon
benzint! Tudod, hogy milyen veszelyes robbanoanyagot lehet ebbol
kesziteni? 8 emeletes epuletet robbantottak mar ilyennel... az USA-ban,
hol mashol. Nem mintha mashol nem lehetne megcsinalni, csak nincs
akkora hagyomanya...

> Mennyi fuvet vagok?  kb. 1es fel acret. Itt a lot-ok (hazhelyek) 5
> acresek. De kb. 60-75 labat a szeleken az eredeti jungel formaban
Erdoben laksz, vagy hazban? Nalunk egy normal telek kb. 20*40 meter -
es elerhetetlen luxus a legtobb ember szamara (aki csak lakast tud
venni egy 150 lakasos hazban - sot, meg inkabb, aki csak berelni tud).
Errol Frei is szolt par szot: a lenyege, hogy az USA nepesseg jo resze
megengedheti maganak, hogy ilyen kertvarosban lakjon - de ennek az is
az ara, hogy napi 50-100 km-t autoznia kell. Altalaban egyedul, mert a
parja masfele autozik, stb.

> megfelel. Persze hogy kis 'garden-tractort (12 lovas,40 colos)
12!!! lovas??? Nem semmi... elkepzelem, ahogy ulsz a hatukon...
> hasznalok. Ahol nem erem el ott egy 5 lovas ,20 colos self-propelled
:-) ezt lefordithatnad: ugy hangzik, mint egy rajzfilmfantazia.
> mower-t. Fak,bokrok ,novenyek szegelyezesre egy Ryobi (31 cc)
Ahova pedig az sem fer be, ott egy kis, fel lovas propellert, ahova
pedig az se megy be, ott egy kis keziturmixot :-) bocs' - errol a
Magilla gorilla jut az eszembe :-) Mindez persze mind a Tied
(kifizetted...) es ott hever valahol, ha eppen nem hasznalod. Emlekszel
meg az urhajos peldamra? Az az urhajos, nem eleg, hogy fustol, raadasul
annyi goncot vitt fel az urhajora (ez mind a szukseges kenyelemhez kell
neki es joga van ra), hogy a tobbiek mar alig tudtak hozni valamit!

> 'weed-eater'-t.    Szomszedaim mind nagy 'farm-traktorokat hasznalnak,
> bucket-loader-okkal az elejen.
Jo fuvuk lehet, ha ezt is birja. Jo, hogy nem tankkal szantanak...
Akkor Te meg takarekos vagy, hozzajuk kepest! Nem szoktak neha furan
nezni Rad? Nem talaltal mar 5$-t a levelesladadban, egy ilyen
farm-traktor reklamja mellett? Ezt nem csak viccnek szanom: van egy
ilyen dolog is, hogy ha nagyon kilogsz a kornyezetedbol (pl. tul
takarekos vagy), az visszatetszest kelthet.

> S ki? hol? hogyan? verhetne barmit is barki fejebe itten?
> Mar sokszor irtam, hogy itt nincsennek allami iskolak.  Minden iskolak
> fuggetlenek es onallok a koranyoktol. A lakosok / szulok kozvetlen
> hatarozatai/ dontesei vezetesei alatt.
Ja... elnezest. Azokban tenyleg soha nem fordulhat elo, hogy barki is
torzit. A tanarok legjobb tudasuk es szabad meggyozodesuk szerint
tanithatnak, mert a szponzorok elismerik a tudasukat es nem szolnak
bele, mit tanitanak. Mar csak az angyalok hianyoznak, meg a gloria.
Igaz, mar nem sokaig :-()
Ja: es ha azt kepzeled, hogy ezekben az iskolakban barmit lehet
tanitani, amit csak a szulok elhataroznak, akkor nagyon tevedsz.
Probalnanak csak szembehelyezkedni mondjuk az allammal...

> A magyar allam HOL, MIKOR, MELY allami valalatot adott-el tobsegben???
Sajnos most mar egyszerubb felsorolni azt, amit meg nem adott el. Alig
van mar ceg magyar tulajdonban. Hirtelen nem is tudnek mondani nagyobb,
100%-os magyar ceget, es 50% folott is keves van. Azt fogjak majd most
eladni, mielott vegleg csodbemegy az egesz orszag.

> S meg ha az allaitasaitok valo is lehetne, amikor kulfoldi befektetok ,
> befekteteseik elkoltese uten megallitjak a termelest, hat hogyan
> vihetnek ki mind a penzt ???
Ennek mar kulon, BEJARATOTT modszere van:
- eloszor is, nem fizetik ki egyben a teljes vetelarat. Kesobb fizetik:
mar az itteni haszonbol. Alig kell penzt idehozniuk. Technikat is
ritkan hoznak: sokszor jobb, ami itt van.
- 1 ev mulva kirugjak a dolgozok 30-90%-at (cegtol fugg, hogy mennyit),
majd eladjak a felszabadulo epuleteket, felszerelest. Ha meg tul nagy a
ceg, akkor magat a ceget is eladjak, es az uj tulajdonos kezdi elolrol.

Te TENYLEG el tudod kepzelni, hogy idejonnenek, kockazatot vallalva, ha
nem lenne legalabb 10-szeres haszon???
Melyik orszagban elsz Te? Hol tanultal uzletet?