Hello,

 wrote:
>   Nagyon orulok Zolikam, hogy megosztottad elmenyedet velunk, mert hat
> hulyere rohogtem magam. Nem azert mert legszebb orom a karorom, hanem
> mert neha a hulyeseg tenyleg elnyeri melto jutalmat.

Szoval en vagyok a hulye mert vissza mertem pofazni az alaknak es nem
szartam be mint a tobbi kollegam?

>  Adva van egy vizsga es egy pikkelos tanar. Erre te mint egy ormotlan 
> tizeneves,

Ha jobban olvastad volna nem vizsga hanem egy terv megovasa volt.

> Nem mintha  artatlan lettel volna, de legalabb
> bocsanatot kerhettel volna, hogy zavartatok a vizsgaztatast.

Lattalak volna Teged, hogy 5 ora semmitteves utan mennyire lettel volna
alkalmas bocsanatot kerni. Nem is vizsgaztatas volt az ami ott
vegbement hanem inkabb olyan rendorsegi interogacio!
Kulonben nem is tanar az ipse, annyi idos mint a szuleim, nem volt
kepes meg doktoralni sem, szerinte 59X0,7=39,3; 2 felesege volt, nem
tom hany szeretoje, most egy csajnak csapja a szelet aki edesapamnal
dolgozik a laborban.

> Ja es mivel utolso eves vagy, mit izgatod magad az osztondij 
> miatt???

Kell a penz mert a bogaram nyarara keszen kene legyen. Munkahelyem meg
nincsen egyelore.

Itt vannak a tovabbi fejlemenyek: Hetfon bementem a kijavitott tervvel.
11-tol 2-ig ultem mire meltoztatott szolni, hogy lassuk mit csinaltal,
Odadugom az orra ele, mondvan, hogy ki van javitva, meg sem nezte csak
rairta a jegyet.
Azt az egyet banom, hogy nem scanneltem be az o szorzasat. Lett volna
mit neznie a neten par embernek.

-- 
Minden jot, Fekete Zoltan

"Melysegesen tiszteli a kort. Kulonosen palackozva."
/Gene Fowler am. szinesz - W.C. Filedsrol/

levelét!

Sziasztok!
Gyapo:
> >Tehat, az amugy visszataszito kulsot - ebbol a szempontbol - 
> >teljsen ellensulyozni tudja a kiegyensulyozott, "tiszta" belso?
> Hogyne. Forditva viszont nem megy, barmilyen szep lehet valaki, ha 
> belul egy ertektelen bunko.
Ez termeszetesen igy igaz, errol azert nem irtam, mert annyira 
egyertelmu szamomra.

YaKnow:
> >>Az ember es a reakcioi kiszamithatatlanok..
> >Felteve ha a vilagegyetem indeterminisztikus.
> Lehet csak en gondolom ugy, hogy _ilyen szintu_ elmelkedes (es ilyen
> terjedelemben) teljesen gyakorlatias dolgokrol mar kicsit............szoval
> ertitek;)))
Szerintem viszont itt valoban egy lenyeges dolog kerult elo. 
Eredetileg nyilvan nem akartunk ilyen szinten elmelkedni, de, ha mar 
a temank odavezetett, ahova, akkor az ember probal minden lehetoseget 
megvizsgalni, es esetleg kicsit tovabb "ropteti a gondolatait", mint 
egyebkent. Vagy szerinted ez mar folosleges? Talan igazad van, ki 
tudja, DE... :-))

Nolan: 
> Szerintem a legfobb kerdes az: hogyan szeresse magat az aki erzi, 
> hogy masok sem szeretik, masok sem fogadjak el ?
Erre nemigen van otletem, biztos vagyok benne, hogy nem tudnek 
elfogadhato valaszt adni a kerdesedre. De ugy emlekszem, Ivett 
valamikor nyaron irt errol egy erdekes cikket, amelyben elmeselte, 
hogy hogyan bekult ki sajat magaval, mikozben kovernek (es talan 
csunyanak?) tartotta magat. Ebben a kerdesben tehat, szerintem Ivette 
a valaszolas joga. :) (De, csak ha van kedve...)

Laci: 
> Nora:
> >...lehet mindenkinek - "paros" es "paratlan" embereknek egyarant -, nem?
> Ez nagyon tetszett!
> En magamat _paratlan_ embernek tartom, nem partalannak. ;-)
Tehat egyedulalloan kulonleges, abszolut egyedi emberke vagy, hozzad 
foghato masik ember nem is el a Foldon. Ez jelenti azt, hogy 
"paratlan" vagy, ugye? :-))) Amugy van feleseged vagy baratnod, tehat 
nem vagy partalan. Errol van szo? Sikerult fognom a mondandod 
lenyeget? :) Amugy tokeletesen igazad van abban, hogy e ket fogalom - 
jelenteset tekintve - nem egyezik meg, es en vagyok az, aki nem 
figyelt oda elegge.
> De szep ez a magyar nyelv...
Az biztos! 8-)

Robi:
Kerlek, ne hasznalj ekezeteket a leveleidben, hogy mindnenki el tudja 
olvasni - rejtvenyfejtes nelkul is.
> EzThetart kicsit furcsa volt, amikor az els/ levThetalkupacot
> megkaptam....ezen
> ennyire komoly tThetamsskat feszeget^nnk????
Valtozo, hogy mikor mennyire komolyak a temak, illetve, hogy a 
kitargyalasuk soran mennyire komolyodnak el. Szoval, hol komoly, hol 
komolytalan, hol a ketto kozotti.

> Sz<=val meglep/dtem, a fogaskerThetakdobsslsssos sztorin., a
> megbocssstsss, nem megbocssstos tThetama 629 soron kereszt^nli 
> taglalsssssn.....nem mondom, hogy baj, de azt gondoltam, hogy egy 
> kicsit k/nnyedebb tThetamsskban beszThetalget^nnk.
Ha mar a parkapcsolatoknal tartunk (merthogy ez a lista alaptemaja), 
miert ne beszelnenk arrol, hogy milyen szitukban mi a megbocsatas 
leghelyesebb modja (egyaltalan szukseg van-e ra)? Szerintem ez nagyon 
fontos dolog, akarhany soron keresztul is targyaljuk. De, ha teged ez 
most nem foglalkoztat kulonosebben, akkor reagalj mas dolgokra (csak 
akad olyan is, ami teged is erdekel). Amugy nem muszaj mindig csak 
masok irasait velemenyezni, hanem feldobhatsz teljesen uj temakat is, 
amikre majd mi fogunk - a magunk modjan :) - reagalni.

> ......Lehet arra remThetanyem, hogy nem csak massziv filozofsslsssr<=l
> sz<=ljon ez a lista??:)))))))
Szerinted mirol szoljon?

Ivett (Zoltanhoz irt leveleben): 
> Ket emberfajta van, akivel semmikeppen nem jo forrofejunek lenni:
> 1. Tanar 2. Fonok
> Nekik ugyanis mindig igazuk van! Akkor is, ha nincs igazuk!!
Ezt a velemenyt nem osztom! Ha igazam van, akkor ki kell allni erte, 
nem "adhatom be a derekamat" csak azert, mert o felsobbrendunek 
kepzeli magat. Igaz, lehet, hogy utana en "szivok", de nem erdekel. 
Inkabb legyen kicsit kellemetlen nekem a kovetkezmeny, de nem 
hatralok meg! Ez elvaras onmagammal szemben!

> > Most az a kerdesem szerintetek mit kellett volna cselekednem?
> Azt kellett volna mondani: "Elnezest kerek!"
Ha nem o volt a hibas, akkor szerintem pont ez az az eset, amikor 
tilos elnezest (bocsanatot) kerni!
 
> ha a tanar mondja, akkor meghuzom magam es elnezest kerek. Akarmit 
> mond! Akar meg az "elso vilaghaborus" buneimert is alazatosan 
> bocsanatot kerek!!
Szo sem lehet rola! Milyen jogon??!! Bocsanatot csak akkor kerek, ha 
en vagyok a hibas (legalabb reszben).

Sorlimit miatt sziasztok, Nora