Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 2115
Copyright (C) HIX
2000-12-31
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 egy szilveszteri program (mind)  16 sor     (cikkei)
2 Eszter aki Ivett:))))) (mind)  53 sor     (cikkei)
3 Szex - vetek? [n.] (mind)  50 sor     (cikkei)

+ - egy szilveszteri program (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

    ha meg nem dontotted el, hogy hova akarsz menni Budapesten
szilveszterrezni, akkor ajanlanek egyet. Par baratommal kivettunk egy
ettermet, s ott rendeznenk egy bulit. A hely a Duna Plaza kozeleben a
Csavargyar utcaban /ott az Obi-val szemben/, a belepo 1500ft.
    30 ember mar biztos jon, de legabb 70-en el tudnanak ferni...
    Italt, kajat be lehet hozni, lesz olcso sor, virsli es pogacsa. A
zene cd-rol megy, s hozott cd-t kivansag szerint le lehet jatszatni...
Ha erdekel valami reszlet, nyugottan irj.

udv:
bulgakov

ps: Remelem nem voltam tul offtopic, de talan ez is lehet egy randi
hely...
+ - Eszter aki Ivett:))))) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

>>>Miert? Szinten az Atkinson fele pszichologiakonyvvel jonnek: azt
>>>irjak ugyanis, hogy a "perverz" (szadista, pedofil stb.) emberek
>>>gyerekkorat vizsgalva a pszichologusok rajottek, hogy eletuket
>>>tiltasokkal kezdtek.
>> A konyvekben egyreszt vannak tenyek/vizsgalati eredmenyek, masreszt
>> vannak ebbol levont kovetkeztetesek, amivel kapcsoaltban azert mindig
>> tudja az ember, hogy alapvetoen a konkret problemara koncentral, itt pl.
>> nem az volt a lenyeg, hogy gyermekkorban mi hat pozitivan az emberek
>> kesobbi fejlodesere, hanem, hogy mi karosan.
>Mi a kerdesed? Vagyis mi a problemad az altalam leirottakkal? Ez
>szamomra nem derult ki pontosan ...
Utolag visszaolvastam es latom, hogy lemaradt az a resz, amire te az 
Atkinson konyvet felhoztad, tehat az igy szolt:

> Igy hiaba lat ilyen temaju filmet, nem tud mit kezdeni vele,
> csak zavart lesz, es a kesobbiekben sokkal nehezebben erti meg, mi is
> a szex "valodi" ertelme.
Erre irtam amit irtam, tehat nem mindig hat(hat) karosan a tiltas, hisz meg 
mindig hasznosabb eltiltani 1 ilyen filmtol a gyereket, mint hagyni hogy 
megnezze es "zavart" legyen tole.
Egyebkent arrol, hogy valaki a soraidra reagal az nem azt jelenti, hogy 
"baja van vele" lehet, hogy egyszeruen csak hozzafuz valamit, es mivel a te 
soraidrol jutott eszebe melle teszi, mert ugy gondolja azzal egyutt 
erthetobb;)

>> Eszter ne keverjuk a dolgokat,
>Jo :) Szia Keresztapu! :))
>(eddig ugyanis Ivett voltam, de ha gondolod lehetek Eszter is ...)
:))))))))) Bocs, azt hiszem valamit kevertem, de ha neked tetszik az Eszter 
legyen az a masodik neved;)))))))))))

>> Azt pedig gondolom te se allitod, hogy 1 pornofilm alapvetoen 
>>felvilagosito jellegu, a valosagot bemutato alkotas melyben semmi tulzo 
>>es szelsoseges dolog nem fordul elo es alapjat kepezheti egy ember 
>>altal letesitendo normalis kapcsolat(ok) mintajanak?;))
>Nem, ezt valoban nem allitom. Sot, olyat sem irtam, hogy pornofilmet
>kellene nezniuk a gyerekeknek. Tovabbmegyek: senki nem irt itt eddig
>olyat, hogy pornofilmet nezzenek a gyerekek, csupan szexualis,
>felvilagosito jellegu filmekrol volt szo (mar ami a TV-t illeti) csak
>egyesek ezt ugy ertelmeztek, hogy "porno".
>Tehat igy nezett ki a dolog:
>"A" randis irta: "... eroszakos, verengzo filmek helyett kevesbe
>lenne arto, ha szexualisan felvilagosito filmeket adnanak a TV-ben.."
>"B" randis valasza: "... karos lenne a gyerekek szamara, ha
>pornofilmet kellene nezniuk ..."
> .... legalabbis en igy vettem eszre ...
Nekem mintha valami Ciccolina nevu "muveszno" felemlegetese remlene, 
mint a "verengzo filmnel meg az is jobb, nezzek azt, o legalabb oszinte" 
lehet valamit felreertettem, de ez alapjan jott ki nalam az amit fentebb 
vazoltal.
						Udv.:YaKnow
+ - Szex - vetek? [n.] (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

  bocsanat, hogy csomo ideig nem szoltam hozza, kisse el voltam havazva az
elmult par honapban kulonfele okok miatt. Most utobbi idoben leginkabb a
vizsgaidoszak miatt, ami huzos, mert januar kozepen fel ev osztondijra megyek
Hollandiaba, es addig be kene fejezni... szoval nem igerek tul suru reakciot
a kovetkezo par hetben, de igerem, jelentkezni fogok kulfoldrol.
  van meg egy regebbi iras, Terkatol, amiben ilyesmiket kerdez, hogy mi fiuk
mi alapjan valasztjunk part, eszrevesszuk-e ha szinpatikusak vagyunk stb.
Erre alighanem mar csak Hollandiabol fogok valaszolni...

  viszont az a gyanum, nehanyan mar vartatok hogy a szex - vetek ? temaban
irjak, es nem szeretnek ados maradni. Es azt remelem, talan azoknak is ujat
tudok mondani, akik eddigi irasaim alapjan szinte nem is akarjak elolvasni
amit irok...

  Azt gondolom, hogy a szex nem vetek - sot, elsosorban szerintem arra van,
hogy igy is ki tudjuk fejezni szeretetunket, szerelmunket, es oromet tudjunk
szerezni egymasnak. A nem helyenvalo szex viszont szerintem vetek, es az
illeto sajat magaval szemben is vetkezik ekkor.
  Azt is gondolom, hogy a nemi aktus helye egy eletreszolo kapcsolat, - most
ne feltetlenul az anyakonyvre gondoljatok (bar az is fontos) - hazassag. Amiben
a par feltetel nelkul elfogadja sot szereti egymast, ahol nem okoz valsagot
akar egy varatlan gyerkoc erkezese sem, es ahol tenyleg a szeretet, szerelem,
megbecsules, tisztelet es huseg kifejezese rejlik a szexben. Es ez devalvalodik
amikor valaki nem helyen el a szexszel. Es igenis az a velemenyem, hogy ezzel
az illeto tobbet veszit, mint amennyit nyer, minden egyes alkalommal. (Sokszor
igy vesztik el hazasemberek a csaladjukat, az oket szereto hitvesuket is - de
nem csak a hazasok vesztenek tobbet szereny velemenyem szerint)
  Azt is gondolom, hogy nem szabad raeroltetni senkire amit nem akar, viszont
inkabb szeretettel es kedvesen tanacsot szabad adni, es ha a masik nem akar
elni a tanaccsal, akkor nem kell eroltetni.
  Termeszetesen mas a helyzet akkor, ha ezzel valakinek art az illeto, mint ez
szoba kerult. Es nem csak a pedofiliara gondolok itt, meg a nemi eroszakra.
Ebbe a kategoriaba tartozik szerintem az ha betorsz egy hazassagba - meg ha
az egyik pillanatnyi akarataval is (bar szerintem neki is artasz), de a masik
hazas felnek mindenkepp artasz) - , ide tartozik a legtobb abortusz, es ide
tartoznak a szexfilmek este 11 elotti TVben torteno bemutatasa is.
  Es hadd utaljak Jezus arra a mondatara, hogy aki kivansaggal nez egy
asszonyra, mar hazassagtorest kovetett el vele az o sziveben. Sajnos elsosorban
nem a tetteinkkel szokott baj lenni, mar a gondolataink is gyakran mocskosak.
  Ebbol pedig nem azt a kovetkeztetest erdemes levonni szerintem, hogy ugyis
mindegy.
  Mara ennyit, talan mar igy is sokat jartattam a kezemet a billentyuzeten, es
raadasul indulnom is kell. Es az sem feltetlenul baj, ha kicsit interaktivabban
a valaszaitokra reagalva fejezem be.

  Boldog uj evet mindannyiotoknak,

 Gazso

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS