nolan:
 >Szerintem nincs osszefugges a levelezes hossza, es a csalodas
 >valoszinusege kozott. Nem azert csalodsz mert keveset leveleztel

Mar hogyne lenne. Persze csak egy hatarig, addig, amig mar eleg jol
megismertek egymast. Egy levelbol (atlagos hosszusagubol) ez lehetetlen,
ezer level biztosan nem kell, valahol a ketto kozott.

 >a szemelyes talalkozas alkalmaval olyan informaciokat szerezhetsz a
 >masikrol, amik egyertelmuen meghatarozzak az alapveto viszonyodat
 >(viszonyulasodat) az iranyaban. Ha a benyomasaid pozitivak, es a
 >masikei szinten (!!!), akkor elindul(hat) valami (aminek persze meeg
 >mindig ezermillio fele kimenetele lehet). Ezzel szemben az internetes

Igaz amit irsz, de a masik oldalrol nezve is igaz. A szemelyes talalkozas
nelkuli levelezes is felszinre hozhat pozitiv es negativ informaciokat. Ha
valaki megirja nekem, hogy a mocinak amit szeretne eladni torott a
fotengelye, meg a hengerfej is repedt, ja es persze papirokrol ne is
almodjak, akkor nem megyek el szemelyesen megnezni meg akkor sem, ha 1 Ft
es Honda Goldwing 10 km-rel az orajaban es olyan szep mint a meseben.
De az is lehet, hogy megfelelo levelvaltas utan talalkoznak, es bar a
levelezes alapjan minden jo lenne, de nem tetszik a kulseje, mozgasa,
mimikaja, akarmije. Csak amig a szemelyes talalkozashoz utazgatni kell az
orszagban keresztul-kasul, addig az emailezes a kenyelmes karosszekbol a
meleg szobaban tortenik, es mar csak azokhoz kell elutazni, akik  emailben
bejottek.

 >Az internetes ismerkedesnel nincs ilyen elozetes rosta, hiszen az

De van, eppen az elobb irtam le.

Udv.:

nolan:
 >  > internetes ismerkedessel kapcsolatban. Ezekbol egyreszt azt szurtem le,
 >  > hogy minel kevesebb ideig levelezel valakivel, annal nagyobb az eselye,
 >  > hogy csalodsz.
 >Szerintem nincs osszefugges a levelezes hossza, es a csalodas
 >valoszinusege kozott.
Dehogy nincs. Ha egy hetig levelezel valakivel, es szerelemre, tarsa
vagysz, a kepzeleted ohatatlanul is megszepiti mindazt, amit a
levelezopartner leirt, raadasul o is igyekszik abban a par levelben minel
szebbeket irni, minel romantikusabbnak tunni. De ez csak a maz. Minel
kevesebbet tudsz a masikrol, annal tobbet teszel hozza te magad, ellenben
minel jobban ismered, annal kevesebbet abrandozhatsz. Ezt a belso
tulajdonsagokra ertem. A kulso megjenest illetoen ugy tudod elkerulni a
csalodast, hogy _tudatosan_ nem kepzeled magad ele az arcat, kinezetet a
levelezes alatt, ennek uresen kell maradnia a kepzeletedben, de legalabbis
nagyon ajanlatos torekedni erre. Lehet ugyan fenykepet is kuldeni, mondjuk
a levelezes kozepe tajan, de nalunk ez fel sem merult. Az is hozzatartozik
az egeszhez, hogy ajanlatos nehanyszor telefonon is beszelni, ha mast nem,
legalabb a randi-t megbeszelni. Nekem pl. me'g a beszedstilus, a
fogalmazasmod is tobbet arul el, mint az, hogy hogy nez ki valaki.
Mindenesetre legalabb a hangotok nem lesz uj egymasnak. De mindenkeppen
tobb honapon at naponta-ketnaponta kell levelezni, es beszelgetni
mindenrol, ami csak eszunkbe jut. Ha pedig jolesik a levelezes, mert
pezsgo, erdekes es minden nap izgatottan varod a levelet, mar-mar
beleszeretsz, akkor mar egyaltalan nem esik nehezunkre "osszeilleszteni" a
leveleket iro embert es az elotted allo "valodi masat". Egy kis idot persze
igenybe vesz, hiszen barmennyire is torekszunk ra, hogy ne befolyasoljon a
kulso, valamilyen kep tudat alatt is kialakul az emberben, de ha nem
felejted el, es miert felejtened el, hogy kit kedveltel meg es mi alapjan,
es hogy azok a dolgok a talalkozas pillanataban is ahhoz az emberhez
tartoznak, akkor ez nem jelenthet problemat. Kulonben is, maskepp sajat
magaddal, korabbi pozitiv velemenyeddel szemben lennel kovetkezetlen. :-)
Fontos! Mindezekre NEM mindenki kepes (ezert is nagy hiba az internetes
ismerkedest ledegradalni): akinek elsodleges a kulso megjelenes, nem
elsosorban a szellemi ertekeken alapulo kapcsolatot akar, ill. nem tudja
magat irasban kellokeppen kifejezni, azok NE valasszak az internetes
ismerkedest. Vagy: ha nem ugy tesznek, ahogy fent leirtam, akkor az
semmiben nem fog kulonbozni az IRL-ismerkedestol, legfeljebb abban, hogy
nem szemelyesen szolitottak meg egymast.

 >Nem azert csalodsz mert keveset leveleztel
 >valakivel, hanem mert _azzal_ a valakivel leveleztel, es az mar
 >abban a pillanatban adott volt, amikor az elso betu megirodott.
Persze, az az ember a kezdet kezdeten ugyanaz volt, es ha levelezes utjan
jobban megismerted, termeszetesen akkor sem garantalt, hogy egymashoz illok
vagytok es hogy lesz valami a dologbol (ilyenben is volt reszem), viszont
akkor mar nem beszelhetunk csalodasrol. Vili?

 >valaszod: Te vegulis az interneten keresztul talaltad meg a parodat ?
Miert, nem ez latszik a tapasztalataim leirasabol meg a lelkesedesembol? :-)
Egyebkent igen, megpedig itt a RANDI-n, de szerintem ezt mar tobbszor
leirtam, legutobb ket hete.

 >Mert talan nem jol fogalmaztam. Azt akartam volna hangsulyozni, hogy
 >a szemelyes talalkozas alkalmaval olyan informaciokat szerezhetsz a
 >masikrol, amik egyertelmuen meghatarozzak az alapveto viszonyodat
 >(viszonyulasodat) az iranyaban. Ha a benyomasaid pozitivak,
Akkor konkretizaljuk mar egy kicsit ezeket a benyomasokat. Belso vagy kulso
tulajdonsagokra gondolsz?

 >mindig ezermillio fele kimenetele lehet). Ezzel szemben az internetes
 >ismerkedesnel ez az "igazsag pillanata" csak kesobb jon el, x szamu
 >levelvaltas utan.
Aha. Csak nagyon nem mindegy, kinek mit jelent az igazsag pillanata. Nalam
pl. nem akkor jon el, amikor megpillantom az illetot.

 >Olyan, mintha abban a helyisegben az osszes fiut szepen sorban
 >"vegigprobalnad", hogy megleld azt a nehany (szamodra) igazan
 >ertekeset.
Es szerinted a valosagban ez eloforulhat? Ha nem, akkor viszont ez nem
tekintheto osszehasonlitasi alapnak.

 >Talan egyetertunk, hogy nem valami hatekony modszer,
 >es hatalmas csalodasokat, kiabrandulasokat rejt magaban, amiket
 >nem mindenki visel el tores nelkul.
Sorry, de nem ertunk egyet. Egyaltalan nem rejt magaban nagyobb
csalodasokat, mint az IRL-ismerkedes. Csak helyesen kell hozzaallni a
dolgokhoz es tanulni a hibainkbol, ahogy a "valo vilagban" is, ezzel
viszont ugy emlekszem, te egyetertettel.

 >  >>allnak ( kulonben sem hiszem, hogy a szerencse kegyeltje az, aki
 >  >>internetes ismerkedesre kenyszerul ).
 >  > Mit jelent az, hogy nem a szerencse kegyeltje? Hogy Quasimodo-kinezete
 >  > van vagy hogy szemelyesen nehezen teremt kapcsolatot?
 >Peldaul.
Ezek szerint neked, aki minden bizonnyal egy szivdoglesztoen jo pasi vagy,
semmi problemad nincs a parkeresessel. Csak azert gondolom, mert ez
kovetkezik a reakciodbol.
Sorlimit miatt itt befejezem. Folyt. kov. holnap.
Moni