Udv Tudomany!
Felvetodott bennem egy kerdes...
Van egy folyo. Vizeses. Az ember az itt lezudulo viz potencialis energi 
kulonbseget ugye ki tudja hasznalni, eromuvet epit. Ekkor nyerunk xkWh-t. De 
mi van akkor ha csak hagyjuk lezudulni a vizet? Hova tunik el a ki nem vett 
energia? Tegyuk fel hogy a viz kinetikus energiaja a felso folyo agban es a 
lejjebb folyoban is azonos. Hoenergiava lakulna? csak erre tudok tippelni.
Egy jo magas vizesesnel ez kimutathato vajon?

Udvozlettel:
	DZ

Kedves Szocs,
A jog-'tudomanyrol' - illetve elsosorban annak muveloirol -  kezd nagyon
rossz velemenyem kialakulni. (Kepzeljetek el mi lenne ha az orvosok
dolgoznanak ilyen sebesseggel es ilyen hibaszazalekkal! Persze naluk
legfeljebb a rokonok szoktak reklamalni..)
Egy olyan biro aki egy ilyen iteletet (indoklast) leir az tenyleg primitiv
es szerintem ki kene rekeszteni oket, mielott ok teszik ezt meg masokkal...
;-)
Szerintem maga az itelet miatt fordulhatna a felperes jobb helyen nem
vagyoni kar okozasa miatt egy igazi birosaghoz...
Amugy a halalbuntetes mellett voltam (szamos racionalis erv miatt, es nem
erzelmi alapon), de latva a biroi kar mukodeset felul kell biralnom ezt a
velemenyt! :-(
Amugy en annyira kifinomult lelek vagyok, hogyha egy rendor, vagy biro
(szerintem) csunyan nez ram az mar akkora lelki torest okoz amit csak
jelentos karteritessel lehet karpotolni!
Laci

Thus spake HIX TUDOMANY:

> A mai Magyarorszagot foglalkoztato egyik nagy kerdes, az az
> igazsagugyiitelet, mely szerint a "primitiv" embert kisebb karterites illeti
> meg, mind a nem primitivet. Azt mondjak ez nem jogi fogalom, de alkalmazhoto
> a jogban. Nem tudom kit es milyen alapon lehet  primitivnek nevezni, vagy mi
> ennek az ellentete, hogy lehet megallapitani/  Gyanitom, hogy valaki aki
> gyengebben felkeszult, a civilizacios szintje alacsonyabb vagy talan az
> IQ-je alacsony. Lehet, hogy ezek osszesege?

Olyasmi. A kulonbozo primitivsegu :) emberek teljesen mashogy elik meg
a bortont. Valakinek a karrierje veget jelenti, derekba tori az eletet.
Valaki meg sorban all, hogy bejuthasson. Vegul is meleg van, etel van,
ingyen, az adofizetok (pl te!) alljak. A korulmenyek nem az igaziak,
de meg mindig jobb mint a hidak alatt...
Ezert teljesen jogos hogy ezt is megprobaljak figyelembe venni.
A dontes nem biztos hogy mindig szerencses. De nem vagyok hajlando ezen
felhaborodni, mert annyira meg nem orultem meg, hogy a sajat erdekem
ellen harcoljak :)

> Nem akarom sem politikailag, sem jogilag megitelni, csupan az foglalkoztat,
> hogy a civilizalt ember egyik sajatossaga, hogy konnyebben alkalmazkodik a
> kornyezethez, jobban feltalalja magat a nehezebb kornyezetekben is. Ha ez

Ez pont forditva igaz. A civilizalt ember a kemeny korulmenyek kozott
gyakorlatilag eletkeptelen, a civilizalatlannak az az eleteleme.
Es mivel az alapfelteves helytelen, nem veletlen hogy a kovetkezteteseid
is... :(

> Az okos embert a nehez korulmenyek jobban megviselik? Igy a tudas az ember
> hatranya, ilyen megiteles mellett

Hat ezt neked kell eldontened, ellentmondasz onmagadnak.

> Udv Szocs.

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"A vegcelunk nem a halal. A vegcelunk az elet. (R.M.)"

Koszonom szepen a gyors valaszt minden hozzaszolotol!

A ketfele megkozelitest tartalmazo valasz kozul az en agyamhoz marky
valasza passzolt, ami nem jelenti azt, hogy nem tetszik jobban starters es
Mizsei Janos valasza. Az analogiat abbol alkottam magamnak, hogy a
learnyekolt
doboz tulnyomoreszt konvektiven kap a kornyezetetol hot, igy csak kozeliti a
levego
homersekletet. A napsutotte lada viszont joval forrobb lesz. A hullamhosszak
eszembe sem jutottak.

Bar ujabb, szamomra nagyon ertekes informaciomorzsakhoz jutottam, nem tudom
egyertelmuen
kivalasztani a jo valaszt (kihagyando az onerzetemet).
Termeszetesen nem vartam binaris megoldast :-))

Ha mar itt tartunk, tud valaki olyan (nem uveg ill. atlatszo polimer)
anyagot, ami 
Janos ill. starters fele valaszban emlitett modon viselkedik?

Koszonettel,
Tamas

U.i.
	Remelem nem tunok tul hivatalosnak, csak nem vagyok rutinos
e-orszag felhasznalo.   :-))

Sziasztok!

Ha olyan burat alkalmazunk, mely idealis atereszto tukor, mely nem 
nyel el energiat, ugy bizonyos reflexios veszteseggel jut be a sugarzas. 
A bura alja legyen idealis tukrozo erdes felulet. Az ott szerteszorodo 
fotonok donto tobbsege nem juthat ki egyhamar , tehat az energia 
egyre halmozodik bent, ha kintrol folyamatos a sugarzas.
E folyamat is uveghazhatas  ? 

Udv: zoli

Kedves Starters !

Koszonom faradozasod.
>Amit probalsz igy megerteni, azt nem lehet ilyen amator 
>modszerekkel.
Igen, valszeg ez a baj.  A nagyobbik, hogy a profi modszereket 
megerteni es megtanulni ugyancsak nehezkes  profi konyvekbol 
amator fejjel egyenileg. Nem okvetlenul a koncentralokepesseg 
hianya lassit, hanem az amatori felreertokepesseg, ami eloszor csak
felrevisz, aztan zsakutcaba. Az ezt elkerulendo magantanarhoz 
jarasnak is vannak kockazatai. Pl. a feleseg idonkent elszamoltatja a 
ferjet, s ha kiderul, hogy ujabban geometria orakat vesz, egyszeruen
nem hiszi el, hiszen az ilyesminek tarsadalmi szinten sokkalta 
kisebb a valoszinusege az eletben, mint a ferj mashova jarasanak. 

Udv: zoli

Adott ket, egyforma - kozos tomegkozeppontjuk korul az urben 
keringo rugalmas golyo. Rajtuk 1-1 potty.
1. eset:  A pottyok mindig egymas fele mutatnak.
2. eset:  A pottyok mindig egy tavoli csillag fele mutatnak.
Minden idealis, vesztesegmentes, s a keringesi ciklusidok 
azonosak.
Kerdes: Ha mindket rendszert 1-1 olyan elvi gomhejba foglaljuk,
melyekben eppenhogy elfernek a golyok az erintesuk nelkul, 
megegyezhet-e a ket gombhej atmeroje? 

Udv: zoli