Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2605
Copyright (C) HIX
2005-07-18
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 "Londoni robbantas,avagy vakjani' (mind)  30 sor     (cikkei)
2 Re: Re:Valasz Gyulanak @ 2603-ra (mind)  73 sor     (cikkei)

+ - "Londoni robbantas,avagy vakjani' (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Janibacsi!

Nekem a demokracia ellen az a fo kifogasom, hogy a jovonkrol torteno
dontesben ugyanannyi jogot ad egy reszeges, csaladjat vero, fizeteset elivo,
dolgozni nem akaro alaknak, mint a tajekozott, jovobe nezo, masokkal is
torodo embernek.

Sajnos, ennek az amerikai demokraciaban is lathatok a kovetkezmenyei. Nem
lehet ugy jol kormanyozni az orszagot, ha negy-nyolc evenkent minden
tisztsegviselot lecserelnek. Sajnos, errol eppen az amerikai krimik
tanuskodnak, amikor az rendortisztnek, ugyesznek nem arra kell figyelnie,
hogy a munkajat jol vegezze, hanem arra, hogy a polgarmester, aki szeretne,
hogy ujravalasszak, meg legyen vele elegedve, mert kulonben elveszitheti az
allasat. Persze, ha a polgarmestert nem valasztjak ujra, akkor is elvesziti,
mert minden uj tisztsegviselo hozza a maga embereit, akiknek kivalasztasaban
a szakmai hozzaertes semmifele szerepet sem jatszik. Azutan ott van a
"nagyszeru" eskudtszeki rendszer, ahol egy-egy dorzsolt ugyved ugy
manipulalja az eskudteket, ahogyan akarja, felredobva minden jogot es
igazsagot. (Lasd a Michael Jackson felmenteset, ezt a vilagbotranyt, amely
bebizonyitotta, hogy hires embert Amerikaban nem lehet elitelni, barmilyen
disznosagot kovessen is el.) A demokracia eskudt ellensege a szakertelemnek,
a szakszerusegnek, csak a pillanatnyi hangulatokat es erdekeket engedi
ervenyesulni. (Es akkor meg nem beszeltem arrol, hogy az emberi jogok,
amelyeknek elterjesztese allitolag az Egyesult Allamok legfobb celja, az
Allamok hatarain kivul nem ervenyesulnek. Aki nem amerikai polgar, annak
nincsenek emberi jogai, lasd Guantanamo.) Eleg nezni az amerikai filmeket,
hogy az embernek elmenjen a kedve az egesz "amerikai demokraciatol". Ugyhogy
hatrabb az agarakkal, es tessek csak lehuteni a misszionariusi hevuletet!

Ferenc
+ - Re: Re:Valasz Gyulanak @ 2603-ra (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Gyula ,csak mosolyogni kenyszeritettel,    elsokben; a FEMA nem egy biztosito v
allalat,hanem a Szovetsegi Kormany (USA) egyik szerve,mint mas miniszteriumok (
a Ti szollasaitok szerint). Minden cent a kozos penzbol,az adofizetok zsebebol 
van koltve,ugy mit a " F.E.M.A. " fenntartasanak admisztracios koltsegei is. To
rvenyes kotelessege segiteni a lakosokat sulyos termeszetes csapasok eseten,mik
or a hatosagok "disester area'-nak minositik azon helyeket. Mint foldrengesek,a
rvizek, tornadok,hurricanok ,stb eseten. FEMA a kart szenvedet lakossoknak adja
 a penzt,vagy fizeti a koltsegeket barki is teszi a munkakat. Hol lenne abban  
profit abban a Szovetsegi Kormanynbak?? ?????                        BIZTOSITAS
OK.  Azt hittem Magyaroszagon elsz,de ugy irsz mintha valami mas bolygrol lenne
l. Mert nem hinnem hogy biztositasok oly remesen kulombozoek lehetnenek ottan m
int barhol masutt a Foldon.   Elsokben: az allam hatalm,sot semmi kormanyszerv 
nem versenyezkedhet a lakossai ellen semm!
i tereken !!!!!! Azt kerlek vedd a csorodbee!!!  Biztositok magan cegek, RT-k. 
Te is vasarolhatod,ill befektethetsz barmelyikbe penzedet ha gondold hogy olyan
 nagy profitot nyernek.   Masodi;     egy sem  ohajt a normalis reszkirozasnal 
tobbnek alavetni magat.Az az hogy nem hajlando egyetlen biztosito vallalat a te
rmeszetes ertekek alatt,sem folott biztositani.Biztositasod a teljes biztositot
t erteket biztosit,se nem tobbet egy fillerer sem. Minden biztositasnal van az 
u.n. "deductable' az az levonhato osszeg, ami a Te sajat reszkid.Minel magasabb
 az a levonando osszeg annal alacsonyabb a "premium' az az a biztositas ara. S 
mikor kart szenvedsz, a rendeszeres hogy harom "javitas' vagy "helyreallitasi' 
oszeg ajalnlatat adod be a biztositonak,s azon oszegen alkudoszhatsz. Ha kevese
bben helyreallitod,az a te zsebedbe marad. A javitas vagy heyreallitas osszeget
 fizetniuk kell. Ha nem eggyeznek veled, mehetsz a State (orszag) biztositasi C
ommissionerehez,kinek alkotmanyos koteles!
sege Teged,ill a Te erdekedet kepviselni. Ha az nem megfelelo!
 Neked megy az ugyvedhez (akik persz mar az elso percekttol hivnak teged pereln
i a biztositodat).                             "NAFTA", & "Golabalizmus". Ha em
lekszel,az az eso Bush elnok otlete es tette volt nagy mertekekben,reagalni az 
USA adofizto-tomegek elegedetlensegeire.   A WW II vege ota,a USA oriasi osszeg
eket adomanyozott az adofizetok penzebol vilagszeret. Elsoizben, a baratsagok '
vasarklasara',majd segiteni az elmaradott,tulnepesedett orszagok anyagi/gazdasa
gi segitsegere. Az mint humanitaran segitseg kezdodott,de sajnos a 'harmadik-vi
agban' csupan a diktaturas uralkodok Svajci-bankszamlait, es a korupciokat hizl
alta.    S mint e rovat cikkeiben is tobbektol olvastam,hogy inkabb az iparibef
ekteteseket lenne jobb ottan tenni es biztositani termekeik vasarlasara.  Nem t
udom ki nevezte Globalizmusnak, de amodon a harmadik-vilag lakossainak munkaleh
etoseget addott az alamizsna helyett. Persze, a munkaberkulombsegek nem positiv
an erintti a elorehaladotabb orszagok mun!
kassagat. Ha egy aru-cikk keszitve Kinaban,ahol a munkabe atlag 20 dollar havon
ta,amig az US-i Union (szakszervezett) munkas 20-35 dollaros oraberert  termelt
e azt.(mint az acel,auto ipar stb.)                       Kina, Mexico,stb. oro
mmel vette a lehetosegeket,s nyernek billiokat (szazezermilliokat) azon.   Kerd
esem Hozzatok, tudod hogy a Ti allamhatamatok miert nem vesszi azt a lehetosege
t ?????        Gondolkztal azon ???? Mert a hatalom ill. uralom a celjaik,nem a
 lakossag anyagi es munka/kereseti lehetosege erdeke.  Mikor egy kulfoldi valla
t befektet es termel barmi termeket  a Ti parlamenti uraitok azt kevesebben ura
lhatnak,dirigalhatjak a belfoldi termeleseket.Magyarul mondva; Ha egy Japan,Nem
et,US,stb. ceg adja Neked fizetsedet a Ti kis-isteneitek kissebbek lesznek a TE
 szemedben, ha nem adjak nektek aa allami "juttalekokat" a kulfold ceg fizetesi
 helyett???? No de ki a vesztes?????  Nem Te irtad, Ir-orszag esetet?! Adomente
ssegeket adtak tobb nemet cegeknek, s ma !
a legnagyobb iparosodas/munkalehetosegek hazaja az.Persze a n!
emet cegek kevesebbet fizetnek mint Nemetorszagban, de a korulmenyek alapjan, a
mi emelkedi,s ugy az Ir lakossag eletszinvonala is.      Vesztesseg a NAFTAN?  
Maxico oriasiakat nyer,es fejlodik. Ma tobb Mexicoi dogozik ottan mint valah is
 . Persze,mint Catolikus nemzet a nepszporodasa sokkal gyorsabb mint a NAFTA muk
alehetosegei.                    Toroorszag. Elne tudomkepzelni mi vezetet Tege
d azt irni ,illjosolni. Habar Torokorszag Muslim nagyban nemzet, de a szulatans
ag eltorlese ota (1923 Kemal Mustafa) egy parlamenti rendszert igen erosen rogz
itett,s a Mulak nem uraljak sem a lakoskat sem az allamiszerveket. Torokorszag 
,ugyszinten iparosodik nyugati befetetesekkel. S semmi vonalon NEM hasonlithato
m eggyelen Muslim nemzethez. A Muslim vilag problemaja,hogy dictaturak, szellem
ileg mint gazdasagilag is rem elmaradottak. Nem ovetik a Torokok peldajat.     
       NeZd a Muslem vilag gazdasagi adatait;   Leszamitav nemahnyaik olajkincs
it,ami termeszetes nyersanyag,nem gazdasa!
gi termeles. Az ossz Muslim nemzetek (kb. egy ezermillios Muslims) gazdasagi te
rmelese nem tobb mint Spanyolorszage,exportjaaik nem haladja meg a csopp kis (4
 .5 millios)Finnoszag exportalasait. Az adatok beszelnek.       Torokorszag peld
aja a Te joslatod megelozese.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS