Udv. mindenkinek.

Ha mar az ehinsegrol lett szo: szereny velemenyem szerint a XX. szazadi
"valtozat" messzemenoen a legsulyosabb, ossze sem hasonlithato a korabbi
esetekkel. Ez nem azert, mert a XX. szazadban az emberek szegenyebbek
lennenek, mint korabban vagy az eghajlat tul sokat valtozott volna,
hanem elsosorban azert, mert ekkor hirtelen felbomlott az addig ervenyes
egyensuly. Szerintem regebb is voltak ehinsegek es ez termeszetes is egy
fejlett, celiranyos mezogazdasagi "politika" hianyaban, talan meg a
kokorszaki oseinket is ertek hasonlo csapasok, de ezek nem voltak
annyira nagy meretuek, mint napjainkban, ugyanis "csak" egy-egy szaraz
evnek vagy szarazabb idoszaknak (par ev) voltak a kovetkezmenyei, aminek
a hatasa rogton erezheto volt, mivel nem volt tul fejlett a mezogazdasag
(ontozes stb.), amikor egyaltalan letezett. Ugyanakkor a tartalekolas is
gyerekcipoben jart. Viszont valamennyire megis egyensuly volt.
Termeszetes szelekcio, mint az allatoknal is. A XX. szazadban (a 3.
vilag orszagaiban) viszont teljesen mas a helyzet: gondolom mindenki
egyetert azzal, hogy van egy jopar orszag a Foldon, amelyek most is kb.
XVI-XIX. szazad szintjen letezik es azt is csak a fejlett orszagok felol
bearamlo (vagy inkabb beszivargo?) technikanak koszonhetik. Ezekben az
orszagokban nem is olyan reg meg a fent emlitett kozep- vagy okorbeli
allapotok uralkodtak, ami az elelmezest, a szaporodast, a varhato
atlagelettartamot stb. illeti. Egy csaladban volt (es van most is)
atlagban 10 gyerek (most csak tippeltem, de a nagysagrand kb. ennyi),
mint hajdanan nalunkfele is. Persze azokbol a betegsegek (es pl. pont az
ehinseg) hatasara csak vagy 2-3 nott fel. Erre meg mi tortent? Csak ugy
hirtelen megjelentek valami feherkopenyes "foldonkivuliek" es elkezdtek
tukkel szurkodni a bandat, hogy vedjek oket az addig tizedelo
betegsegektol (pl. fekete-himlo eltuntetesere iranyulo kampany, csak egy
a sok kozul). Es hirtelen azon ebredtek fel, hogy nem 2-3 gyerek marad
eletben, hanem mondjuk 6-8. Es ez oriasi kulonbseg demografiai
szempontbol. Az ember azt mondana, "hogy semmi baj, ezentul legalabb nem
csinalnak annyi gyermeket". Igen am, de a dolog nem olyan egyszeru,
ugyanis ez legalabb ugyanakkora technikai, eletszinvonali, kulturalis,
mentalitasi valtozast igenyel, mint amekkora az egeszsegugyi valtozas
volt, ami rajuk tort. De ezen utobbi valtozasokat azok a bizonyos
"foldonkivuliek" "elfelejtettek" magukkal hozni. Ok csak a
szakteruletuket lefedo reszt orvosoltak egyreszt mero embersegbol,
masreszt (es valojaban szerintem ez volt a fo ok) pedig azert, hogy
sajat magukat is megvedjek ugyanazon betegsegektol, mert ugyebar a
jarvanyok nagyjabol nem ismerik a hatarokat es amig a harmadik vilagban
pl. feketehimlo uralkodott, addig mindig fennallt a veszelye annak, hogy
ujra visszater a fejlettebb orszagokba netan mutalt valtozatban es ujra
kaszalni kezd. Nos, a doktor bacsik megtettek, amit meg kell tenni es
dolguk vegeztevel hazatertek. De a tobbi mar nem erdekelte oket vagy
legalabbis nem elegge. Arrafele meg minden maradt a regiben foleg a
mezogazdasag. Es arra ebredtek, hogy nagyjabol ugyanazt a kajat zabaljak
fel nem 5-6 szemelyes, hanem 8-10 szemelyes csaladok. Nem tudtak
szociologiailag "utanafejlodni". Es eppen ezert arrafele az ehinseg meg
nagyobb problema. Kepzeljuk el valahogy ugy, mintha mondjuk 10 evig nagy
szarazsag lenne. A kozepkorban a tizedik evre a lakossag mondjuk
ketharmadara csokkent, ezert a 10. szaraz evben mar csak 2/3 lakossag
ette meg a 10. ev keves termeset. Viszont a jelenben a harmadik orszag
allamai olyan helyzetben vannak, mintha abban a 10. szaraz ev alatt az
elso kilencben a Fennvalo megis eletben tartotta volna, a 10. evben
viszont magukra hagyta volna oket. Ekkor a 10. evben a ehinseg meretei
tobbszoroset ernek el, mint normalis lefolyas eseteben. Magyaran:
arrafele aki nem halt meg pl. 5 eves koraban mondjuk pestisben az
ehenhal 10 vagy 15 eves koraban. Jopofa, mi?

Na, csak ennyit akartam errol mondani.

Udv. es legyetek jok.
Athos.

Kedves Zoli!

On 19 Jun 2001, at 6:43, HIX TUDOMANY wrote:

> Felado :  [Hungary]

> >From :
> >2. Ha igaz a vizimajom elmelet (amit en elegge meggyozonek tartok),
> >akkor a vizi eletmodra valo atteres kozben vesztettuk el
> >a szaglasunkat (viz alatt nem kell) es akkor a kutya valoban
> >nagy segitseget jelentett a szaglasaval.
> 
> Megprobalok tovabbmenni ezen a szalon:
> Azzal, hogy szaglasa nem volt igazan alkalmas felismerni a masok
> altal megjelolt idegen vadaszteruleteket, elvesztette a jelentoseget
> a szaglaszo nyomkereses, ezert felegyenesedhetett.

Vagy azert egyenesedett fel, mert a vizben igy jobban tudott haladni (l. 
gyongyhalaszok).

> A konfliktusok megnovekedett eselye folytan megnott a jelentosege
> az onvedelmi eszkozok hasznalatanak, es csapattarsakkal valo
> kommunikacionak, mert a varatlanul felbukkano ellenfeleket
> leghatekonyabban kozosen lehetett osszezavarni, ill. lekuzdeni.

Vagy inkabb a vadaszat osszehangolasa miatt volt ez fontos.

> Sokan ma sem erzik, hogy kulonosebben tiszteletben kene tartani
> masok vadaszteruletet, es a javak elorzasat emiatt kell torvenyi
> korlatokkal szabalyozni, ill. egyezmenyes legalizalt
> formait lehetove tenni, nehogy a termeszetes kesztetesek elnyomasa
> megnyomoritsa a vadaszteruleteket tisztelni nehezen kepes
> emberi pszichet.

Az ember szukseges kornyezete (amin belulre valo belepes idegesseget valt ki) 
nagyon lecsokkent. Hasonloan a bonobokhoz. Ok majdnem minden frusztraciojukat 
szexualis uton elik ki.

Udv From:, a majomparade

Sziasztok !

Kb. 5 eve egy haz kiskertjeben szep szal 3m-es uborka termett, 
melyet a TV-hiradoban bemutattak.  A hosszu, gorbe, es normal 
vastagsagu uborkat fel kellett tobb helyen kotozni a lugasra, 
nehogy a foldre tamaszkodva tonkremenjen.
Akkor azt hittem, hogy a hir hallatan a vilag minden tajarol
erkezo biologusok lepik el a kertet es kifaggatjak a tulajdonost
mit tud a csoda hattererol, honnan vette a vetomagot, mivel etette 
a novenyt stb., vagy legalabb mintat kernek vizsgalat 
celjabol, ill. a magjaira licitalva arverest rendeznek, es
a tulajdonos meggazdagszik.
Arra is szamitottam, hogy valamelyik konzervgyar szovetkezve
egy uveggyarral azonnal vetodik a szenzaciora, es legyartanak egy
hosszu gorbe befottesuveget, hogy az uborkat tartositva megorizhessek 
az utokornak, vagy  par even belul tomegesen megjelennek a 
piacokon az orias-uborka egyenesagi leszarmazottai, es zoldsegesek 
Laokon-csoportjai birkoznak orias-uborkakkal, hogy csomagolhato 
legyen vagy egyben raferjen a merlegre.
Ehhez kepest semmi nem tortent, vagy nem szamoltak be 
nyilvanosan fejlemenyekrol.

Ilyen esetekben eleve tudott, hogy olyan egyedi *rendellenessegrol* 
van szo, mely nem atorokitheto, ill. nem reprodukalhato, 
tehat se tudomanyos, se uzleti jelentosege nincs ?

Udv: zoli