"A ti definicioitok szerint, egy sejt, ami vagy a szervezetben van, vagy
esetleg tapoldatban el es szaporodik, ez eloleny?"

Nem. Egy eloleny resze...

H

"Kerdesek roviden, velosen (_lenyegre_ toroen):
Ha valamely immunrendszer orvoskent vegzi a dolgat, akkor tudatos,
igaz ? Ha spontan reakciokkal, kooordinalatlanul, tahat kevesbe
tervezetten s merlegelesek nelkul dolgozik, az ugye anyag es
energiapazarlas? Jol gondolom ?
Az emberi immunrendszer e tekintetben atlagossa valt, vagy
lemaradt, vagy rekorder ?
Tudhato es allithato-e, hogy a hosszu evolucio jovoltabol mar van
tudatosan dolgozo immunrendszer ?"

Az immunredszer nem orvoskent vegzi a feladatat, nem tudatos. (bar nem pontosan
 ertem, mit ertesz azalatt, hogy orvoskent vegzi a dolgat).
Az immunredszer spontan reakciokkal, de az evolucio evmillioi alatt nagyon fino
man szabalyozott modon mukodik. Nyilvan pazarol sok anyagot es energiat, de a k
orulmenyekhez kepest a leheto legkevesebbet.
Az emberi immunredszer egy meglehetosen atlagos emlos immunrendszer.
Nincs tudatosan dolgozo immunrendszer.

H

Zoli:

az ertelemzoszotar nem hibas. egy ertelemzest rogzit. szeritnem a tobbsegit rog
ziti, es te vagy kisebbsegben.

a tobbi kerdesben nem erdemben valaszoltal megint. felelmetesen felszinesen gon
dolkodol.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: oulu-h3.microcell.fi)

Zoli:

amit irtal, az tele van olyan kivetitesekkel rolam, amit en nem allitottam,e s
nem is kovetkezik allitasaimbol. ismet megmutattad felszines gondolkodasodat. s
ajnos nalad a gondolkodas az valami "szabad asszociaciok jegyzeke".

QED.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: oulu-h3.microcell.fi)

Laci:

a sejt eloleny, hiszen szinte a legegyszerubb Chemoton.

ha a sejt egy tobbsejtu szervezetben van, akkor az egesz szervezet mindenkeppen
 eloleny. elkepzelheto, hogy az egyes sejtek is, ennek feltetele, hogy kepesek
legyenek onallo reprodukciora. ha kepesek, akkro elolenyek.

ez esetben egy dupla hierarhciarol van szo: egy szervezet, ami eloleny, de elol
enyekbol all. mindket szinten elolenyek vannak. a koztes szintek, a szervek vis
zont nem alkotnak ilyen egyseget. igy a fog, a ful, a sziv, a maj, nem elok. ok
 elok reszei.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: oulu-h3.microcell.fi)

Halihó diákok!

Én el tudom képzelni, de fizikusok lehet, hogy kinevetnek:
Ha a magányos elektron a félbevágási kisérletkor- az elől menekulve -
az egyik fegyverzet-félbe húzódik, megállapodásakor felmelegíti azt.
Ha a 2 félfegyverzet eltérő fémből van, akkor termoelemet alkotnak, s
talán az üldözött soxori szapora kiűzettetésével, hosszú idő után
kialakul rajtuk akkora deltaT, hogy mérhető legyen az ezzel arányos
termofeszültség.
Persze mindenképp aszimmetriát kell teremteni, hogy az elektron
leggyakrabban ugyanabba a fegyverzetrészbe húzódjon át, tehát ne
nagyon válogathasson.
(A labda fel van vetve, remélem a tanár hölgyek és urak sarokba
szorulnak és lépnek. :)

Udv: zoli
Ps: Sosem voltam _ennyire_ pofátlan, nem haragudtak rám az
iskolákban. Talán majd most... :)

>>En sajnos nem vagyok matematikus alkat, igy nehezen veszem
>>eszre, s fogom fel, ha ellentmondasra vezeto dolgokat kepzelek.
Janos:
>Nem kell ennek az ugynek akkora feneket keriteni.

Koszonom a vigasztalast. Elgondolkodtam, hogy egyoldaluan
kozelitettem meg viszonyomat a matematikahoz. Ha ugyanis
ertem a megnyugtato szavakat, akkor fergeteges matematikai
keszsegem van, hiszen a szemantikai feldolgozas bizonyosan
kifinomult matematikai eszkozokkel tortenik.
Manapsag egyre-masra hallani a beszed-erto szoftverekrol.
A programnyelvi irasok megerttetesehez kepest nagysagrenddel
nehezebb lehet emberi beszedet ertelmeztetni, s gondolom
kemeny matematikai problemak jelenteznek.
A jovo fejlett szoveg-ertelmezoinek is (PONGYOLA interpreterek :)
meg kell birkozniuk olyan problemakkal is, hogy mit jelent az
elo/eloleny, s a beszedet idonkent felreerto szamitogepek
okozta karok miatt perek is lesznek, ill. a szavak ertelmet edonto
nepszavazasok.
Akkor valik majd igazan kritikussa a fogalmazasok ill. nyelvek
egyertelmusege. A nyelveszek jobban keresnek majd, s
fokozott foglalkoztatottsaguk miatt boldogabbak is lesznek.
Masreszt egzakt modon tisztazodik, hogy a kulonfele nyelvu emberi
beszedek markansan eltero matematikai eszkozoket igenyelnek.
Erdekes lesz latni, hogy melyik milyet.
Idonkent statisztikakat kaphatunk szamitogepeinktol,
hogy mely szavakat hasznalunk egyenileg leggyakrabban,
vagy kikevel valt rokonna a stilusunk az utobbi idoben.
Kesobb az is kiderul, mihez ertunk, es mi az amihez
nem erdemes hozzaszolnunk, mert sok jo nem sulhet ki belole.

A matematikai nyelveszet regota letezik, de keveset hallani
rola a koznapi eletben. Igaz, olyan stilust es fogalomkort
hasznal, mely egyszeru halandok szamara lila kod.
Pl: *a Horn kloz olyan klóz, amelyben legfeljebb egy nemnegalt
literál szerepel.*
A 'literal' definiciojat megirna valaki ?
Nem az angol szo szotari jelentese kellene, hanem a mat. nyelveszeti.
(kedvcsinaloul vagy elrettento peldakent)

Udv: zoli

Laci:
>A ti definicioitok szerint, egy sejt, ami vagy a szervezetben van, vagy
>esetleg tapoldatban el es szaporodik, ez eloleny?

Szerintem ugy volna esszeru, hogy csak elonek nevezzuk, de
elolenynek ne.  A leny egy magasabb szint. Folotte pedig a
lenyek kulonfele szovetsegei vannak. (pl. csaladok, stb)

Udv: zoli

Ps: ujabban nehez cikket kuldeni, mert a HIX automata idonkent
ismeteltkent visszadobja, a telefontarsasagok oromere...