1. |
Piramis, kotomb (mind) |
44 sor |
(cikkei) |
2. |
valaszok Eggornak (mind) |
57 sor |
(cikkei) |
3. |
Egy hetet hianyoztam. (mind) |
45 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Piramis, kotomb (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Eggor!
Amit irsz erdekes. De. Hogyan faragtak a granitot es allitottak fel a
Husvet szigeti szobrokat? Thor Heyerdahl mar bebizonyitotta hogy
lehet gepek nelkul csinalni. Ez a mai ember baja. Mindent a
gepeivel akar csinalni. Es ha a gep nem tudja akkor kijelenti hogy
lehetetlen. Ez ostobasag. Azert mert valaki regen elt meg nem
jelenti azt hogy hulye. Miert piramis a forma? Mi lehetne meg?
Kup? Nehez tokeletesre csinalni. Egy sima, bastyaforma? Macera.
Es ekkora tetelben nehezebb csinalni mint a piramist. Miert
kellett? A legegyszerubb valasz az hogy az isteneknek kellett
valami ami monumentalis. Utana ezt elnevezhetjuk templomnak,
vagy sirnak. Mindenkeppen maradando es nagy hatast tesz az
egyszeru emberre. Gondolj csak arra mikor Xerxesz
megkorbacsolta a tengert. Mostani fejeddel vigyorogsz hogy milyen
hulye. De ha ott vagy es nem tudod hogy a vihar ciklonok meg
mifrancok osszessegenek eredmenye, hanem azt hiszed hogy egy
elo leny, ami viszont a korbacsolas utan elkussol. Tehat igen nagy
ember lehet az akivel meg a tenger sem mer szembeszallni.
Barlangrajzok? Miert kellene mas magyarazat azon kivul hogy
elment vadaszni, es megorokitette hogy hogyan tette? Mas
ertelme nincs. Tervezni ez alapjan lehet. Csak be kell vonni az
allatokat is :) Ami az egbol jovo isteneket illeti ez is logikus.
Honnan jottek volna? A fold alol? A fold alatt csak mindenfele olyan
dolog van ami csuf (fergek, rovarok) esetleg meg keresztbe is tesz
(pl amikor szantasz az eked eltorik egy koben) De mennyivel
fenkoltebb ha olyan helyrol jossz ahova mi egyszeru emberek nem
mehetunk. Ez csak az eg. Es aki tud repulni sokkal kulonbebb
mint mi. Fenyben jon? Ja. Mint minden ami jo. A sotetben csak
igen rossz dolgokat tudunk elkepzelni. Vizozon biztosan volt egy
par. Mit nevezunk annak? Ha jon egy tsunami akkor a parti
lakosok igen csak megbanjak. Becsapodik egy meteor az
oceanba. Az egesz golyobis megfurdik a vizben ha a meteor
istenes volt. De azert az eletet nehez elpusztitani. Egy globalis
katasztrofa soran is lennek tulelok. Lehet hogy nem sok, de lenne.
A mikroorganizmusok is megmaradnanak, hiszen valami lehetetlen
helyeken elnek, es esznek. (most pl a MIR allomas ablakanak a
lakkreteget) Vannak csodalatos dolgaink, ez teny. Sok olyan amit
nem ismerunk. De nem kell mindenhol csodat es foldonkivuleket
keresni.
Velemeny?
Gundark
|
+ - | valaszok Eggornak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Para-hivok, Eggor
>Eloszor hagyjuk abba a szkeptikus dolgot mert nem idevalo.
szerintem az egy-ket konyvbol osszekapott vakhit sem az...
amit a piramisok keletkezeserol (legalabbis a gizai Nagy Piramis eseteben)
es a vizozonrol irtal, meg elfogadom. De a tobbi allitasod... hm... lassuk
sorban:
Husvet szigetek: a kornyezetgazdasagtan egyik klasszikus peldaja: a
husvet-szigeteken valaha sokkal tobb ember elt mint most, es nagy erdosegek
boritottak. A nagy vallasi hiszteriaban elkezdtek koszobrokat allitani, de
ahhoz hogy a domboktol a koveket el tudjak vinni, szukseguk volt fara (vsz.
faronkokon guritottak azokat), ezert elkezdtek irtani az erdot. A szukos
eroforrasok drasztikusan csokkentek. Kovetkezmeny: sok koszobor, keves fa =
megfogyatkozott lakossag.
Barlangrajzok: mar ne is haragudj, de ki mondta/irta hogy az osember, amikor
elerte a magia-hit szintjet, nem tudott kommunikalni??? Amit oskornak
hivunk, az egy tobb tizezer eves idoszak. Mar az oskor kezdeten voltak
emberi szervezodesek, ami kommunikacio hijan eleg nehez lett volna. Meg az
allatok is kommunikalnak a maguk modjan... Ami meg a tobbezer evet illeti,
eleg keves barlangrajz maradt fenn, es azok is vedett helyen, raadasul
megkopottan.
Piramisok: egy magas, piramis alaku epulet kevesbe hajlamos osszedolni mint
egy ugyanolyan magas, hasab vagy oszlop alaku. Szvsz. erre minden nep
rajott...
Mifele hatalmas kotombokrol beszelsz amiket csak NASA-jarmu tud elcipelni?
jadefaragashoz nem ertek (en sem) igy erre nem tudok mit mondani.
Gondolod hogy Stonehenge olyan sokaig allni fog? Hiszen mar latogatok sem
mehetnek a kozelebe, mert felo hogy barmelyik pillanatban osszedolhet :) Es
az a par kodarab ami az eredeti Stonehenge-bol megmaradt vajmi keves az
eredeti pompajahoz kepest. A piramisokrol valamennyire igazad van. Mint
fentebb kifejtettem, az epulet alakja nem teszi lehetove a konnyu
lerombolast. De ha mar a piramisok orokkevalosagarol beszelunk, magyarazd el
nekem kerlek, miert kopik le folyamatosan a szeluk... az eredeti vakolat,
amely pl. az egyiptomiakat fedte, mar a multe, es a kovek is csunyan
roncsolodtak. Gondolod, hogy egy isteni nep, ufok vagy amire gondolsz, olyan
epuleteket epitett volna az orokkevalosagnak ami par ezer ev mulva ugy nez
ki mint egy csipkezett szelu kohalmaz?
Ami a mi civilizacionk epuleteit illeti, nos, az olcso epitoanyagok
profitorientalt hasznalata miatt valoszinu tenyleg nem marad beloluk semmi
:)
De ha mar para-listara irsz, legalabb tenyleg valami parajelensegrol...
Udv
Blasius
Ui: A fent leirt dolgok az en, es meg jonehany ember velemenyet tukrozik.
Java reszuk igazsagat barki jozan paraszti esszel belathatja.
|
+ - | Egy hetet hianyoztam. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szewasztok!
Szabo Tomczy vagyok, es 1 hetet hianyoztam. A nekem cimzett
leveleket a jövö heten fogom megvalaszolni. Nos, örulök,
hogy fel tudtam razni a listat, hisz haldoklott. De en nem
bikaviadalt, hanem haverkodast akartam. Sajnos "nem
besze'lni, eszpanyol, ugyhogy nem e'lvezni bikaviadal...."
Andrassal mar 3 eve probalok kibekuni az Interneten, (-lev.-
listan es maganban egyarant-) de mint lathatjatok nagyon
nehez dolgom van. Szerintem jöjjenek ide a szkeptikusok
nyugodtan, de
- 1/ Mutatkozzanak be, hogy en "szkeptikus vagyok" ugy a
korrekt. Ne akkor deruljön ki, amikor mar sertegetö szavak
röpködnek, raadasul masnak kell szetnezni a
keresöprogramban, hogy kifele-mifele emberek tamadnak ram,
csak mert hobbibol levelezgetni akartam.
- 2/ Ne abbol az aspekusbol nyilvanuljanak meg, hogy az ö
szavuk az utolso, az ö velemenyuk az ervenyes, mindenki
masnak QSS.
- 3/ Hangnem....., Uraim! Hangnem..... E lista hangnemet
egyertelmuen a szkeptikusok zullesztik....., nezzetek csak
vissza.
En megosztottam egy sikersorozatomat, hogy jusson belöle
masnak is. Ehhez kepest (-köszönet helyett-) egyesek ugy
viselkednek, mintha elvettem volna töluk valamit. Azzal
pedig vegkepp nem tudok mit kezdeni, hogy ugymond "el
akarok adni valamit". Tudtommal en fizetek az internet
klubban, es nem kuldok tertivevenyes csekket az olvasoknak.
Akinek pedig prekoncepioja van, az ne sajnaljon annyi net-
idöt, amennyi eger-vonszolgatast az irasom atugrasa
igenyel. Ilyenkor csak ugy tudom mentegetni az illetöt, aki
ilyen erzeki csalodasok rabjava valik, hogy "jol van Kedves
Cimboram! Nem haragudhatok rad, hisz ezt a Lucoka csinalta,
te csak eszköz votal a keze'ben."
Ha ugyanis viszonozna'm a tuzet, az annyi lenne, mintha
engednem a Lucot önmagaval beszelgetni rajtunk keresztul.
Ha tudnatok, hogy hany veszekedö felet bekitettem ki a
következö kulcs-mondattal?: "Nos Kedves Veszekedö felek!
Nem az egyik (-a masik-) a hulye, ahogy mind a kettötök
eröltetiti a sajat nezöpontjabol. Söt, nem is ti egyutt
vagytok a hulyek. EGYSZERUEN HAGYJA'TOK, HOGY A LUCOKA
ÖNMAGAVAL BESZELGESSEN RAJTATOK KERESZTUL."
A lehetö legeslegjobbakat mindenkinek! Tamas
|
|