Jani!
Mar tobbszor nem figyelmeztetlek,mert
ugy latom hiaba.Trianonra celozgattam,
de te kiforgatod *ingatlan*hoditasnak.
(inkabb irkalj ilyenkor Izraelrol!)
A magyarsag erdekerol probaltam--akkor
te megint sajnalkozol.Ilyenkeppen---
>>Cseh-szlovakok,a Jugo nemzetisegei,
nem egyesultek,hanem elvaltak,mert
fuggetlenseguket,onallosagukat akartak<<
Sokadszor mellebeszelsz-----itt a kerdes az
volt,hogy ha a *mestersegesen krealt*
emlitett allamok a MAI idoben mar nem
leteznek..etc...etc..az ott elo magyarsag
(Erdely-Delvidek..etc..etc..)
Te szerinted OK nem akarnak onalloak,
fuggetlenek lenni???
Te szerinted Ok most is *Jugok-Romanok-
etc..etc akarnak lenni ugye???
Nos itt vege van a veled valo ertelmetlen
vitanak.
Ha emlekezetem nem csal evekkel ezelott
ugyanigy a vitan beszoltal(olyan ertelmesen
egy komoly temaban)es TE a Hargitay
Mariskaval jottel elo.Nos itt tartol meg
mindig.
udv Jozsi

> * Hollosi Jozsi dontese az volt nehany honapja, hogy egyszerre csak
> * egy cikket lehet irni. Ezert dobja vissza a leveleid az automata,
> * azaz tenyleg nem sorlimit tullepes van, hanem cikkszamlimit
> * tullepes. (Megvolt az oka, hogy ezt a dontest hozza.)
Lehet, hogy megvan az oka, de mi errol nem tudtunk - es ez az elso
cikk, amiben *konkretan* leirja egy bennfentes ezt a dontest.

> * Tudom, hogy nem mindig kenyelmes, de emiatt probaljatok meg egy
> * cikkben valaszolni az osszes partnernek.
Nagyon nem jo otlet. Azon kivul, hogy szetesnek a szalak (nem lehet
tudni, hogy ki kinek a cikkere mikor es hol valaszolt, vagy hogy egy
adott cikk most mirol is szol tulajdonkeppen), raadasul a sorlimitre is
allandoan figyelni kell. A programom tovabbra sem tud szamolni, nekem
meg mar elfogytak az ujjaim (egyebkent sincs 200) - kulonosen Janibacsi
leveleinel, amelyet a HIX ujratordel es ketszer annyi sor lesz benne.
Ha pedig visszajon a cikk, akkor nem biztos, hogy aznap ujra tudom
kuldeni - a masnapi vitaban pedig meg tobbre kellene valaszolni, az meg
kevesbe fer el... ordogi kor.

Javaslatom: *ketto* cikket lehessen kuldeni egy nap. Ez meg belefer egy
atlagos vitazo szokasai koze.

> Köszönöm a megkésett hírt. Ki olvasta az errol szóló közleményét
> rajtad kívül? Hol olvasható erre vonatkozó utalás? Mindenkit kérdek.
Idaig csak kuldozgettuk a cikkeket boszen, es duhongtunk, amikor
visszajott - amig a listan el nem kezdtek rebesgetni a fentieket.

Janibacsi: elnezest, ha nem reagalok a leveleidre. Ritkan tudom
elolvasni oket a helyesiras es a kegyetlenul ronda tordeles miatt.

Technikai kerdes:
a VITA es a TUDOMANY mar jon, de a GURU es a TIPP meg a WINDOWS
meglépett. Mar maskor is volt, hogy a HIX csak ugy leiratott egy
ujsagrol (nem jott tobbe, mig ujbol fol nem iratkoztam), de haromrol
egyszerre meg soha. Csak en jartam igy, vagy masnak sem jarnak?

Balacy:
>Az orszag kozel 76%-a vallja magat valamely felekezethez 
>tartozonak.
>(nepszamlalasi adat, 2001ev). Ha igaz amit irsz, hogy betartott elvek
>(10parancsolat stb.) akkor hol lehet latni ezen elvek megvalosulasat? 

Gyülekezetekbe járó, egymást jól ismero, rendszeres kapcsolatot
tartó emberek nagyobbik többségénél. Persze a regisztrált és
regisztrálatlan bunözok is vallásosnak vallják magukat. Tapasztaltam
amikor albérletben laktam. Több ilyen hamis fickó fordult elo ott. A
hiénaságra szakosodottak értheto okból hajlamosak szalonképes
hívonek mutatni magukat. Emellett sokan bambán
hagyománytiszteletbol modnanak valamit, de nincs kézzelfogható jele,
hogy bármit is vallási meggyozodésbol tennének.

>Szoval? mirol is beszelunk?

Ha jól rémlik arról, hogy VZ vádló harcos ateistával egyet értettél
néhány kérdésben. (Véleménye oktondi farkaskiáltás.
Figyelmeztetek:  elfogadott elv szerint mindenkit ártatlannak kell
tekinteni mindaddig, amíg bunosségét jogeros ítéletben ki nem
mondták. (Etikai vétség gyanuja esetén pedig amíg becsületbíróság,
vagy kamara nem marasztalta el. )

>Igen, ismerem a reszleteket. Lattam a lefoglalt szajret 
>... Megjegyzem nem az egyhaz, sem a tagjainak minositesre jeleztem 
>ezt, hanem arra az alaptalan allitasodra, hogy egyhazi indittatasu 
>helyen jobban vedve vannak a gyerekek.

Ez a választék: sehogy/kissé/jól/jobban.  Szerinted melyikbe tartoznak
az egyházak?

>>Az 'ördög' a részletekben bújik meg. 
>Marmint? 
1. tudod- már, ki volt a bejelento?
2. az elkendozott vétségre hol derül hamarabb fény?
3. hol ügyelnek majd jobban, hogy újabb eset ne forduljon elo?

>>társadalmilag elítélt bunözéssel. A vallás viszont általában nem
>>ártalmas, sot foként hasznai vannak. 
>Latom, hogy a kozelkeleten milyen hatalmas vallasi hasznai
>vannak a fanatizmusnak. Vagy van jo vallas es van rossz vallas?

Vannak aktuálisan kártékony ideológiai tézisek, de rossz vallásról nem
tudok.  A káros tézisek ellen fel kell lépni, törvényekre hivatkoza.

>>nem találkoztam emberrel, aki arra panaszkodott volna,
>>amirol Te. Remélem világos? 

>En igen, remelem vilagos?

Tévedtem, mert közvetve én is találkoztam. Pszichiáter említette,
hogy vannak elmebeteg ill. pszichopata szülok ill. családtagok is, kik
szuk környezetükre nézve ijesztoen károsak. Vannak köztük vallási
megszállottak, s egyéb rögeszmések - mint pl. betegesen
féltékenyek/gyulölködok//örökös perlekedok/'hatalom üldözöttei'
/szerencsejátékosok/szadisták/stb. Narkósok és fajtalankodók is
vannak, no meg nem utolsó sorban alkoholisták, aránylag nagy
számban.
Mi javulást hozna VZ akaratának teljesülése: az egyházak
beszüntetése, betiltása? (Avagy ahogy o fogalmaz: Ideje
szemétdombra küldeni oket)

>Nem tudod, hogy gyerekkorban kell belenevelni a hithu viselkest a
>gyerekbe, hogy utana meg se kerdojelezze a Tanokat?

A Biblia oktatás prioritásának több oka is van a. Csak találomra
néhányat:  A Biblia oktatása nálunk kulturális hagyomány. Több régóta
intézményesen is elterjedt vallás közös alapja a Biblia.
Társadalmi berendezkedésünkkel és szokásainkkal, illetve 1000éves
hagyományainkkal MA MÁR harmonizálnak egyes javallatai.
S ahogy nem igazán vált be kisgyerekeknél egyszerre több nyelv
párhuzamos tanítása, úgy kockázatos volna  különféle ideológiákat
egyszerre zúdítani a kisiskolásokra.
A nem európai ideológiák vsz. nehezebben is lennének feldolgozhatók
számukra. Fogalmaik magyarra fordítása sem lehetséges.
A keleti vallások ráadásul hagyományainktól eltéro táplálkozást
javasolnak. (helyeseljük-e  a 'felesleges' importot? )
Amiatt is érdemes prioritást adni a Biblia oktatásának, mert a
templomainkkal majd valakiknek törodniük kell, hisz azok muemlékek,
nemzeti kultúránk jelképei. (Állambácsira ilyesmit nem érdemes bízni,
ez történelmi tapasztalat.) Ha klasszikus vallások háttérbe
szorulnának - s helyettük mondjuk a maníliaiakéi terjednének el
nálunk,  vsz. üresen állnának a templomaink, ami gondolom nem volna
szerencsés.

A prostitúcióról írod:
>Sok vallasban a vallas resze, vagy a vallas nem szol bele, hanem a 
> kialakult szokasok alakitjak. Nezz utana, ha meg nem hallottal rola.

Nem hallottam róla. Hol nézzek utána? Tudsz támpontot adni? Elore is
köszönöm.
> Ahol viszont nem, ott is mindenutt van, es a vallasosak ugyanugy 
>igenybe  veszik, mint mas. 
Ez nem csak rosszindulatú pletyka?   Kérlek igazold, amit állítasz!.

>A normalisan kezelt prostitucionak (legalis, ellenorzott) lenyegesen
>kisebb kara, hatranya van, mint a mostani "kereszteny" szemleletu
>tiltasnak. 
Nincs semmiféle tiltás, csak ajánlás!  Igazam van?

>mert az van irva, hogy ne paraznalkodj.
Ami csak javaslat. Szerinted nem?

Zoli