Hi!

D.I. Box keszitesre szantam magam, ezert trafokat keresek, amiket
fel tudnek hasznalni erre a celra. Ezek a trafok a Conrad katalogusban
"atvivo, atviteli tekercs" -kent vannak definialva, de sajnalom ra
a kb. 1000 HUF -os darabonkenti arat, ezert nem rendelem meg ott.
Az elektromos jellemzok:
- Attetel: 1:1, Z=600 Ohm, kb. 150 Hz -40 kHz 3 dB-en belul
R= kb. 30-50 Ohm
Ez aktiv D.I. -hoz kellene.

- Attetel: 10:1, Zbe > 10kOhm, Zki < 1kOhm,
kb. 150 Hz -40 kHz 3 dB-en belul
Ezzel meg passzivat csinalnek. (Szintihez)

Olyan 5-5 darab kellene barati aron. :-)

Szoval tud valaki valami boltot ahol ezek fellelhetoek lennenek?
A gyari Boxok arai az egekben vannak, a Yamaha-ban lattam multkor
egyet 15-20 kHUF -ert. :-((

Elore is koszonom a segitseget!

Udv:
Feco

u.i: Legyszi maganba is, mert csutortokon mar megyek fel BP -re..

Kedves Claus!

>>  muzeumok meg jatszhato hangszerein, kesobb azok 1:1 (haha!) masolatan
--  Me'g ha lehetseges volna is tokeletes meretu masolatot kesziteni,
akkor is hianyoznanak a technologiabol olyan titkok, hogy pl mivel kente
be a hangszereit Stradivari. Nem is szolnak ugy a kopiak, mint az eredeti.
(De azert "hihetoen valodi hangot" :-) adnak.)

>>  > Il Giardino Armonico
>>  Jo lenne, ha pontosan meg tudnad mondani.
--  Feljegyzeseim szerint 466 (multkor emlekezetbol probaltam felidezni).
Most latom, hogy ez pedig pont fe'llel magasabb a 440-ne'l.

>>  Elefentcsont, DVD, netan Bakelit? :-)
--  Remego billentyukkel irom le, hogy "bakelit". :-) Utannyomasban
esetleg CD. Mindenesetre nem elefantcsont.

>>  Allitolag nem is 1001 ejszakarol, hanem csak 9-rol van szo.
>>  Mi ennek a magyarazata? (szamitastechnikusok kimeljenek:-)) )
--  Tudomasom szerint az 1001-et magikus szamnak tartotta'k, megpedig
azzal osszefuggesben, hogy harom egymast koveto primszam szorzata:
7-szer 11-szer 13 = 1001.

Udv, Zsolt

Tisztelt Hangosok!

Erosito vetelen gondolkodom, felajanlottak egy NAD 302 -es peldanyt. Semmi
infom nincs rola. Akinek van vele tapasztalata vagy tud rola valamit
megkernem irja meg nekem.


Koszonettel,
Nagy Adam

Hifi melleklettel

http://www.gramofon.hu

Udv: Feri

hali.ho.Hang (& lindapeti)!

>[nem felejtettuk el, hogy pimaszkodtal Zsolttal "senki sem kert itt
>bekebironak" meg "szallj le a pulpitusrol" stilusban]

Kedves kisfiamlanyom! Bar nem vilagos, hogy hozzam szoltal-e, de az idezet
kapcsan felmerult bennem a kerdes, hogy ugyan miert kellene K.P.
vezenyszavara az egesz listanak felsorakozni a C-korus primitiv hajbokolasa
es seggnyalo stilusa moge? En mindenfajta prekoncepcio nelkul leirtam a
velemenyem Zsolt konkret listabeli hozzaszolasarol, megvalaszoltam nekem irt
maga'nlevele't is, nem ertem, mitol lenne ez "pimaszkodas"? Es elnezest, de
nem igazan erdekel, hogy a Hang-listan kivul mashol milyen erdemei vannak
barmelyik listatagnak. (Aki valamilyen szempontbol erdekel - vagy
forditva -, a listatol fuggetlenul osszeismerkedunk.) Nem szivesen hozom
tehat semmilyen osszefuggesbe egyik levtarsunkat sem a listat elaraszto
C-korus psziches defektjevel, most azonban tenyleg kezdem kicsit sajnalni
Zsoltot a listan kialakult, altala nem keresett kellemetlen szituacio miatt.

Es nem en vagyok, aki folyamatosan visszael e helyzettel!  /AS/

Stevie irta Bulgariabol:
>>Az ilyen kaliberu "koponyaknak" - ha tortenetesen
>>angliaban elnek - ... Egyszeruen nincsen kovetelmeny!

>Ezt a hulyeseget honnan tetszett venni?

Angliarol volt szo kedvesem es nem Bulgariarol! :-)
Vigyazni kell a negativ gondolkodassal, konnyen beall a "kepzelet
csodje"!

Ha meg ismersz valakit, aki angliaban tanit es eseteben _van_
kovetelmeny, akkor ez minden ellenkezo hireszteles elleneben _nem_
cafolja azt, amit irtam. Sot az is meglehet, hogy nem "ilyen
kaliberu koponya".

De nem ertem miert vagy oly bizonyos fantaziatlansagodban, hogy
lehulyesegezed, amit irtam mikor az ecceru mezei magyar nagydoktor 
is minden kovetelmeny nelkul kapja elete vegeig [es nem
nyugdijbameneteleig!] az ezert jaro fizetseget. Sot igy volt ez meg
a komenizmusban is evtizedekig. Miert olyan elkepzelhetetlen
szamodra, hogy ott, ahol maganiskolak, alapitvanyi iskolak mukodnek
szazszamra, ahol fantasztikus tandijat fizetnek a diakok, ott ugy 
is lehet, ahogyan irtam. Ugyan ki vagy mi akadalyozhat meg egy
maganiskola tulajdonost, hogy megtegye, amit irtam? Olvassal hires
tudosok eleterol irt konyveket es alaposan el fogsz csodalkozni.

Az einsteineket nem szoktak lekuldeni gyufaert.
Ki merne utasitani a legnagyobb tudosokat, hogy mivel
foglalkozzanak.
Es jo lenne-e, ha valami seggfej hivatalnok, vagy tehetsegtelenebb
fonok hatarozna meg ezt? "Most akkor bebizonyitod a Fermat sejtest!
Hatarido ket honap. Ha kesel, nem kapsz premiumot!"
:-))))))))))))))))))))) Ha nem bizonyitod be, akkor elbocsatunk es
felveszunk egy jobb matematikust! Rohely!!!! Egy tudomanyos
eredmenyt, felfedezest nem lehet "megkovetelni". Egy kiemelkedo
tudost nem lehet "lecserelni". Itt nem menetrendek osszeallitasarol
van szo, hanem olyan uj jelentos gondolatokrol, ami ember fejeben
eladdig nem fogant meg meg. A felfedezes vagy jon, vagy nem. Es
nincs kompetensebb azugyben dontani, hogy mivel erdemes foglalkozni,
mont maga a tudos. Nem Roosevelt utasitotta a tudosokat csinaljanak
atombombat, hanem Einstein javasolta Rooseveltnek, hogy csinaljak
meg. Persze beindult az allamgepezet is. De elso sorban nem
kovetelt, hanem kielegitette a tudosok igenyeit. Nekik sikerult. A
nemeteknek nem. 

Persze tudom, a tudomanyos kulimunka a jellemzo. Vannak tervek,
vannak utasitasok, sokszor megmondjak mivel foglalkozzon a kutato.
De en nem az atlagosakrol irtam, hanem a "kiveteles koponyakrol" es
tortenetesen elmeleti kutato matematikusrol. Ezeknel jellemzo, 
hogy nincs munkaido, nem kell "bent lenni", nincs feladat, nincs 
kovetelmeny. Papir, ceruza es csend barhol a rendelkezesere allhat.

Tortenetesen "azt a hulyeseget", ami a kepzeleted csodjet bizonyitja
a sajat agyambol tetszett vennem. Hogy honnan kerult oda, azugyben a
helyes megfejtok kozott 3 darab meretes mikrodinamikat sorsolok ki.
Segitsegul annyit elarulok, hogy ha jol emlekszem, attol a tudostol
tudom, aki sokat foglalkozott a "kepzelet csodjevel" magyarul is
megjelent konyveinek egyikeben.

>>mi tobbiek csak segedszemelyzet vagyunk
>Jeeeezus...
Jeeeezus az mas. De rad, ram senki nem fog emlekezni szaz ev mulva,
mig Zsoltra jonehanyan. Arra pedig, akitol tudom ezt a "hulyeseget"
meg talan ezer ev mulva is. Mint Csikovszkira. 
Akar tetszik ez nekunk, akar hulyesegnek tartjuk.
 
Udv, Barna.