irta, 2000. 11. 14, 06:13:33 +0000-kor kelt
leveleben:

> > tulnyomast belul. A csontjaink, szoveteink nem annyira serulekenyek,
hogy
> ne
> > tudjanak ellenallni a max 1 bar tulnyomasnak, ami raadasul nem is
annyi...
> 
> Miert nem annyi? Kb.annyinak kell lenni... Ezert nem tetszett, amikor az
> Alien 4-ben a szuperszorny kiszivargott egy kis lukon az urbe... :-)))

Max annyi, de ha korulottem 0 (kozeli) a nyomas, a tudobol eltunt a
levego, a sziv dolgozik, de nem kell neki akkora nyomast produkalni,
mint normal legkori nyomason, hisz az eletben valamennyire az ellen is
pumpal, hogy az erek ne lapuljanak ossze. Emiatt szerintem a vakuumba
kerult testben a belso nyomas mindenkepp kisebb mint 1 bar. A tulnyomas
ala kerult test belso nyomasa kozelitoleg meg kell egyezzen a kulsovel,
maskepp nem tudna lelegezni, de ha alacsonyabb nyomasu kozegbe kerul,
akkor (szerintem) valamivel magasabb, mint a kornyezeti, de
alacsonyabb, mint a normalis tengerszinti. Pl a vernyomas. Van valaki,
aki esetleg tudja, hogy mondjuk a Himalaja felsobb regioiban mit
mutatna a vernyomasmero egy egeszseges embernel a tengerszinten merthez
kepest?

-- 
Udv				SaGa
  SANDOR Gabor >

Kedves Janos,

> Hat ez nem biztos. Ha a vilagegyetemunk anyagsurusege exponencialisan
> csokken kifele haladva, az antianyag univerzume meg no ahogy belefele
> haladunk

  Korrekcio: Az eppen aktualis 'standard modell'-ben. Ott nincs ertelme
a kifele/befele kijelentesnek. Mindenki a vilagegyetem kozepen van, barhol
is legyen.
  Ha olyanod van, akkor hihetsz peldaul a buborekos vilagegyetemekben,
ott semmi nem akadalyozza meg, hogy az egyik ilyen, a masik olyan 
legyen a jelenlegi tudasunk szintjen. 
  Az eredeti kerdes nem ez volt, hanem az, hogy mi a garancia arra,
hogy pl. az Andromeda nem antianyagbol van. Valaszom az volt, hogy a
galaxisok kozott nem vakuum van, tehat van hatar, ott kell legyen
annihilacio, aminek eleg jellegzetes szinkepvonalai lennenek gammaban
(pl. elektron-pozitron annihilaciok -- a kinetikus energiak
elhanyagolhatok).
Ilyet nem latunk. 

Gyula

Szevasztok!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: anti ( 30 sor )
> Idopont: Tue Nov 14 06:24:35 EST 2000 TUDOMANY #1298
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> >  Ha lenne antianyag galaxis, akkor lenne egy hatar, amitol kezdve
> >antianyag van (a vilagur nem ures!). Ott allando annihilacio lenne,
> >amit latnank.
Par honapja olvashattam talan az ET-ben, hogy talaltak egy nagyobb meretu
antianyag felhot. A szelein jelentkezo annihilacio miatt vettek eszre, de
azt mondtak, hogy olyan ritka a felho, hogy akar at is mehetnenk rajta,
eszre sem vennenk. Nagyon ritka, de nagy a kiterjedese, igy eszre lehet
venni.

Udv!
Sipi

Laci irta Kaprunrol es egy masik tulelesi feladatrol vagyis inkabb
csapatepito gyakorlatrol es annak tanulsagairol. Az egesz tortenet
nagyon tanulsagos.
Szamomra azert az hihetetlen, hogy 100km-t ne lehetne megtenni akarmi
nelkul is. Legfeljebb ejjelre halasztottam volna a menetelest.
Szerintem az elindulas oka valoban leginklabb az, hogy a tettekben
sokkal tobb remeny van, es az ember valoban nehezen szanja ra magat,
hogy egy bizonyos, tole fuggetlen eselynek adja ki magat, ahelyett, hogy
befolyasolja a dolgokat, megha ugy kevesebbis az esely.
Egyebkent ha elindulnak, attol mennyivel csokken a megtalalsi esely? Nem
biztos, hogy sokkal, ugyanakkor bejon az esely a emgmenekulesre sajat
erobol.
A masik fontos kerdes az, hogy a cel elhibazasanak mennyi a
valoszinusege, mik a kovetkezmenyei? 100km-re oazis vagy sivatag vege
van?
math

A Termeszet Vilagaban Bencze gyula irt arrol, hogy Karoly herceg egy
beszelgetesben a genmaniopulacio es bizonyos ertelemben a tudomany ellen
fogalmazot tmeg kijelenteseket. Richard Dawkins nyilt levelben
valaszolt.

Interneten eredetiben:
An Open Letter to Prince Charles: Richard Dawkins

http://www.edge.org/3rd_culture/prince/prince_index.html

Sziasztok!

Zoli, irod:
: A szoftver-minimalizalas tekinteteben most azon toprengek,
: vajon ha valamely gepi kodot tartalmazo file-t ugy tekintunk mint
: kvantalt analog jel digitalizalt leirasat, es ennek spektrumat
: vizsgaljuk, akkor spektrumanalizissel lehetne-e minimalizalhatosagra
: utalo jeleket kapni ?
: Ha ezt nem is, de file-tomoritesi lehetoseget talan igen.
: Pl. el tudok kepzelni olyan tomorito eljarast, mely
: szuressel kulonvalasztana a *jelfolyam* vonalas spektrumu
: komponenseit a benne levo savos spektrumu *zajtol*, majd a
: periodikus komponenseket Fourier sor-kent, azaz tomoren irna le.

Nem akarok kedelyrombolo lenni, de ez igy nem mukodik. Gondolj arra, hogy
egy file veges meretu es diszkret jel. Ennek a Fourier-transzformacioja
folyamatos es vegtelen spektrumot ad. A Fourier-soros kozelitessel pedig
az a baj, hogy valahol abba kell hagyni a sorba fejtest, tehat informaciot
veszitek. Ahol ez nem problema (pl. egy jpeg-file-nal), ott alkalmazzak is
eme trukkot. A jpeg-kepeket felbontjak 8x8 pixeles panelokra, es ezekre
megeresztenek egy discrete cosinus transformationt (DCT), ami a jelet
szinten a frekvenciatartomanyba transzformalja. Itt egyszeruen elhagyjak a
lenyegtelen komponenseket vagy csokkentett pontossaggal tarolodnak el
(ha egy jpeg-et max. tomoritesre allitasz, akkor jol lathatod a 8x8-as
kockazast).

Udv,
marky a germanhonba szakadt neme[s|csek] - 

Hello Mindenki

A gyermekecskem most 3. os altalanos iskolas, es matekbol eleg jo, ennek
ertelmeben reszt vesz egy orszagos matek versenyen. Ezen a versenyen tettek
fel a kovetkezo kerdest, aminek mielott megmondanam a "megoldasat", kerem,
hogy a T listatagok aruljak mar el nekem, hogy szerintuk mi a megoldas.
Aztan majd leirom az allitolagos helyes megoldast es szerintem mindegyikotok
a hajat fogja tepni, es kiabalni fog, hogy a Tenyeket Tisztelok Tarsasagan
tulmenoen letre kellene hozni egy "Normalis Matektanarokat Igenylok"
tarsasagat is.:-))

A pelda:

Egy szoba 4 sarkaban ul 1-1 macska.(minden sarokban 1). Mindegyikkel szemben
ul 3 macska, es mindegyik macska farkan is ul egy-egy macska.
Hany macska van a szobaban?

Kivancsian varom a megfejteseket:-))


Fotisztelettel


Voland