Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 1627
Copyright (C) HIX
2000-11-21
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Bemutatkozas (mind)  23 sor     (cikkei)
2 Nogradi, meeg mindig (mind)  30 sor     (cikkei)
3 Temakor (mind)  126 sor     (cikkei)

+ - Bemutatkozas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Bemutatkozas!
A nevem dr Schwarcz Arpad. 70 esztendos orvos vagyok. Meg praktizalok.
Vezeteknevemet allitolag  II. Jozsef kenyszeritette a csaladra, a
keresztnevemet szegeny apam asszimilacios szandekainak koszonhetem. En azt
vallom, hogy etnikailag nem vagyok magyar (es nem is akarok az lenni), zsido
vagyok, habar vallastalan (ha Isten teremtette a vilagot, nem jo, hogy
ilyennek teremtette). Magyar
 allampolgar vagyok. Ennyit magamrol.
 Tudomasul veszem, hogy itt tegezodnek, de lehet hogy neha el fogom
teveszteni. Azert irok onoknek (nektek), mert egy kollegam nevetve azt
meselte, hogy itt valaki (a szakirodalomra hivatkozva!!) azt
 terjesztette, hogy allitolag volt olyan nezet a  szakirodalomban, mely
szerint az etsz a tortenelmi Magyarorszagrol ered. Oreg   zsido hitkozsegi
hivatalnokoktol szarmazik, akik homoszexualis kapcsolatban alltak egymassal.
Ezt a szamarsagot allitolag a
 kollegak  azonnal megcafoltak, ami vita nelkul megtortent, hiszen a
rosszhiszemu terjeszto nem volt szakember - csak antiszemita. Engem viszont
erdekelne az eredeti (allitolagos!!) szakirodalmi
forras. En ugyan csak egy oreg videki orvos vagyok, de levelezem a vilag
szakkonyvtaraival es meg tudom nezni az eredeti forrast, amennyiben szakcikk
vagy szakkonyv resze.
Kerem azokat, akik tudnak valamit errol a historiarol, hogy irjanak.
 Tisztelettel: dr Schwacz Arpad
+ - Nogradi, meeg mindig (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> >Felado :  [Hungary]
> >Temakor: Nogradi ( 11 sor )
> >Idopont: Tue Nov 14 04:46:26 EST 2000 VITA #1623
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> >Mark:
> >mikozben egyetertek gondolataiddal, tovabbi kerdes >merult fel bennem:
> >azt irod, hogy a megkulonbozteto jelzes csak a szirena >es a villogo
> >egyutt. A villogo magaban nem megkulonbozteto jelzes. >Ezt en elhiszem,
> >lehet, hogy igy van. De mi akkor a csak villogo szerepe, >illetve
> >statusza? Ugy elekszem lakott teruleten belul peldaul >nem szabad
> >szirenazni. Ez ha jol gondolom nem volt lakott terulet. >De megis, ha jon
> >egy auto villogoval, de szirena nelkul, akkor annak semmi elojoga nincs?
> >Nem megteveszto magatartas ez?
>
> >math

 Kedves Mindenki!

 Az 1/1975 KpM-BM együttes rendelet (KRESZ) szerint a megkülönböztető
 jelzéseket használó gépjáművek megkülönböztető jelzései a villogó kék fény
 és a sziréna. Olyan, hogy megkülönböztető jelzést használó gépjármű, NINCS!

 Az, hogy a média egyesszámot használ, ez a rá jellemző dilettantizmus,
 hozzánemértés, kontárkodás.

 Természetesen a szirénát nem csak szabad de kell is lakott területen
használni.

 Üdvözlettel:  Sándor István
+ - Temakor (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Vita!

             Somogyi Gabor keresere folytatom
             bibliakritikamat.
             Mint tudjuk, a biblia ket iranybol
             cafolhato konnyen: oda es vissza.
             Egyik oldalrol megmutatjuk, hogy ami
             levan irva, az nem tortenhetett meg.
             Masik oldalrol pedig megmutatjuk,
             hogy ahelyett ami levan irva, ugy
             megis vajon mi tortenhetett.

             Nezzuk eloszor Izsakot.
             Sara asszonynak allitolag gyereke lett
             90 eves koraban, Izsak.
             Nos, ez egyaltalan nem tortenhetett meg,
             hiszen

             a. oregasszony nem fogan, foleg nem
             tul a menopauzan
             b. ha meg is fogant volna vensegere,
             megszulni mar nem tudott volna, hiszen
             90 eves meh keptelen ugy tagulni;
             c. ha meg is szult volna, a gyerek
             biztos rogvest ehenhal anyatej hianyaban,
             90 eves mell mar nem szoptat

             Ezzel szemben valoszinuleg az tortenhetett,
             hogy mikor Abraham merges lett nejere,
             mert nem szult neki egyetlen gyereket se
             90 ev alatt es agyon akarta utni,
             Sara asszony ijedteben elszaladt a kozeli
             piacra s lopott egy kolykot a gyerekmegorzobol.

             De Abraham se volt hulye,
             egybol vitte Izsakot a hegyre folaldozni.
             Nem akarta mas kolyket nevelni.
             Az mas kerdes, hogy Izsak megmenekult, mert
             fogott maga helyett egy kecsket Abrahamnak.

             Igy aztan Izsak nem is volt Abraham fia.
             Ezert van, hogy zsidok ma egyaltalan nincsenek.
             Akiket ma zsidoknak neveznek, valojaban nem
             zsidok. (Askenziknak hivjak oket,
             olvasd el Erik Kostner konyvet.)

             Na, de nezzuk Maria tortenetet.
             Megfoganhatott-e Maria a szentlelektol,
             es szulethett-e neki istenfia?
             Hat ez kizart, ugyanis

             a. megfoganni csak olyan petesejt tud,
             amelyik spermiummal talalkozik,
             ez kizarja a szuzesseg lehetoseget
             b. a magzat genetikajanak fele
             apai eredetu homo sapiens genetika,
             a szentleleknek viszont nincsen genetikaja
             (vagy van?? :)))
             c. sok gyerek szaladgalt mar a vilagban,
             akiknek nem ismerte senki az apukajat,
             megsem hivtak oket rogton ""istenfianak"" ;)

             Ezzel szemben valoszinuleg egesz mas tortent.
             Jozsef nem birta kivarni az eskuvot,
             es alomport kevert Mariat boraba.
             Hogy mi tortent, bizzuk az olvaso fantaziajara.

             Szegeny Maria nem emlekezett semmire,
             mikor rakerdeztek novekvo pocakjara.
             Irulva-pirulva, maximalisan johiszemuen a
             ""szentlelekre"" kente az egeszet. Hmmmm.
             Meg se fordult a fejeben mas lehetoseg.
             Ertheto.
             Jozsef meg csak nagyokat kummogott.
             A gyereknek se mondhattak aztan mast.

             Azert mikor a kis Jezustol kesobb megkerdeztek,
             ki az apad, o szemlesutve mindig azt felelte,
             ""az en apam az egekbe van"".

             Namost, a vilagtortenelem nagy banatara
             valoszinuleg komolyan is gondolta...

             ++++++++++++++++++++++
             Mar megint ez a nagy irgum-burgum.
             Mire jo futni az arnyak utan?
             Fagyos szelek csapnak arcodba,
             megtepazzak a droton ulo madarak tollat.
             Egyik-masik megrazkodik,
             pottyant egyet a fejedre.
             Nehany maga is alabukik.
             Hideg van.

             S te ennek hiszel?
             Ismet hagyod, hogy becsapjon
             az esetlegesseg,
             ez a kinos nevetesre ingerlo idojaras?
             Ismet az, ami kinn zajlik,
             s nem az, ami belul tebenned?
             Hat ujra idaig jutottal?

             Nezz inkabb a feled fordulo arcra.
             Lasd meg vegre
             a bizalom fenyet hordozo szem
             csillogasaban
             a mogotte lapulo lelek hullamzasat.
             A varakozast,
             aminek nem szegulhetsz ellen.

             Ma ismet meg kell felelned
             a remeny kihivasanak,
             amit ez a szempar hordoz.

             Ne szaladj el onmagadba fordulva,
             fogadat csikoritva.
             Inkabb nyiss utat a szepnek.
             Legy bator vegre!
             Legalabb probald!
             Lehet-e ma feladat,
             mely ennel izgatobb?

             Szevasztok! ++ Makvirag

____________________________________
Get your free full featured email @
http://www.apexmail.com

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS