Kedves Moderátorok !
Különösképpen Pallér Gábor úrnak !
Íme, már jó ideje csak ezt lehet olvasni :
>---
>Tartalomjegyzek:
>----------------
>Ures szam.
Nem tudom mi teszi ezt, de félek van valami köze ehhez annak, hogy Pallér úr
mindenkit kioktató - mindenhez maximálisan értő - stílusa elüldözte a
HixVita üzenet íróit.
Javítsatok ki, ha nem így látjátok !
Nem kéne ezt átgondolni ? Arrogáns moderátorok miatt már több lista is
bevégezte.
Üdvözlettel : Patkó Viktor
***********************************************************
* A leveled bennehagyom - bar nem vitatema. Elsosorban azert,
* hogy reagaljak ra. Azert nem vitatema, mert a moderatorok
* stilusa -a szabalyzat szerint- nem lehet vitatema (mellesleg en
* ezzel nem ertek egyet, de az az en maganugyem), ha valakinek
* panasza van, akkor Hollosi Jozsihoz kell fordulni.
* Ezenkivul igazad van, hogy utobbi idoben gyakran elofordul, hogy
* Ures Szam megy ki. Ennek nem szuksegszeru, hogy van koze a
* moderatorhoz, konnyen elofordulhat, hogy elfogytak a vitatemak
* (horribile dictu: mindenki mindenkivel egyetert:)
* Harmadreszt nem tragedia, ha Ures Szam megy ki. A HIX VITA nem azert
* lett letrehozva, hogy mindenkepp, mindenaron tartalommal legyen
* megtoltve, hanem azert, hogy a vitak ne a tobbi ujsagban (TIPP,
* MOKA, stb.) csucsosodjanak ki. Persze jobb lenne, ha mindenfele
* izgalmas vitak mennenek az ujsagban, ehhez viszont az kell, hogy
* legyenek feldobva uj (es regi) temak. Sajnos nekem utobbi idoben
* nincs idom eme halas feladatra, de talan ez idovel megvaltozik.
* Addig is batran buzditok mindenkit, a kulturalt vitazgatasra.
* Tisztelettel: Nyakas Laszlo vitamoderator
***********************************************************
|
Kedves Gyula
Kivancsian olvastam sommas megallapitasaidat a millenaris ugyerol, ami annal
is inkabb meglepett, mivel eloljaroban kovetkezetesen deklaraltad, hogy az
ugyet tobb forrasbol es korrekten koveted, amde amit korrekt informacionak
hivtal, az megis csupan egyetlen forrasbol(magyar nemzet) szarmazik, s
jellemzo modon csupan az ujsag zsurnalisztaja ill. maga a gyanusitott szolal
meg benne.
Azt hiszem nem vagyok egyedul azzal a velemennyel, hogy ezt kisse nagyvonalu
dolog korrekt es minden oldalt bemutato informacionak nevezni.:-))
Arrol ugye ne is beszeljunk, hogy az ujsagiroi moral es etika sarbatiprasa
egy adott ugyrol csak es kizarolag az egyik erintett fel bevonasaval es
meghallgatasaval cikket irni. Persze ez a MN-nel messze nem meglepo,
mondhatni, a szokasos gyakorlat.:-)
Szogezzuk tehat le a pontossag kedveert: ez, amit te korrekt informacionak
hivsz, nem mas, mint egy mind gazdasagilag, mind politikailag teljes
mertekben fuggo, es elemi ujsagiroi etikat regota nelkulozo lap irasa.
Nevetteto momentum, hogy az iras hitelet azzal probalod alatamasztani, hogy
nem inditott senki semmifele sajtopert miatta, s ez alatamasztana a
hitelet...;-) Kedves Gyula, ebben az irasban tobb olyan elem is elhangzik
ami miatt nyugodtan lehetne pert inditani, de hat a MN-ben rendkivul gyakran
megjelennek ilyen irasok, s belathato, ha mindegyikert perelne az ember,
akkor masra mar nem is maradna ideje...Ezt az ervet szerintem halkan vondd
vissza, mert koszonoviszonyban sincs semmilyen formaban az iras
valosagtartalmaval.
Az irasrol altalaban:
1., Feltelezem te sem gondolod, hogy egy buncselekmeny gyanusitottja -
lehetseges elkovetoje - nagy nyilvanossag elott majd beismeri tettet.
Nyilvan minden lehetseges modon vedekezni fog, s kizarolag a sajat erdekeit
nezve fog nyilatkozni, akar meg valotalansagokat is.
2., Feltetelezem te sem gondolod, hogy a MN, a volt kormany "hivatalos"
szocsove, a volt kormany egyik jelentos projektjerol barmifele rosszat is
mondana - meg akkor sem, ha az egyebkent teljesen rossz lenne. Kulonosen
lehetetlen ez a Fidesz lapjanak eseteben.
3., Feltetelezem te is pontosan latod, hogy a cikk kvazi osszekoti a Berkecz
ellen folyo buntetoeljarast a lakasaba tortent betoressel, ezzel kozvetlenul
azt sugallva, mintha a betorest a jelenlegi "hatalom" kovette volna el...
4., Feltetelezem azt is pontosan latod, hogy az iras eleg egyertelmuen azt
is sugallja, hogy a Fuggetlen Magyar Birosag nem fuggetlen, hanem befolyas
alatt all - s persze igy minden itelet ketsegbevonhato es relativizalhato...
5., Feltelezem az is vilagos szamodra, hogy az irasban nemhogy teljesen
egyoldalu tajekoztatas tortenik, de hovatovabb semmi lenyeges konkretum sem
hangzik el, csupan Berkecz aszony velemenyei, meglatasai, ill., az ujsagiro
szajbaragasa, miszerint Berkecz Maria ellen alaptalan boszorkanyuldozes
folyik, o egy martir, meghurcoltak, betortek a lakasaba, etc..etc.. Ez,
Gyula, mar tragikomikus szinezetet olt.
6., Vegul, feltetelezem azt is pontosan latod, hogy a cikk egy szamottevo
reszet csupan az a jolismert szerecsenmosdatas teszi ki, miszerint mindez a
"nemzet" erdekeben tortent, a "nemzet" igy, a "magyarsag" ugy, es bla-bla.
Talan belatod, hogy ennek a marketingszovegnek nem sok koze van a
jogszabalyokhoz, ahhoz, hogy tortent e buncselekmeny, avagy nem?
Inkabb nezzuk akkor most a tenyeket Gyula.
A teny az, hogy a buntetoeljaras alapjat kepezo 500 ezer db reklamorat egy
minden jel szerint csak es kizarolag erre a tranzakciora letrehozott, s egy
vanuatui-ban bejegyzett off-shore ceg altal tulajdonolt gazdasagi tarsasag,
a Globe Trotters kft. vasarolta meg es importalta a tavol keletrol cca 70
millio ft-ert. (Zarojelben jegyzem meg, hogy a nagy "nepnemzeti" Fidesz
eraban kulonosen jellemzo gyakorlat volt a rendkivul "nepnemzeti" off-shore
cegekkel torteno uzletkotes - termeszetesen kozpenzek vonatkozasaban...vajon
miert, ugye?;-))
De folytassuk a tenyeket.
Teny tovabba az is, hogy a Millenaris ugyanezeket a cca. 70 millioba kerult
orakat a vegen cca 400 millioert, azaz, a lehetseges beszerzesi arnal cca.
6* magasabb arert vasarolta meg termeszetesen kozpenzbol, merthogy a
kozbeiktatodott cegek okan az osszeg ekkorara nott...Egyes informaciok
szerint ezek a koztes cegek a tranzakcio utan fantomizalodtak is, de errol
en nem tudok konkretumot, a rendorsegi aktakbol majd kiderul.
No, most. Ugye belatod, hogy ha a Globe Trotters cca 70 millioert be tudta
szerezni az orakat, akkor a millenaris is be tudta volna cca. ennyiert.
Teljesen felesleges demagogia tehat Berkecznek a legmagasabb
kiskereskedelmi arakra hivatkozni, ezzel csak az ostobakat tevesztheti meg.
Ugye azt is belatod, hogy ha valamihez tobb 100 szazalekkal alacsonyabb aron
is hozzajuthat egy kozpenzekbol gazdalkodo tarsasag, akkor talan valoban
megalapozott a hutlen kezeles alapos gyanuja, ha a tenyek azt mutatjak, hogy
megis tobb 100 szazalekkal dragabban vasarolta meg...
Arra is ki kell terni ugye, hogy a Millenaris tobb 100 szazalekkal magasabb
aron valo vasarlasa reven keletkezett extra-extra-extra profit valahogy
eltunt...s hogyan? Rendkivul egyszeruen. Pl., forgatokonyvet rendeltek
belole - bar a joisten sem tudhatja mi koze van a reklamoraknak a
forgatokonyvekhez.. - s ezt kikuldtek hollywood-ba allitolag oriasi
"szekertoi" dijat fizetve...Termeszetesen rendesen adoztak az ugyletek utan,
de a tranzakciok tenyleges valosagossaga nem megallapithato...
Ugyesen ki van ez talalva, kerem.:-)
Befejezeskeppen elarulom neked Gyula, hogy mindezek a tortenesek pontosan
minek is az egyertelmu jelei: a kozpenz maganzsebbe juttatasanak, s a
megszerzett penz tisztara mosasanak.
No, persze lehet, hogy mindez csak fatalis veletlen, es a Millenaris
vezetosege valojaban olyannyira dilettans volt, hogy mindez csupan a
dilettantizmusuk szamlajara irando. De sajnalattal kozlom, hogy a
dilettantizmus nem ment fel a torvenyek hatalya alol, es halkan megkerdem
toled: vajon melyik verzio a valoszinubb, vagy ahogy a birosagon mondjak,
eletszerubb? Az, hogy dilettantizmussal allunk szemben, vagy az, hogy a
kozpenz szakszeru es bunos megszerzesevel es tisztara mosasaval?
Ugye hogy te is arra gondolsz amire en?;-))
Fotiszteletem
Voland
|
