Kozvetitem a tuloldali testvereink altal ajanlott "tudnivalokat" a
gonoszokrol. Engem elotte a hidegleles kerulgetett, de igy utolag szinte
baratsagos. Tanulsagok elore, hogy ne kelljen vegigolvasni: Helyes "a hus",
a szex es altalaban minden anyagi es evilagi utani vagyat egy kicsit
kivulrol is szemlelni, bekeben, baratsagban lenni veluk - es nem alattuk.
Az elso alomban valami teljesen egyszeru kis ketsegbeesett gondolatom
tamadt, mire azonnal uj, elzart helyszinre (uj munkahelyre) kerultem, es ott
gyorsan kibontakozott a fonok eletveszelybe kenyszerito szadizmusa.
A masodik alom egy kejvagytol futott, de mindenkitol udvariasan
visszautasitott szemelyt mutatott mint kiindulo allapotot. Ez osszecseng az
etologiai megfigyelesekkel: akie az uralom, az az erosebb kutya. (Illetve ha
nem megy szepszerevel, majd megy eroszakkal.) Osszecseng tovabba az
allitolag a titokban reinkarnaciora kacsingato Sigmund Freud tanitasaval is,
ot allitolag azert biraltak sokan, mert minden elhajlas melyen nemi
kieleguletlenseget velt. Roviden, ha jol ertelmezem, az elhatalmasodott
kejvagybol, vagy foleg ha az kieleguletlen maradt, kovetkezhet a latszolag
ok nelkuli hatalomvagy, egeszen az esztelen, celjavesztett szadizmusig.
Arra hajlok, hogy a www.web-hang.hu oldalon talalhato, Enoch-kulcsok c.
konyvkivonat hitelesen irja le a Foldet (a joslatait most hagyjuk). Belso
hangom ezt erositgeti. Ha jol ertelmezem, az ilyen becsavarodott lelkek
volnanak "a bukottak, akiknek a hatalmaba adtak a Foldet", es ok lelekkent
masutt laknak, kulon a tobbsegtol, rejtve. Ok is ugyanugy igyekeznek kielni
a vagyaikat, masreszt fejlodni, es erre meg is kapjak a lehetosegeket:
kiverekedhetik hatalmukat egy-egy emberi eletukben. Az alattvaloik (mi, az
atlagemberek) szinten resze vagyunk a jatszmanak, hisz a hatalomhoz es
embertarsainkhoz sokfelekeppen lehet viszonyulni, illetve reszben ez maga az
alapfeladvany is (farkastorvenyek kozott felismerni, hogy kenyszerito
korulmenyei ellenere hamis, es kikeveredni belole).
Kertem melyrol jovo szemelyre ismert peldat, es kaptam is egy jol ismert
magyar politikust. Nyilvan nem irom le a mostani nevet. Ugy tudom, hogy
elozoleg Go:mbo:s Gyulanak hivtak, es az akkori onmaga bizonyos ertelemben,
leszamitva a korulmenyek kulonbsegeit, erdekesen osszecseng a maival. Tobb
peldat nem kotottek az orromra.
A hatalmat gyakorlok minden bizonnyal vegyes tarsasag, ahogy a koznep is. Az
illeto politikus is szamos erennyel bir!
Erdekes viszont, hogy ha az odaatrol sugalltak igazak, akkor meg sokkal
inkabb kenyszeres palyan mozognak a hatalmasok, amikor "jozan belatas" volna
kivanatos reszukrol.
A "hatalmukba adtak a Foldet" annyiban is igaz lehet, hogy egyes hatalmasok
ugyszolvan paranormalis szerencsevel menekulnek meg ujra es ujra, ld. a
Hitler elleni merenyletek egesz kotetet kitevo tortenetet, a Szaddam
Husszein elleni obolhaborus raketatamadasokat. Arrol sajna nincs infom - meg
nem kerdeztem -, hogy kik lesznek egy haboru aldozatai es szenvedoi, es az
nekik miert jo.
Abban szinten feltunoen hianyos ez a kisfilm a nagyvilagbol, hogy mikeppen
oszlik meg a szervezeti abra a tuloldali testvereink kozott: Hol a
pozitivak, hol a negativak terepe? Csak okoskodni tudnek. Nem kerdeztem ra
pl., hogy a negativ lelek tanacsadoja hova tartozik. Nem tudom, hogy a
fakultativ programban itt tanyazo lelkek mit mukodnek, hallomasbol
ismerhetek egy-ket dolgot, azok alapjan ok is vegyes tarsasagot alkotnak.
Pl. egy szavahiheto ismerosom elhunyt rokona rendszeresen latogatja a
csaladot, a kisgyerek, aki nem latta eloben, es egy feng-shuis lakberendezo
egy az egyben leirtak a kulsejet, allitvan, hogy itt tartozkodik, latjak,
beszelnek vele - o, ha jol remlik, az egyik felnott csaladtagon igyekszik
folytatni szuloi hatalmaskodo szerepet, de ezt az erintett nem ismeri el. Ha
igaz a dolog, az erintettnek nem lehet konnyu, hisz csak folytatodik, amiben
nevelkedett; annak ellenere, hogy kulso szemlelo (vagyis ismerosom) szerint
jelentosen kulonbozik a ket szemelyiseg. Ugyanebben a csaladban egy masik
nagyszulo (micsoda csalad... :-) rajzolni tanitja a kisfiut, egyutt
jatszanak stb., es ez a kisfiunak teljesen termeszetes ("hat nem latod,
anya?" Olyan varakat rajzolt nehany eves koraban, amihez meg a rajzkeszsege
sem volt meg, nem hogy az ismerete).
Viszont kaptam egy hatborzongato gyakorlati bemutatot a befolyasolas
muveszetebol. Engem befolyasoltak, de jo feltunoen, hogy azert nyilvanvalo
legyen. Rosszat almodtam (kestem az adobevallassal es egyeb ijesztgetesek),
kivert a viz, felriadtam. Razenditettem volna, hogy mindig pozitivan
gondolkodom, de ehelyett azt mondtam en magamnak, hogy mindig negativan...
micsoda?!? pozitivan - MINDIG NEGATIVAN - azt a (tragar) mindensegit,
POZITIVAN gondolkodom!!! Egyszeruen keptelenseg volt megkulonboztetni
"hallas utan" sajat magamtol, tenyleg mintha a sajat gondolatom lett volna.
Nyilvan rossz es jo szandeku befolyasolni igyekvok is ismerik ezt a csinyt,
azaz hogy igy dolgoznak. En legalabbis hitelesnek tekintem a Lelkunk utjai
1-ben levo infot arrol, hogyan befolyasolnak minket a szellemi vezetok. Ha
eszlelik, hogy lepniuk kell, igyekszenek ugy belefonodni a gondolatainkba,
hogy ne vegyuk eszre, hanem a sajatunknak veljuk. Ime, mint a fenti
peldaban: a ketto egybevag.
Valoszinuleg ezert tanitja a Hang azt, hogy minden, ami jo es elorevisz, az
tole (Jezustol es koreitol) van, es minden, ami negativ, az a sotet
oldaltol. Magyarul ha mint mezei avagy kozonseges emberek nem eszleljuk,
hogy ki szolt, csak a tartalom szerint dontunk a fejunkben elhangzo
informaciok kozott, persze eros sajat tudattalan kesztetesekkel. (~
kiszamithatoan) Meg jo, hogy az ak-ban kezdo szinten megtanultunk tudatos
sajat hozzaallast kezelni. Valoszinuleg arra, hogy ki sug es mit, alapveto
befolyassal van tudatos es rejtett elvarasaink-hozzaallasaink osszessege
(azt kapod, ami vagy), valamint a betervezett eletesemenyeink.
Egyeb: Jut eszembe, szerintem a szemelyi palyaedzoink (orangyalok) kepesek
idolegesen eltakarni a jovo ak-os eszleleset, ha amugy az ember elkerulne
egy fontos nehezseget, sot loditanak is olykor, vagy nem felelnek.
Legalabbis ezt tapasztalom magamon es edzoimen. Ez alighanem csak egyes
kielezett helyzetekre vonatkozik, es annyit azert megmondanak, hogy juszt
sem mondjak meg, illetve enyhe testi tunetek jelentkeznek hibauzenetkent, ha
nem a tanmenet szerinti iranyba osszpontositok.
:-)
RL
|
