>Nem a kommunizmus bukott el-ismetlem- hanem az ember!
Ne haragudj, de ilyen buta mondatot regen nem olvastam :-) Ez a mondat
olyan, mintha egy hidepito lekvarbol akarna hidat epiteni, utana pedig,
amikor a hid osszedolt, arra hivatkozni, hogy nem az o tervei voltak
rosszak, hanem a lekvar volt tul gyenge.
A kommunizmus igenis azert bukott el, mert az elmelet kiagyaloi nem a
valosagos emberrel szamoltak, hanem valamifele altaluk kitalalt emberrel.
Vegeredmenyben az is pontatlan fogalmazas, hogy a "kommunizmus bukott el".
Azok a rendkivul gyenge "filozofusok", "tarsadalomtudosok" buktak el, akik
az elmeletet kitalaltak, es azok a vegtelenul ostoba emberek, akik
megkisereltek az elmeletet atultetetni a gyakorlatba.
Ferenc
|
Tárgybeli kérdéseidre a FILOZOFIA 1532. számi forrásmu szellemében
válaszolok lentebb. Az evolúciórol:
>Rendszeres volt az alultaplaltsag.
Voltak arisztokrata dinasztiák, ill. módos rétegek, akiknél generációkon
át nem. Laikus ismerosom tippje, hogy az átlag testmagasság
megnövekedte a szennyezettebb légkör és/vagy a tartósítószerek,
vagy növekedési hormonokat tartalmazó élélmiszerek mellékhatása.
>>E leleteket képzelet szülte összefüggéssel hozza kapcsolatba
>Vagy pedig DNS es kormeghatarozas alapjan.
A fejlodéstörténet mozaikképe (a nyomozati tényanyag) azonban
hiányos, így joggal érdeklodhet bárki így: Beavatkozott-e vajon
ismeretlen, pl. kritikus kihalások veszélyekor, vagy sem?
Hozzáteszem, hogy a tudomány nem állítja, hogy nem, csak jelzi, hogy
mindaddig nem foglalkozik ilyen tettessel, amíg létére utaló nyomok
nem kerülnek napvilágra. Szerintem hamarosan azonban fel fog
merülni, hogy akár még életfunkciókat nem mutató természetbeli
anyagoknak is lehet céltudatotossága, ill. kreativitása.
(Részletek a FILOZOFIA-n.)
>A valtozas a veletlen muve,...
A gyökereit tekintve nem kétlem, mert amennyiben Isten túl parányi
kvantumfizikai alkatelemekbol összeállt anyag, akkor nem tudhatja
elore megjósolni (kiszámítani) saját jövojét sem, legfeljebb csak
valószínusítheti, ill. találgathatja. Ezáltal önmaga számára önmaga is
kifürkészhetetlen! Ám minél több intelligens részegységet - érzékelo
ill. jel-/adatfeldolgozó struktúrát alakít ki saját anyagából önmagán
belül - hogy azokat akaratával befolyásolja - annál megbízhatóbban
képes saját jövojét véges távra kiszámítani, illetve ha már parancsokat
végrehajtó egységei is vannak, (robotok) velük már könnyebben
boldogul, ha módosítania kell önmagán.
>Sulykolni.
Köszönöm, jogos. (Ez nem a 'lesujt' :)
>Letrejohetett es beavatkozhatott, de nem tul valoszinu. Ido
>es terbeli korlatok vannak - es persze a vallas sem errol szol.
De szólhatott eredetileg. Temérdek mesemmisült írás miatt nem tudni
mirol szólt eredetileg.
_Elképzelések_ szerint a vallásra hajlam genetikai okú. Ha így van,
kérdés evolúciókutatók számára: miért maradt fenn a hajlam?
Szerintem hitek alapja elvben lehet akár egy régesrégi közlemény is,
mely túlélésre szólított fel mindenkit, s az ehhez szükséges életviteli
szabályok betartóinál jutalmat helyezett kilátásba: betartói
feltámadnak egyszer együtt ünnepelve az élokkel, s megoldható az
örökkévalóság speciális technikai eszközök révén, melyek kívánság
szerint szobor/sírko/totem-oszlop/kopjafa küllemuek.
Késobb ezek önjárókká - azaz 'automobilokká' is tehetok.
S amikor aztán generációk múltán az emberek elkezdék sorozatosan
megszegni a túlélést szolgáló szabályokat, különféle diktátúrák
alakultak ki, melyek fenyegetés eszközével próbálták betarttatni a már
maguk sem ismerte eredetu közleményben foglaltakat.
>>>Miert akarta ilyenre? *Azt csak o tudhatja!*
>> Értheto ez úgy is, hogy pillanatnyilag csak o tudja.
>Egy vegtelen jo isten fogalmaba ez nem fer bele.
Idolegesen fennálló technikai probléma is okozhatja, hogy csak
parajenségek szintjén tud 'halvány' üzeneteket küldeni, vételkész
embereknek, kiknek elmemuködésere ez jellemzo: hitre hajlamos.
>Az ember - a maga veges elmejevel - sok mindent meg tud becsulni.
Az egyén agyának _EGYELORE_ nincs se kello feldolgozókapacitása, se
minden irányból kello szélessávú spektrum vételére kész érzékszerv-
rendszere. Mondható így is: nincs még egyéni univerzális világ-
érzékelo képessége. (kifejlesztése ha lassacskán is, de már folyik.)
>>kesobb majd biztos tokeletes lesz.
>hogy lesz ebbol tokeletesseg minden tekintetben es az egesz vilagon
Extra érzékszerveink lesznek, extra pszichénk, extra feldolgozó-
kapacitással. És magunk tervezte virtuális világokba kirándulhatunk,
amikor költözés miatt épp úton vagyunk más naprendszer felé.
>Gyakorlati lehetoseg is van: 2V a gyonyorkozpontba. A patkanyok,
>akiknel ezt kiprobaltak, sem az etelre, sem a nostenyre nem neztek
>tobbe, csak a gombot nyomogattak folyamatosan.
Emiatt is választunk MAJD más fejlodési irányt biológiai helyett.
A biológiai agyban a funkcióváltások hormonális szabályozályozással
történnek. A hormonok egy részérol már tudni, hogy tartósan
károsítóak, illetve eloállításuk eroforrásigényes. A rendszer sérülékeny
és rendkívül körülményes fenntartani. Bovítgetése vsz méginkább.
>> A tudományos kutatások részben arra irányulnak, hogy korábban
>> született feltételezések téves voltát felfedjék.
>Marmint a kreacionista kutatasok? Ez ujdonsag lenne...
Én kb. 1999 óta foglalkozom vele spekulatív szinten, hobbyból,
materiális alapjait keresve, bozótvágó ösvényfürkészként.
>kreacionista tudosok pedig ma mar nem kutatnak ilyet.
Igen, filozófusok és biológusok. Utóbbiak a bioszféra történeti
kérdésekre összpontosítva. Nem ártana információtechnológiával is
foglalkozniuk, máskülönben zsákutcába juthanak.
>>magunk kedvére és gyönyöruségére alkotott virtuális valóság lesz
>Az nem tulvilag. A mi vilagunktol fugg, nem mehet at egyszerre
>mindenki es elobb-utobb vissza kell onnan jonni, ...
Yehova tanu szerint kevesen jutnak át. Hogy ezt honnan vették, nem
tudni, de vigyázat, nehogy nekik legyen igazuk! Amúgy egy rendes
túlvilágnak bármikor kikapcsolhatónak kell lennie, mint a TV.
>> A gonoszság kiiktatására már most is volna lehetoség, de
>Ezt fejtsd ki, legy szives.
Nem volna szabad hagyni terjedni. A gonoszság tanulható és könnyen
terjesztheto viselkedésminta. Lásd terroristák ill. általában
a pszichopaták (tudatos bajkeverok). Alapiskolai oktatástól felfelé
neveléssel tudatosítható lehetne, hogy miként megelozheto/tetten-
érheto, ill. hogy leplezheto le úgy, hogy visszatartó ereje is legyen.
Technikai lehetoseg is adott már: kamerákat több helyre.
>Megtudtak? Es milyen nyoma maradt a *tudas*uknak?
Fentebb írtam: vsz a vallási hagyományok.
>Ezert ilyen szep kerekek a vallasi tetelek. De hogy mi igaz belole...
Hát a vízimajom-elmélet? Az is kerek, mégse veszünk rá mérget.
>> kialakulhatott fejlett civilizáció (az evolúció révén ugyebár).
>KialakulHATOTT. De ez nem biztos, es az sem, hogy ide tudtak volna
>jonni. Az meg vegkepp nem, hogy pont ide jottek volna.
Ha életre esélyes bolygó kellett , hát a miénk az. És ezt legkésobb kb.
félmilliárd év múlva el kell hagynunk a Nap megváltozása miatt.
Hogyan, ha sokan leszünk?. Vihetnénk-e nagy tömegu, magas
víztartalmú testünket extrém gyorsulásnak kitéve, kozmikus sugárzás
közepette? Inkább csak archivált pszichénket fogjuk, több példányban.
>Ha maskepp nem lesz vege, az anyag is elbomlik egy
>ido utan - de addig is, orulnel egy olyan eletnek, ahol nincs
>termeszetes feny, ho" - es minden energiat a sajat, fogyatkozo
>anyagodbol kell eloallitani?
Amíg némi energia lesz, addig ha más nem, hát virtuális olajmécses
világít a virtuális beltérben.
Zoli
|
